УИД 36RS0020-01-2025-001971-33
Дело № 2-1213/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 22 октября 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,
при секретаре Швецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО6, указывая на то, что 29.12.2021 между ФИО6 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №800294134 (далее Договор), в соответствии с которым Банк Русский Стандарт выдал кредит ответчику в сумме 390 000 руб., на срок 1826 дней, под 22,4 % годовых. Согласно условий договора кредит предоставляется Банк Русский Стандарт клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банк Русский Стандарт клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк Русский Стандарт открыл клиенту банковский счёт №<***> и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 390000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, 26.04.2023 г. банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 355218,35 руб. не позднее 26.05.2023 г., однако требование Банк Русский Стандарт не исполнено.
По данным Банк Русский Стандарт заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов осталось неисполненным. В связи с этим Банк Русский Стандарт просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338982,37 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10974,56 руб., а всего взыскать: 349 956 рублей 93 копейки.
Протокольным определением суда 02.09.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО1, ФИО2, действующего в интересах ФИО4, ФИО5
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в интересах ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО9 о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
С учетом изложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 29.12.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> на сумму 390 000,00 руб., под 22,4 % годовых, сроком на - 1826 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей (л.д.16-17 ).
Договор был заключен на основании заявления клиента, анкеты клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора (л.д. 14,15,18).
Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт №<***> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 390000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта (л.д.19).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору перед банком
338 982,37 руб. (л.д. 11-12).
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №17023365000300070007 (л.д. 55).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО6 подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, выпиской из лицевого счёта №<***>, требованием (заключительным) об оплате обязательств по договору в полном объеме (л.д. 11-12,18-19,20).
Ответчики несогласие с расчетом задолженности не выразили и не представили доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из исследованного наследственного дела № к имуществу ФИО6 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1, ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 (л.д. 32-33).
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти должника ФИО6 являются муж- ФИО1, сын-ФИО5, дочь-ФИО4, в лице законного представителя ФИО5
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Судом установлено, что после открытия наследства ответчиками обязательства по кредитному оговору не исполнялись, что ими не оспаривалось.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО6 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>; 12/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 600/2916 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 41).
С учетом изложенного, стоимость принадлежащего на момент смерти наследодателю ФИО6 с очевидностью значительно превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2021 подлежит взысканию с наследников ФИО6
Размер задолженности наследодателя сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования полностью удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 974,56 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, действующего в интересах ФИО4, ФИО5, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 982 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 37 (тридцать семь) копеек, государственную пошлину в размере 10974 (десять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, а всего взыскать 349 956 (триста сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.