14RS0035-01-2025-013923-16

Дело № 2-8495/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ц.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее – ООО «ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ц. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 24 июня 2021 года между ООО микрокредитной компанией «Киберлэндинг» и Ц. заключен договор займа №, по условиям которого ООО микрокредитная компания «Киберлэндинг» предоставил Ц. займ в размере ___ рублей сроком до ____ года. 28 апреля 2021 года ООО МК «Киберлэндинг» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Киберколлект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, реестр переуступаемых прав требований подписан 15 декабря 2023 года. Обязательства свои Ц. перед истцом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Истцу стало известно, что заемщик Ц. умерла ____ года. Согласно расчету истца за период с 23 мая 2021 года по 03 мая 2023 года задолженность заемщика составляет сумму в размере 33 750 рублей, в связи с чем, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность в размере 33 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, при этом поручив суду установить и определить круг наследников ФИО1, а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2025 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Окружная администрация города Якутска.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск».

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Киберколлект».

В судебном заседании представитель ответчика Окружной администрации города Якутска ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований к Окружной администрации г. Якутска отказать, надлежащим ответчиком по делу считать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», МКУ «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие указанных сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2021 года Ц. обратилась в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитную компанию «Киберлэндинг» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма. В заявлении заемщик указала, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать и была уведомлена о полной стоимости займа.

24 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Киберлэндинг» и Ц. на основании указанного заявления заключен договор займа №, по которому Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Киберлэндинг» предоставило Ц. займ на сумму ___ рублей на срок до ____ года с процентной ставкой ___ % годовых.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата ::ответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или -квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными зонами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Займодавцем были перечислены денежные средства на карту заемщика Ц.., между тем, заемщиком принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнены.

Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.

Согласно расчету истца за период с 23 мая 2021 года по 03 мая 2023 года задолженность заемщика составляет сумму в размере 33 750 рублей.

В силу Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

____ года Ц. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ____ года, сведениями Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2025 года.

На основании соглашения об уступке прав (требований) №1 от 28 апреля 2021 года ООО микрокредитная компания «Киберлэндинг» переуступил право требования задолженности, в том числе вытекающие из договора займа №, ООО «Киберколлект», реестр переуступаемых прав требований подписан 15 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и объективного рассмотрения дела суд направил нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 запрос от 18 августа 2025 года о представлении копии наследственного дела, открытого к имуществу Ц., ____ года рождения, умершей ____ года.

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3, после смерти Ц., ____ года рождения, умершей ____ года, следует, что наследственное дело открылось № года по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям, поданному К., ____ года рождения, других заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу в наследственное дело не поступало.

Таким образом, судом установлено, что наследники, принявшие наследство, отсутствуют, наследников фактически принявших наследство также не установлено.

С целью установления наследственного имущества судом истребованы соответствующие сведения из регистрирующих органов и банков.

Из сведений Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) от 21августа 2025 года следует, что на момент смерти ____ года за Ц. зарегистрированы следующие транспортные средства: ___, а также объекты недвижимости с кадастровым номером ___ и кадастровым номером ___, сведения о банковских счетах отсутствуют.

Согласно сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 21 августа 2025 за Ц. зарегистрированы следующие транспортные средства: ___.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 21 августа 2025 года за Ц. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу ____, а также нежилое здание с кадастровым номером ___, расположенное по адресу ____.

При этом в отношении указанных земельного участка и нежилого здания применено запрещение регистрации службой судебных приставов, наложено обременение – ипотека в силу закона.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость здания с кадастровым номером ___, расположенного по адресу ____, по состоянию на ____ года составляет 1 119 350 рублей 55 копеек.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу ____, по состоянию на ____ года составляет 680 283 рубля.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчики свой расчет не представили.

Наличие у умершей Ц. иного движимого, недвижимого имущества не установлено.

Установлено, что наследников, принявших наследство не имеется, наследников фактически принявших наследство также не установлено судом, как не имеется сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанные имущества умершей являются выморочными и в силу закона переходят в собственность государства.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Наличие после умершей Ц. наследственного имущества в виде: земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____; нежилого здания с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____; транспортных средств ___, подтверждены материалами дела.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Окружная администрация города Якутска надлежащие ответчики.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск ООО «ПКО «Киберколлект» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ц. взыскивает солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Окружной администрации города Якутска в пользу истца задолженность по договору займа № от 24 июня 2021 года, заключенному между ООО микрокредитной компанией «Киберлэндинг» и Ц.., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33 750 рублей, исходя из стоимости наследственного имущества, превышающего размер заявленной к взысканию суммы задолженности. Размер долга по договору займа умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ц. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), Окружной администрации города Якутска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» задолженность по договору займа № от 24 июня 2021 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Киберлэндинг» и Ц., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2025 года.