УИД 16RS0<номер изъят>-84 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

03 марта 2025 года дело<номер изъят> <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геохим» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТСИБ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геохим» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ООО «ПЭТСИБ», ФИО1 (далее – ответчики) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геохим» суммы основного долга по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>, Приложению к договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> в размере 7967034,46 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>, Приложению к договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 3487324,81 рублей, суммы понесенных расходов на оплату начисленной комиссии ФИО4 компанией в размере 548145,36 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>, Приложению к договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 6014500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 122000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата изъята> между ООО «ГЕОХИМ» и ООО «ПЭТСИБ» заключен договор поставки <номер изъят> (далее - Договор), согласно которому Продавец принял на себя обязательство по передаче Покупателю продукции, а Покупатель, в свою очередь, обязуется эту продукцию принять и оплатить на условиях, установленных Договором. Указанный договор ответчиками не соблюдался, в связи с чем истцом в адрес ответчиком направлена претензия, оставленная ответчиками без удовлетворения, на основании чего истец просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПЭТСИБ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геохим» сумму основного долга по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>, Приложению к договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> в размере 7967034,46 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>, Приложению к договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 3487324,81 рублей, сумму понесенных расходов на оплату начисленной комиссии ФИО4 компанией в размере 548145,36 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>, Приложению к договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 6014500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 122000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Ответчиками доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу части 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ООО «ГЕОХИМ» и ООО «ПЭТСИБ» заключен договор поставки <номер изъят> (далее - Договор), согласно которому Продавец принял на себя обязательство по передаче Покупателю продукции, а Покупатель, в свою очередь, обязуется эту продукцию принять и оплатить на условиях, установленных Договором.

С целью надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки, <дата изъята>г. между ООО «ГЕОХИМ» и ФИО1 (поручитель, директор ООО «ПЭТСИБ») заключен Договор поручительства (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Договора поставки <номер изъят> от <дата изъята>г., до полного исполнения соответствующих обязательств.

На момент подачи иска у Покупателя образовалась задолженность по договору поставки перед Поставщиком. Стороны не смогли урегулировать спорные отношения мирным путем, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд, для защиты своих нарушенных прав и интересов.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки и п. 4 Приложения к договору <номер изъят> от <дата изъята> расчеты за продукцию (полиэтилен HD 0350 TR) производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа до 14.08.2024г. (включительно) с момента передачи продукции - <дата изъята>г.

Поставка продукции по Договору поставки осуществлена Истцом своевременно, что подтверждается подписанными Ответчиком 1 документами первичного бухгалтерского учета.

14.06.2024г. между ООО «ГЕОХИМ» (Клиент) и ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) был подписан Договор факторинга <номер изъят>к-24р, в рамках Договора поставки <номер изъят> от <дата изъята>г.

ООО «РОВИ Факторинг Плюс» предоставил Истцу сумму финансирования в размере 8 019 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от 26.06.2024г. и <номер изъят> от 27.06.2024г., в счет уступки права денежного требования с Должника ООО «ПЭТСИБ».

26.06.2024г. между ООО «ГЕОХИМ» и ООО «РОВИ Факторинг Плюс» через ЭДО подписан Акт об уступке права денежного требования, в соответствии с договором факторинга <номер изъят>к-24р от 14.06.2024г.

Ответчик ООО «ПЭТСИБ» был официально уведомлен Сторонами об условиях и сроках оплаты денежного обязательства, возникшего в рамках Договора поставки <номер изъят> от <дата изъята>г. в факторинговую компанию.

Сроки, установленные факторинговой компанией для добровольного погашения денежного обязательства ООО «ПЭТСИБ» не соблюдены, в связи с чем, в соответствии с Правилами факторингового обслуживания была начислена комиссия за просрочку оплаты (письмо от 17.09.24г).

Согласно условиям договора факторинга ООО «РОВИ Факторинг Плюс» вправе взыскать в порядке регресса с Клиента сумму задолженности по договору, в случае невозможности взыскания (длительной задержки платежей) с Должника ООО «ПЭТСИБ».

17.09.2024г. ФИО4 компанией была выставлена досудебная претензия в адрес ООО «ГЕОХИМ», на основании которой произведена полная оплата образовавшейся задолженности, включая комиссию за просрочку вместо Должника ООО «ПЭТСИБ» (претензия + плат, поруч. <номер изъят>, 164, 270 от <дата изъята>), а именно:

Общая сумма - 7 824 179,82 руб.:

- 7 276 034,46 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования

- 158 218,00 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за предоставление финансирования

- 233 752,88 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течении периода ожидания

174,48 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание.

Сумма задолженности в размере 7 276 034,46 руб. выставлена ФИО4 компанией в меньшем размере от основной суммы финансирования в размере 8 019 000,00 руб., в связи с поступлением частичной/разовой оплаты от Должника ООО «ПЭТСИБ» - в сумме 1 000 000 руб., из которых: 742 965,54 руб. - удержана фактором в счет погашения суммы задолженности по возврату финансирования; 78 087,24 руб. - в счет оплаты суммы задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание; 99 039,14 руб. - в счет оплаты суммы задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания; 79 908,08 руб. - в счет оплаты суммы задолженности по оплате комиссии за предоставление финансирования (плат.поручение от Ответчика <номер изъят> от <дата изъята>).

Согласно расчетам истца задолженность Ответчика перед Истцом на дату подачи иска составляет:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 7967034,46 руб. (за минусом частичных оплат: 742 965,54 руб. - удержано Фактором по пл/пор. № l393 от <дата изъята>, оплачено Истцу в размере - 200 000 руб. по пл/пор. <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>);

- сумма понесенных Истцом расходов, за оплату начисленной комиссии, за несвоевременное погашение Ответчиком ФИО4 компании суммы основного финансирования - в размере 548 145, 36 руб.

Кроме того, согласно расчетам истца сумма неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 3 487 324,81 руб.

20.09.2024г. посредством ЭДО между ООО «ГЕОХИМ» и ООО «РОВИ Факторинг Плюс» подписано, соглашение о расторжении Договора факторинга <номер изъят>к-24р от 14.06.2024г., в связи с полной оплатой ООО «ГЕОХИМ» образовавшейся задолженности перед ФИО4 компанией.

Со стороны Истца в адрес Ответчика неоднократно предпринимались меры мирного урегулирования спора, направлялись досудебные претензий с описью вложения, которые оставленные без рассмотрения. Регулярные переписки и телефонные переговоры результатов не принесли (претензия <номер изъят> от 29.08,24,претензия от.<дата изъята> <номер изъят>, от 16.09.24г. в адрес ООО «ПЭТСИБ» и ФИО1)

Согласно положениям статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» - далее Пленум ВС РФ <номер изъят>).

Как указывает Пленум ВС РФ <номер изъят> (п.31 постановления) после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от <дата изъята> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования обоснованными.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд, руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, реальное время, затраченное представителем заявителя на защиту интересов доверителя, принявшего участие в судебном заседании, объем работы, совершенной представителем истца, суд считает возможным требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей удовлетворить.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 122000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геохим» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер изъят> обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТСИБ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПЭТСИБ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геохим» сумму основного долга по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>, Приложению к договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> в размере 7967034,46 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>, Приложению к договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 3487324,81 рублей, сумму понесенных расходов на оплату начисленной комиссии ФИО4 компанией в размере 548145,36 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят>, Приложению к договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору поручительства от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 6014500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 122000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>