Дело № ххх(1)/2025
67RS0№ ххх-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг <адрес>
Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (далее ООО «ПКО «Кредитный Арбитр»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
дд.мм.гггг представитель ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 53 445 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а так же почтовых расходов в размере 90 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение на сумму 126 000 рублей 00 копеек с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 12,90% годовых, со сроком погашения не позднее дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 105 608 рублей 83 копейки.
В связи с заключением дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и ООО ПКО «Кредитный Арбитр» договора уступки прав (требований), дд.мм.гггг определением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> была произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала на ООО ПСК «Кредитный Арбитр».
дд.мм.гггг в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа от дд.мм.гггг, определением мирового судьи судебный приказ отменен.
Как указывает представитель истца, задолженность по основному долгу ответчиком погашена в полном объеме дд.мм.гггг.
В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ФИО1 образовалась задолженность по процентам за пользование займом в размере 35 445 рублей 2 копейки.
Кроме того, как указывает истец, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), образовавшаяся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 95 625 рублей 6 копеек.
Однако, в связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения должником обязательств, истец уменьшил ее размер, и просит суд взыскать неустойку в сумме 18 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 53 445 рублей 2 копейки, из которых: 35 445 рублей 2 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 18 000 рублей 00 копеек – неустойка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а так же почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил, своего представителя в суд не направил.
Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в судебное заседание так же не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом позиции представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и ФИО1 в простой письменной форме заключено соглашение на предоставление кредитных средств в размере 126 000 рублей 00 копеек, с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 12,90% годовых, со сроком погашения не позднее дд.мм.гггг.
АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.
В соответствии с условиями заключенного соглашения, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитования целевое назначение кредита – на неотложные нужды.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и ООО ПКО «Кредитный Арбитр» заключен договор уступки прав (требований) №РСХБ-043-32-24/1-2024, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала уступил ООО ПКО «Кредитный Арбитр» права требования на задолженность ответчика по соглашению от дд.мм.гггг № ххх, условия которого в период обслуживания АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала не менялись.
Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику задолженности по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) перешло непосредственно к ООО ПКО «Кредитный Арбитр».
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 сумма долга выплачена в полном объеме дд.мм.гггг.
Однако, в нарушение условий указанного выше соглашения, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ним образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 445 рублей 02 копейки.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от дд.мм.гггг «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.
Принимая во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях кредитного договора (проценты начислялись на задолженность по основному долгу, исходя из предусмотренной соглашением ставки в размере 12,9,0% годовых), ответчиком расчет задолженности по уплате процентов не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (по день фактического исполнения обязательств по кредиту).
Оснований для снижения начисленных на задолженность процентов не усматривается, поскольку возможность их начисления предусмотрена условиями заключенного кредитного договора и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой.
Положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Из приведенного истцом расчета неустойки следует, что с должника подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), образовавшаяся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 95 625 рублей 6 копеек.
В связи с тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения должником обязательств, истец уменьшил ее размер и просит взыскать 18 000 рублей 00 копеек.
Представленные истцом документы, основанные на условиях заключенного между сторонами соглашения, судом проверены и признаны достоверными. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.
Таким образом, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 90 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 66 13 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 53 445 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 2 копейки, из которых: 35 445 рублей 2 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а 18 000 рублей 00 копеек – неустойка.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 66 13 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
<адрес> В.Г. Соловьёв