УИД27RS0(№)-78
Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Карепова М.В., действующего на основании ордера (№) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) (5042187360) о предоставлении денежных средств в размере 166 307 рублей, под 30 % годовых, на срок 1761 день. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, с (дата) у нее возникла задолженность. (дата) ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», после чего к истцу пришли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на (дата) размер задолженность по кредиту составил 359 344 рубля 98 копеек, из которых просроченная ссуда составляет 164 991 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 194 353 рубля 65 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 359 344 рубля 98 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 793 рубля 45 копеек.
В связи со вступлением в брак (дата) ответчик изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается справкой отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес)
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что брала кредит для установки окон, выплатила в счет его погашения 120 000 рублей. Этот ли это был кредит или другой не помнит, подпись в представленных документах вызывает у нее сомнения ее подлинности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика – адвокат Карепов М.В., действующий на основании ордера (№) от (дата), возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что кредитный договор с ФИО1 заключен не был, имеется только копия заявления на выдачу кредита, сам договор, а так же доказательства перечисления истцу денежных средств не представлены, оригиналы документов так же отсутствуют. Кроме этого, указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заваленными требованиями.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты заявителя и заявления о заключении договора кредитования от (дата) между ответчиком ФИО4 и ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования (№) о выдаче ответчику кредита в размере 166 307 рублей на срок 92 месяца, на условиях уплаты ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в размере 4635 рублей.
Своей подписью в заявлении о заключении договора кредитования ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования. Типовые условия, правила и тарифы являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах, а также на сайте Банка www.express-bank.ru
Согласно п. 4.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в договоре кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО4 были предоставлены денежные средства в указанной сумме, она воспользовалась суммой кредита, получив денежные средства, однако, в период пользования кредитом платежи по кредиту вносила ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств заключения кредитного договора признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью письменных доказательств. Кроме того, в соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен не только путем составления отдельного документа, но и посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Отсутствие оригинала кредитного договора не свидетельствует о его не заключении.
Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно закону или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.
Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. К исковому заявлению приложены выписка по счету, открытому на имя ответчика, заявление о заключении кредитного договора, копия паспорта, выданного на имя ФИО5, подтверждающие факт возникновения между истцом и ответчиком и предоставления кредита ответчику.
При этом, процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах.
Согласно представленному расчету, сумма долга по заключенному с ответчиком кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 359 344 рубля 98 копеек, из которых просроченная ссуда составляет 164 991 рубль 33 копейки, просроченные проценты за период с (дата) по (дата) – 194 353 рубля 65 копеек. Указанный расчет проверен суд и признает верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредиту, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
На основании решения (№) единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от (дата), Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемников ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» завершена (дата), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (в редакции от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 3 ст. 304 Гражданского кодекса РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (дата), заключенному на срок 92 месяца, то есть до (дата), с условием уплаты периодических платежей, в связи с чем, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, настоящий иск направлен в суд (дата).
Так же установлено, что (дата) прежним кредитором было направлено заявление о вынесение судебного приказа, (дата) на основании указанного заявления мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) вынесен судебный приказа, который определением от (дата) отменен, в связи с потупившими от должника возражениями.
Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа ((дата)), в связи с чем, с учетом выше приведенных разъяснений срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения за выдачей судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности истек по платежам, срок исполнения которых наступил до (дата), срок исковой давности по платежам, исполнение которых наступило после указанной даты, не пропущен.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 124 762 рубля 84 копейки, по процентам за период с (дата) по (дата) (по дату указанную в расчете исковых требований) в размере 31 170 рублей 43 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4318 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) (5042187360) от (дата), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 155 933 рубля 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 124 762 рубля 84 копейки, задолженность по процентам – 31 170 рублей 43 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4318 рубля 67 копеек.
В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ильченко