Дело №2-462/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года п. Палкино Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества супругов совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества супругов совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 19 июля 2019 года между ней и ответчиком Отделом ЗАГС города Пскова Псковской области был зарегистрирован брак. Детей от указанного брака не имеют. Причиной распада семьи явилось желание ответчика проживать отдельно. Брачные отношения прекращены с 5 мая 2022 года. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется. Раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался. От расторжения брака в органах ЗАГС ответчик уклоняется. В период брака в июле 2020 года истцом и ответчиком приобретен автомобиль ххх, **.**.****г. года выпуска, зарегистрированный на имя ответчика. Считает, что указанный автомобиль является общим имуществом истца и ответчика и подлежит разделу в равных долях, так как автомобиль приобретен в браке. В соответствии со справкой от 27 июня 2022 года, стоимость подлежащего разделу автомобиля марки ххх, **.**.****г. года выпуска составляет ххх рублей. В настоящее время автомобилем пользуется ответчик. Просит суд расторгнуть брак между ФИО3, **.**.****г. г.р. и ФИО2, **.**.****г. г.р., признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль ххх, **.**.****г. года выпуска, государственный регистрационный знак ххх, определить доли в имуществе, нажитом ФИО1 и ФИО2 в период брака равными - по 1/2 доли за каждым, разделить совместно нажитое имущество и передать в единоличную собственность ответчика автомобиль ххх, **.**.****г. года выпуска, государственный регистрационный знак ххх с выплатой в пользу истца ФИО1 компенсации за принадлежащую ей долю в размере ххх рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину и расходы, связанные с оплатой проведения оценки автомобиля в размере 1500 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства, после предоставления ответчиком документов об иной экспертной оценке стоимости автомобиля, осуществлённой одновременно с его непосредственным осмотром, на сумму ххх рублей, произведённой с учетом пробега, повреждений, технического состояния, исковые требования изменила, уменьшив размер взыскиваемой суммы до ххх рублей; просила иск удовлетворить. При этом настаивала на расторжении брака, не желала предоставления судом времени для примирения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признал полностью, пояснив, что фактически проживает с другой женщиной, и не желает восстанавливать отношения, просит удовлетворить иск безотлагательно. Полностью признал иск и в части раздела имущества в виде уменьшенного размера требований по выплате стоимости 1/2 доли автомашины в сумме ххх рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Разрешая спор о расторжении брака, суд исходит из установления в ходе рассмотрения дела обстоятельств. Стороны совместно не проживают с мая 2022 года, общее хозяйство не ведут, намерений восстановить брачные отношения не имеют, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов. В случае отсутствия соглашение между супругами по указанному вопросу, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Соглашение о разделе общего имущества супругов сторонами не заключено, в связи с чем, по требованию истца раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, производится в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с положениями ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, отсутствуют, следовательно, их доли в имуществе признаются равными.

При разделе совместно нажитого имущества супругов определяющим обстоятельством является его стоимость.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено в судебном заседании в период брака в июле 2020 года истцом и ответчиком приобретен автомобиль ххх, **.**.****г. года выпуска, зарегистрированный на имя ответчика, которым он в настоящее время пользуется. В соответствии со справкой частнопрактикующего оценщика ФИО4 от 27 июня 2022 года, представленной истцом, стоимость подлежащего разделу автомобиля марки ххх, **.**.****г. года выпуска составляет ххх рублей. Согласно с заключением ООО «Эксперт оценка», представленным ответчиком, стоимость этого же автомобиля составляет ххх рублей.

Истец и ответчик в ходе судебного разбирательства пришли к выводу и соглашению о том, что стоимость спорного автомобиля они оценивают в ххх рублей.

Исходя из вышеуказанных норм права, учитывая отсутствие у ответчика возражений на требование истца о разделе данного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен в период брака и в соответствии с действующим законодательством РФ признается общим имуществом супругов и подлежит разделу.

Поскольку автомобиль находится в пользовании ответчика, его следует выделить в его собственность; истец против этого не возражает.

Исходя из изложенного, в пользу истца следует взыскать с ответчика компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в размере ххх рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5700 руб.00 коп, а также расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1500 рублей, а всего 6850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества супругов совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, **.**.****г. года рождения, и ФИО2, **.**.****г. года рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области (ххх **.**.****г. года за актовой записью № ххх

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль ххх, ххх года выпуска, государственный регистрационный знак ххх

Определить доли в имуществе, нажитом ФИО1 и ФИО2 в период брака равными - по 1/2 доли за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество и передать в единоличную собственность ответчика ФИО2 автомобиль ххх года выпуска, государственный регистрационный знак ххх 60, с выплатой ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации за принадлежащую ей долю в размере ххх (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5700 рублей, расходы, связанные с оплатой проведения оценки автомобиля в размере 1500 рублей, а всего в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Определение о принятии обеспечительных мер от 15 июля 2022 года по иску ФИО1 к ФИО2 относительно запрета производства регистрационных действий с автомобилем ххх, ххх года выпуска, государственный регистрационный знак ххх, - отменить по вступлению настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья М.И. Сорокин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу