Производство № 2-1086/2025

УИД №57RS0027-01-2024-001361-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 с использованием сайта кредитора, путем использования аналога собственноручной подписи, был заключен договор потребительского займа №№. Согласно условиям договора №№, кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, в период с 05 мая 2023 года по 08 апреля 2025 года образовалась задолженность на общую сумму 52 500 рублей. 26 апреля 2024 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «Бустер.Ру», заключён договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Бустер.Ру». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. По изложенным доводам, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с 05 мая 2023 года по 08 апреля 2025 года, в размере 52 500 рублей, из которых, 21 000 рублей сумма основного долга, 31 023 рубля 75 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 476 рублей 25 копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

С учетом пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регламентируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

При этом, ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского займа, размещенного ФИО1 в сети «Интернет» с использованием сайта кредитора, между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой – 325,73% годовых в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно пункту 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор займа заключен сторонами в офертно – акцептной форме, содержащей индивидуальные условия договора займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчику, посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в заявлении – анкете заемщика, направлен уникальный код.

ФИО1 выразила согласие с условиями предоставления займа путем введения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете заёмщика на сайте МФК «ЦФП» (ПАО), что подтверждается как заявлением на представление займа, так и техническими данными по заявлению.

Как следует из ответа МФК «ЦФП» (ПАО) от 16 сентября 2025 года, все документы по займу подписаны с применением аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства РФ (SMS –код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением).

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ через соглашение о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком, на основании которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). Новые обязательства клиента перед Обществом составили 21 000 рублей, которые клиент обязуется уплатить, включая начисленные проценты на условиях, согласованных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 17 Индивидуальных условий).

Как следует из ответа МФК «ЦФП» (ПАО) от 16 сентября 2025 года, новация подразумевает безденежный характер, поскольку при заключении Соглашения о новации недопустима передача денежных средств второй раз. Сумма, прописанная в Соглашении о новации» перекрывает предыдущее обязательство, без перечисления денежных средств клиенту.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), срок возврата займа 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Дата полного погашения займа по графику платежей с учетом соглашения о новации ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по займу составляет 7 514 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ – 1-й платеж и 4-го числа каждого месяца последующие платежи, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7380 рублей.

Способы исполнения заемщиком обязательств содержатся в пункте 8 Индивидуальных условий и предусматривают оплату: в отделениях кредитора, на сайте кредитора, через систему денежных переводов «ЗОЛОТАЯ КОРОНА» отделения-партнёрах системы, в отделениях любого банка, принимающего платежи от физических лиц.

Кроме того, кредитором предусмотрен бесплатный способ исполнения заёмщиком обязательств по договору в любом отделении кредитора (пункт 8.1 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункта 6 Индивидуальных условий, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (пункт 12 Индивидуальных условий).

Между тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые обязательства не исполнила, и сумму займа в срок указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила, в связи с чем на сумму задолженности были начислены проценты.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 мая 2023 года по 08 апреля 2025 года с размером процентной ставки за каждый день пользования займом 0,8%, составила 52 500 рублей, из которых 21 000 рублей – основной долг; 31 023 рубля 75 копеек – проценты, штрафы за просрочку уплаты задолженности 476 рублей 25 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям договора займа.

Доказательств погашения имеющейся задолженности и альтернативного расчета стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.

Между тем, судом установлено, что на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, МФК «ЦФП» (ПАО) уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» право требования к должнику ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 52 500 рублей.

07 мая 2024 года МФК «ЦФП» (ПАО) направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (исх. №).

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 13 Индивидуальных условий заемщика усматривается, что запрета ФИО1 на уступку права требования кредитором третьим лицам – не содержится.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей за период с 05 мая 2023 года по 15 августа 2024 года и мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22 июля 2024 года и № от 11 апреля 2025 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 мая 2023 года по 08 апреля 2025 года в размере 52 500 рублей, из которых 21 000 рублей – основной долг; 31 023 рубля 75 копеек – проценты, 476 рублей 25 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.

Судья М.А. Щукин