Дело №2-3205/2022
50RS0028-01-2022-001481-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 «декабря» 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, по следующим основаниям.
Заочным решением Солнцевского районного суда <адрес> от 23 мая 2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время задолженность ФИО3 по исполнительному производству составляет 876 012 руб. 07 коп.
В ходе исполнительного производства было выявлено, что у ФИО3 не имеется личного имущества, достаточного для погашения задолженности. Также в ходе исполнительного производства было выявлено, что в собственности супруги должника – ФИО4 имеется недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, уч.3, кадастровой стоимостью 1 376 544 рубля, и расположенный на нем одноквартирный (индивидуальный) жилой дом с кадастровым №, кадастровой стоимостью 6 633 367 руб. 08 коп.
Данное имущество было приобретено в период брака ответчиков, то есть является совместно нажитым имуществом.
Учитывая вышеизложенное, ФИО2 просит суд
– признать земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, уч.3, и расположенный на нем одноквартирный (индивидуальный) жилой дом с кадастровым №, общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4;
– выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли земельного участка и жилого дома;
– обратить взыскание на долю должника ФИО3 – 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, уч.3, и 1/2 долю расположенного на нем одноквартирного (индивидуального) жилого дома с кадастровым №,
– взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 224 руб. 78 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд его удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, их представитель по ордеру адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств, в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В силу п.п. 1, 3 и 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании п. 3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Как установлено судом, между ответчиками ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который не расторгнут.
На основании статьи 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
При этом, согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в абз. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона закон от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №-ИП, ответчик ФИО3 является должником, а истец ФИО2 – взыскателем.
Судом установлено, что ответчиками в период зарегистрированного брака приобретено следующее имущество – земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, уч.3, кадастровой стоимостью 1 376 544 рубля, и расположенный на нем одноквартирный (индивидуальный) жилой дом с кадастровым №, кадастровой стоимостью 6 633 367 руб. 08 коп. Правообладателем данного имущества, согласно выписок из ЕГРН, указана ФИО4
Установленные выше обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, указанные сделки истцом не оспаривались.
Согласно представленной в материалах дела выписке из домовой книги, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>.
Как следует из материалов дела, согласно объяснениям ФИО3, полученным в соответствии со ст.ст. 12, 14 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ответчик ФИО3 не трудоустроен, единственный заработок – частные уроки по плаванию, который уходит в счет погашения задолженности по исполнительному производству, проживает по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, дом принадлежит его супруге ФИО4
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недостаточности у должника дохода и (иного) имущества для исполнения финансовых обязательств перед взыскателем.
В соответствии с п. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
В силу прямого указания п. 3 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на долю в уставном капитале общества допускается лишь при недостаточности у должника иного имущества.
Учитывая, что в целях реализации положений указанной нормы, судебный пристав-исполнитель устанавливает имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, в том числе, являющееся общей собственностью супругов, то в случае установления такого имущества, для полного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Ответчики указывают, что спорное недвижимое имущество было приобретено полностью на денежные средства ФИО4, и не является совместной собственностью супругов, в связи с чем разделу не подлежит.
В обоснование своих доводов ответчики представили в материалы дела копию договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО11 передала своей матери ФИО4 в дар денежные средства в размере 5 700 000 рублей, а также договор купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО11 продала ФИО12 принадлежащую ей 1/4 долю в квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>, кВ.1, стоимостью 5 700 000 рублей.
Суд критически относится к данному доказательству, поскольку в период рассмотрения исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) судебным приставом-исполнителем был наложен арест на спорное недвижимое имущество, при этом ответчик ФИО4 не обращалась к судебному приставу-исполнителю с требованием об исключении принадлежащего ей спорного имущества из-под ареста и снятии с него запретов, Договор дарения денежных средств судебному приставу-исполнителю она не предъявляла.
В материалы дела ответчиками также представлена копия брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого устанавливается режим раздельной собственности супругов на любое имущество, которое приобретено в том числе до заключения настоящего договора, и будет приобретено супругами в период брака.
Копия данного договора также имеется в материалах исполнительного производства №-ИП.
Ответчик ФИО4 указывает, что ей не было известно о наличии у ФИО3 задолженности перед истцом, полученные по договору займа денежные средства ФИО3 потратил на свои нужды.
Между тем учитывая, что пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, а также учитывая большой срок рассмотрения исполнительного производства, суд критически относится к доводу ответчика. Полагает, что ответчик ФИО4 не могла не знать о наличии у ее супруга задолженности перед истцом, доказательств того, что ФИО3 потратил денежные средства не на нужды семьи, в материалы дела не представлены.
По тем же основаниям, суд полагает, что договор дарения денежных средств, а также брачный договор, заключенные в период рассмотрения исполнительного производства, были заключены с целью вывода имущества должника из-под взыскания.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определить доли супругов ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, уч.3, и расположенный на нем одноквартирный (индивидуальный) жилой дом с кадастровым №, путем выдела в собственность каждого из супругов по 1/2 доли за каждым.
При таких обстоятельствах суд также находит обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, уч.3, и 1/2 долю расположенного на нем одноквартирного (индивидуального) жилого дома с кадастровым №, путем продажи долей с публичных торгов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданному Солнцевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 224 руб. 78 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника – удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, уч.3, и расположенный на нем одноквартирный (индивидуальный) жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>.
Выделить долю супруга ФИО3 в общем имуществе в размере 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, уч.3, и 1/2 доли расположенного на нем одноквартирного (индивидуального) жилого дома с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>.
Обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, уч.3, и 1/2 доли расположенного на нем одноквартирного (индивидуального) жилого дома с кадастровым №, по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Манюхино, <адрес>, путем продажи долей с публичных торгов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданному Солнцевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) и ФИО4 (паспорт <...>) солидарно в пользу ФИО2 (паспорт <...>) расходы на оплату госпошлины в размере 28 224 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца – с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ю.В. Захаренко