УИД 77RS0015-02-2024-012418-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2024 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7468/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ПРЕСТИЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «ПРЕСТИЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2023 заключил с ООО «ПРЕСТИЖ» договор №<***>-23-2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно договору ПАО «Сбербанк России» открыло лимит кредитной линии для ООО «Престиж» в размере сумма на срок 24 мес. Стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 14,76% годовых. Заявление и Общие условия кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<***>-23-2П01 от 30.05.2023 с ФИО1
Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.05.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанному договору банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, до настоящего времени требование не выполнено.
Определением суда от 08.10.2024 произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части суммы исполненного обязательства в размере сумма, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы привлечен к участию в деле в качестве соистца.
С учетом уточненных исковых требований истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПРЕСТИЖ», фио задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 30.05.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПРЕСТИЖ», фио задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 30.05.2023 в размере сумма
В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики ООО «ПРЕСТИЖ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 и ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 97214017291-23-2 от 30.05.2023 открыло лимит кредитной линии для ООО «ПРЕСТИЖ» в размере сумма на срок 24 мес.
Стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 14,76% годовых.
Заявление и Общие условия кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п.3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 Заявления (п.7 Заявления).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ООО «ПРЕСТИЖ» в предусмотренные договорами сроки не исполняло свои обязательства надлежащим образом.
Согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2024 составляет сумма, которая состоит из: просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки за просроченные проценты – сумма, неустойки за просрочку выплаты за пользование лимитом – сумма, просроченной платы за использование лимита – сумма
В силу положений п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредитных средств между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 9724017291-23-2П01 от 30.05.2023.
Кроме того, 30.05.2023 ПАО Сбербанк обратилось в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. Вышеуказанное заявление банка и общие условия договора поручительства фонда в совокупности являются заключенным между банком и фондом договором поручительства № 1 370/05-23/К/СБР от 30.05.2023, по которому поручитель (Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы) обязуется отвечать за должника (ООО «ПРЕСТИЖ»), на условиях заключенного договора поручительства. Данный договор поручительства заключен в обеспечение кредитного договора №<***>-23-2 от 30.05.2023. В соответствии с условиями договора поручительства фонд обязался нести за должника перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма 10.07.2024 банком к фонду предъявлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства № 1 370/05-23/К/СБР от 30.05.2023 на общую сумму сумма Во исполнение своих обязательств по договору поручительства фонд 19.07.2024 перечислил банку денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №614 от 19.07.2024.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
07.02.2024 ПАО Сбербанк направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.
Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные ПАО Сбербанк требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает солидарно с ответчиков в его пользу: сумму образовавшейся по договору №<***>-23-2 от 30.05.2023 задолженности в размере сумма
При этом, оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что взыскиваемая неустойка по договору значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
Также суд на основании ст.ст.382,384 и 387 ГК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 30.05.2023 в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПРЕСТИЖ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по договору №<***>-23-2 от 30.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «ПРЕСТИЖ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 30.05.2023 в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Татаруля
Решение принято в окончательно форме 10 января 2025 года