Гражданское дело №2-212/12-25г.
(УИН 46RS0031-01-2024-005542-14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025г. г.Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.В.,
при секретаре Мальцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака с ответчиком нажито следующее имущество – автомобиль <данные изъяты>. Просит суд выделить в собственность ФИО2 вышеуказанный автомобиль, взыскав в ее пользу с ответчика компенсацию разницы стоимости выделенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в период брака с ответчиком за счет ее личных денежных средств, подаренных родителями, были приобретены 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в связи с чем просит признать право единоличной собственности на указанное имущество.
Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил признать общим имуществом супругов: земельный участок площадью 500 кв.м. м. с расположенным на нем садовым домом площадью 14,3 кв.м., по адресу: <адрес> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>. Просит суд: признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> прекратив право общей долевой собственности ФИО1 на 1/3 долю данного имущества; выделить в собственность ФИО1 указанные выше земельный участок и садовый домик; в собственность ФИО2 выделить автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с него в пользу ФИО1 компенсацию разницы стоимости выделенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против выделения ей собственность земельного участка площадью 500 кв.м. м. с расположенным на нем садовым домом площадью 14,3 кв.м., по адресу: <адрес> однако 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> были приобретены на денежные средства, подаренные ей родителями, поскольку у них с ответчиком финансовой возможности приобрести указанное имущество не было, в связи с чем просит признать право единоличной собственности на указанное имущество.
Представитель истца ФИО3 поддержала позицию своего доверителя – ФИО1
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика (истца по первоначальному иску) ФИО4 уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, указала также, что истцом ФИО1 не представлены допустимые доказательства приобретения имущества в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за счет личных денежных средств, в связи с чем иск в это части удовлетворению не подлежит.
Выслушав в судебном заседании участников процесса, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из разъяснений, приведенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
По решению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак О-вых расторгнут.
В период брака сторонами совместно было нажито имущество: земельный участок площадью 500 кв.м. м. с расположенным на нем садовым домом площадью 14,3 кв.м., по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>
Брачный договор между сторонами не заключался.
Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе указанного имущества между сторонами не имеется.
Для определения рыночной стоимости подлежащего разделу имущества судом назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» № рыночная стоимость имущества составляет:
- земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> руб.;
- садового дома площадью 14,3 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.;
- автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.
Суд кладет в основу решения при определении стоимости имущества, указанное заключение судебной экспертизы, которая назначена судьей по ходатайству сторон и проведена после возбуждения гражданского дела в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ, соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению, в условиях разъяснения эксперту его обязанностей и предупреждения об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, общая стоимость подлежащего разделу имущества составляет <данные изъяты> руб., доля каждого из супругов – <данные изъяты> руб.
Учитывая позицию ответчика по встречному иску ФИО1, не возражавшей против удовлетворения исковых требований ФИО2 в отношении данного имущества, суд полагает возможным передать в собственность ФИО2 - автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; в собственность ФИО1 - земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и садовый дом площадью 14,3 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.; прекратив тем самым зарегистрированное право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.
Поскольку в собственность ответчика (истца по встречному иску) было передано имущество стоимостью, превышающей стоимость имущества, переданного истцу (ответчику по встречному иску), то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку данная денежная компенсация внесена ФИО2 на счет Управлению Судебного департамента в Курской области, суд полагает необходимым поручить Управлению Судебного департамента в Курской области внесенные ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислить ФИО1 по представленным ею реквизитам.
Кроме того, как было установлено по делу в период брака сторонами по делу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.
Право собственности на данное имущество зарегистрировано за ФИО1
В силу ст.36 СК РФ, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Исходя из установленной ст. 34 Семейного кодекса РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга, в данном случае на истце п делу.
Согласно положениям Семейного кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака; имущество, приобретенное одним из супругов (бывших супругов) по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Как указала истца ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были ей подарены ее родителями – ФИО11 и ФИО12
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 подтвердили факт передачи в дар своей дочери суммы в размере <данные изъяты> руб. для приобретения указанного недвижимого имущества.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 - ФИО15 реализовал 3/326 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке с/х назначения в <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Согласно акта приема-передачи указанное имущество передано ДД.ММ.ГГГГ и расчет между сторонами произведен полностью.
ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ продал земельный участок с расположенным на нем жилом домом по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Таким образом, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.
Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Учитывая незначительный промежуток времени, прошедший со дня расчета сторон по указанным выше договорам до заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ спорного имущества, показания свидетелей, подтвердивших данный факт, суд приходит к выводу о том, что при приобретении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 были потрачены личные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
ФИО2 и его представителем в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что стороны имели самостоятельную финансовую возможность приобрести спорное имущество.
Приобщенный к материалам дела договор купли-продажи имущества от имени ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб. не может свидетельствовать о том, что полученные по данному договору денежные средства были использованы на приобретение спорной квартиры, поскольку он заключен ДД.ММ.ГГГГ то есть после совершения спорной сделки ДД.ММ.ГГГГ и расчет между сторонами произведен в день его подписания.
Иных допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> приобретены только на личные денежные средства, истцом ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, в покупку 2/3 доли спорной квартиры истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 ответчик внесла из личных средств <данные изъяты> руб., что эквивалентно 0,525 доли или с учетом округления – ? доли.
Оставшаяся доля (1/2) в 2/3 доли спорной квартиры является общим совместным имуществом супругом, доли в котором признаются равными.
Таким образом, доля истца ФИО1 составляет ? доли от спорной квартиры, доля ответчика – 1/6 доля.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.
Определением суда от 24.01.2025г. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «<данные изъяты>», оплата возложена на стороны по делу, которыми 17 и 19 января 2025г. на депозит Управления Судебного департамента в Курской области в счет предстоящих судебных расходов по проведению судебной экспертизы, были внесены соответствующие денежные средства (л.д.52, 66).
24.06.2025г. в суд поступило заключению судебной экспертизы № от 07.05.2025г.
В материалах дела имеется ходатайство об оплате экспертизы на сумму <данные изъяты> руб.
Поскольку денежные средства в счет оплаты на проведение экспертизы внесены сторонами на счет управления Судебного Департамента в Курской области, в связи с чем Управлению следует перечислить на счет ООО «<данные изъяты>» денежные средств в общем размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Hyndai <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.
Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером № площадью 14,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Выделить в собственность ФИО1 земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> руб. с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером № площадью 14,3 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., расположенные по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет разницы в стоимости выделенного в собственность супруга имущества в размере <данные изъяты> руб.
Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области внесенные ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет УФК по Курской области (Управление судебного департамента в Курской области, л/с №) по чеку от 08.06.2025г. (идентификатор платежа <данные изъяты>) перечислить ФИО1 по представленным ею реквизитам.
Прекратить право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> с кадастровым номером №
Выделить ФИО1 в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> с кадастровым номером №
Выделить ФИО2 в собственность 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> с кадастровым номером №
Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области внесенные ФИО1 17.01.2025г. денежные средства в размере <данные изъяты> и внесенные 19.01.2025 ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет УФК по Курской области (Управление судебного департамента в Курской области, счет получателя 03212643000000014400, л/с <***>) перечислить в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по делу № 2-212/2025 на счет получателя ООО «<данные изъяты>» по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 3463201001, расчетный счет <***> в ПАО Сбербанк, БИК 043807606, к/счет 30101810300000000606.
В остальной части в удовлетворении встречного иска ФИО1 и ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15 июля 2025г.
Председательствующий судья: Е.В.Никитина