Дело 2-2024/2022

УИД 24RS0017-01-2021-007297-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре:Тихоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 105738,20. Банком взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщик уклоняется от исполнения обязательств по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор №УПТ уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил истцу права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенный надлежащим образом, не явился, при обращении в суд в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Просил суд применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 поддержал позицию ответчика, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на заключение Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор №, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, кредитного договора и договора страхования, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта №, в размере 73 637,85 рублей, с процентной ставкой 36% годовых.

Подписывая заявление на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифном планом, указанном в заявлении.

Согласно Тарифному плану НБ Траст ОАО, процентная ставка по кредиту (годовая) 36%, комиссия за расчетное обслуживание – 0%, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 1000 рублей, 2-ый раз подряд – 1 500 рублей, 3-й раз подряд – 2 000 рублей; комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента 2,0% от суммы зачисленной на счет кредита (минимум 1 900 рублей, максимум 9 990 рублей), комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции с использованием банковской карты не взимается, при проведении операции без использования банковской карты 100 рублей (взимается только с операции на сумму от 200 до 9 999,99 рублей включительно). Срок пользования крежитом 36 месяцев.

Исходя из п.3.5 Условий Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (в том числе не кредитной или не банковской организации).

Как следует из материалов дела, банк выполнил условия кредитования, предоставив истцу карту с установленным кредитным лимитом и ПИН-код, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

Из выписки по лицевому счету №, открытого на имя ответчик, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик активировал кредитную карту, произведя снятие денежных средств, то есть банком исполнены свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Вместе с тем, платежи в счет погашения кредита осуществлялись ответчиком не ежемесячно и не в полном объеме.

На основании договора уступки прав требований №-УПТ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС», к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком на общую сумму 286 595,08 руб.

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности по запросу суда, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 286 595,08 руб. из которых: основной долг – 85 075,34 руб., 201 519,74 руб.– проценты. После указанной даты, сумма задолженности не увеличивалась исходя из данных представленного расчета. Иной расчет задолженности, объективно указывающий на период просрочки исполнения обязательств заемщиком, в материалах дела отсутствует, истцом не представлен.

Из содержания искового заявления направленного в Канский городской суд, а до этого направленного заявления на вынесение судебного приказа видно, что ООО «АРС Финанс» претендует на взыскание кредитной задолженности с ответчика в размере 34,9% от суммы основного долга (85 075,34 руб.) и задолженности по процентам (201519,74 руб., расчет задолженности по процентам на данную сумму истцом не представлен), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 100 000 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика по применению срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также необходимо отменить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказной корреспонденцией направилмировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика, в размере 34,9% от суммы основного долга (85 075,34 руб.) и задолженности по процентам (201 519,74 рублей, расчет задолженности по процентам на данную сумму истцом не представлен), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ, который затем ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен, по заявлению должника.

Следовательно, течение срока исковой давности приостановилось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 40 дней.

Учитывая, что в суд за взысканием вышеуказанной задолженности банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию в пределах срока исковой давности с учетом его приостановления на время приказного производства, т.е. по просроченным платежам не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно ограничил себя во взыскании задолженности, указывая на период ее исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на это в резолютивной части искового заявления и заявлении на вынесении судебного приказа, учитывая, что заявленный кредитором период выходит за пределы срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, требования ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены быть не могут.

Каких-либо сведений об уточнении исковых требований, в том числе об увеличении периода образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и далее, материалы дела не содержат.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охроменко С.А.