Дело № 2-44/2025
(№ 2-77/2024)
УИД №18RS0007-01-2024-001072-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Балезино 09 июня 2025 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,
при секретаре Ардашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте с наследников,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте с наследников.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим: ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО2 <дата> открыло счет <номер> и предоставило заемщику кредитную карту.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
П.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части срока и сумм обязательных к гашению, за заемщиком за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 230 095,27руб., в том числе: просроченные проценты – 24 854,92руб.; просроченный основной долг – 205 240,35руб.
<дата> банку стало известно, что заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.
Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 230 095,27руб., в том числе: просроченные проценты – 24 854,92руб.; просроченный основной долг – 205 240,35руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 902,86руб.
Определением суда от <дата> в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены: ФИО3 – дочь, ФИО3 – сын, ФИО4 - супруг наследодателя. Определением суда от <дата> в качестве соответчиков по делу были привлечены: ФИО3 – дочь, ФИО4 - супруг наследодателя. Определением суда от <дата> ненадлежащие ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, заменены на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, имеется почтовое уведомление, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела согласно заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифов на услуги следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили <дата> между собой договор на открытие счета и предоставление кредитной карты, по которому Банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в сумме 35 000,00 рублей под 17,9% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору в том числе в совокупности: сдачи карты или подаче заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая поты, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдёт указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2 Индивидуальных условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 5.3. Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
Выписка по счету карты подтверждает движение денежных средств по состоянию на <дата>, получение заемщиком ФИО1 денежных средств по договору, совершение расходных операций по счету кредитной карты.
Согласно расчету по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 230 095,27руб., в том числе: просроченные проценты – 24 854,92руб.; просроченный основной долг – 205 240,35руб.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <дата> наследнику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось не исполненным.
Согласно копии паспорта гражданина РФ ФИО2 родилась <дата> в д. <адрес> Удмуртской АССР, с <дата> зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>.
Согласно ответу страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> ФИО2 не является застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ <номер> выданным <дата> 91800038 Отдел ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» и сведениями Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата>.
Из представленных по запросу суда материалов копии наследственного дела <номер>, открытого нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Нотариальной платы Удмуртской Республики ФИО5 следует, что после смерти <дата> ФИО2 <дата> дочь наследодателя ФИО1, <дата> года рождения, обратилась к нотариусу нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» с заявлением об отказе от доли в наследстве по всем основаниям.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УМВД МВД Росси по УР от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> была зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>.
Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата>, свидетельства о рождении имеются записи актов: о рождении <номер> от <дата> ФИО1, <дата>, отец – ФИО4, мать – ФИО2; о заключении брака <номер> от <дата> между ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО8»; о рождении <номер> от <дата> ФИО3, <дата>, отцом указан ФИО4, <дата> года рождения, матерью – ФИО2, <дата> года рождения; о рождении <номер> от <дата> ФИО3, <дата>, отцом указан ФИО4, <дата> года рождения, матерью – ФИО2, <дата> года рождения.
Из ответа на запрос отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата>, <дата> следует, что сведения о смерти ФИО4, <дата> года рождения, отсутствуют, имеются записи актов о смерти <номер> от <дата> ФИО3, <дата> года рождения; о заключении брака ФИО7, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО8.
Согласно ответу ОСП по Балезинскому и Кезскому районам от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, исполнительных производств на принудительном исполнении не имеется.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской федерации не имеет.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации не имеет.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской федерации не имеет.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> квартира по адресу: УР, <адрес> находится в собственности ФИО1, <дата> года рождения, право собственности зарегистрировано <дата>.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> квартира по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, находится собственности ФИО9 А.ча, регистрация права произведена <дата>.
Согласно ответу на запрос ст. госинспектора РЭГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по УР (дислокация <адрес>) от <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу на запрос ОСФР по Удмуртской Республике от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с <дата>, с <дата> выплата пенсии прекращена по причине смерти, на день смерти <дата> суммы недополученной пенсии отсутствуют, наследники не обращались. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО2 по данным программно-технического комплекса системы персонифицированного учете средства пенсионных накоплений отсутствуют.
Согласно ответу на запрос Управления по надзору УР от <дата> согласно данным региональной базы по учету регистрации самоходных машин и других видов техники Удмуртской Республики на ФИО2, <дата> года рождения, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Из сведений регистрационного досье МВД России от <дата> следует, что ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирована с <дата> по адресу: УР, <адрес>.
Из сведений Федеральной налоговой службы от <дата>, <дата>, регистрационного досье МВД России от <дата> сведения о физическом лице ФИО4, <дата> года рождения, отсутствуют.
Согласно сведениям ФКУ «Венный комиссариат УР» от <дата> ФИО4, <дата> года рождения, службу по контракту в Вооруженных Силах РФ не проходит, на военную службу в рамках частичной мобилизации не призывался, в списках добровольно изъявивших желание содействовать выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, отсутствует.
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Нотариальной платы Удмуртской Республики ФИО5 от <дата>, заявления ФИО3 от <дата> – ФИО3, <дата> года рождения, известно о составе наследства, пропуске срока для принятия наследства после смерти <дата> ФИО2, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она не совершала, на наследство наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось по любому основанию не претендует, принимать долю в наследстве наследодателя не желает.
Из сведений Федеральной налоговой службы от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, имеются сведения об открытых банковских счетах в ПАО Сбербанк.
Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения имеются счета: <номер> – остаток на счете 2 648,51руб., <номер> - остаток на счете 6 325,07руб., <номер> - остаток на счете 0,00руб., <номер> - остаток на счете 153,97руб., всего 9 127,55руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что на счете умершей <дата> ФИО2 в ПАО Сбербанк на день ее смерти находилась денежная сумма в размере 9 127,55руб., иного имущества у наследодателя не установлено.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно пункту 50 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитной карте перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследник первой очереди – дочь ФИО1, от причитающего наследства отказалась в установленный законом шестимесячный срок.
Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследником первой очереди второй дочерью наследодателя ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей <дата> судом не установлено. На момент смерти наследодателя данный наследник совместно с наследодателем не проживала, сведения о ведении общего хозяйства, о принятии мер к сохранению наследственного имущества, а также наличие иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу отсутствуют, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в течение 6 мес. после смерти наследодателя, о восстановлении срока принятия наследства не обращалась. Наследники последующих очередей с заявлениями о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу не обращались.
В отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки, наследство после смерти ФИО2 является выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, то есть в данном случае в части денежных средств на счете в ПАО Сбербанк - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.
В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. В настоящем деле надлежащим ответчиком является МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области.
Ответчик МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества независимо от получения им свидетельства о праве на наследство, а также уведомления от нотариуса о наличии выморочного имущества.
Обстоятельств злоупотребления правом истцом, с учетом взыскания задолженности с ответчика в пределах суммы основного долга и процентов, срока обращения с иском в суд судом не установлено.
Согласно ст. 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Как следует из представленных ООО СК "Сбербанк страхование жизни" документов ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт отсутствует, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований за счет ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Ответчик как представитель Российской Федерации по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.
При этом наследование является одной из форм универсального правопреемства, при котором объекты гражданских прав могут свободно переходить от одного лица к другому (пункт 1 статьи 129, статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и правопреемника).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58, 59, 60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в данном случае МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области как наследник выморочного имущества становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таком положении, в силу универсального правопреемства к МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области перешли обязательства по погашению образовавшейся у заемщика ФИО2 кредитной задолженности.
Именно по этим основаниям МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области выступает ответчиком по исковым требованиям Банка, а потому, как проигравшая сторона в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна возместить истцу понесенные судебные расходы.
Факт нарушения заемщиком ФИО2 прав Банка на своевременный возврат кредитных денежных средств установлен в ходе судебного разбирательства. Соответственно, МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области, как правопреемник наследодателя, выступает должником, нарушившим права Банка.
При таком положении спор не подпадает под категорию споров, при которых удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Ответчик добровольно во внесудебном порядке не удовлетворил требования истца на получение задолженности умершего заемщика в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, перешедшего в казну Российской Федерации, что при условии отсутствия какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключает действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 902,86руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально стоимости наследственного имущества, а именно в размере 313,74руб. (9 127,55руб. (стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику)/230 095,27руб. (размер исковых требований)*100%=3,97%; 7 902,86руб. (госпошлина)*3,97%=313,74руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, юридический адрес 117312, <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН <***> дата регистрации <дата>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 70989691), в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества после смерти ФИО2, не превышающей суммы 9 127,55руб. задолженность по банковской карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 230 095,27руб., в том числе: просроченные проценты – 24 854,92руб.; просроченный основной долг – 205 240,35руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 313,74руб.
В остальной части ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья С.В. Гафурова