УИД 50RS0026-01-2023-011292-82
Дело № 2-10153/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при помощнике судьи Осипове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новые транспортные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика штраф в размере 50 000 руб., пени за неуплату штрафа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 руб.
Иск обоснован тем, что истец осуществляет деятельность по предоставлению физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). ДД.ММ.ГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. ДД.ММ.ГГ ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Mini Cooper, г.р.з. А400ВВ198. Указанный автомобиль находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга №/LC/002759 от ДД.ММ.ГГ. Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, а именно п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность, которая осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Ответчик исковые требования в установленном законом порядке не признал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, позицию по делу не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО "Новые транспортные системы" в форме публичной оферты с использованием мобильного приложения "Ситидрайв" путем присоединения истца был заключен договор аренды транспортного средства Mini Cooper г.р.з. А400ВВ198.
Стороной истца были представлены в дело фотографии документов, необходимых для регистрации и как следствие, заключения договора.
Согласно п. 2.1. аренды транспортного средства, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 3.1. договора арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора установленным договором условиям в целом.
Согласно п. 3.2. договора, присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
Арендатор и арендодатель признают присоединением к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий (п. 3.3 договора): заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении "Ситидрайв", ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки ("галочки") в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе; предоставление арендатором данных персонифицированной банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 (пять) руб.
Срок аренды автомобиля исчисляется с момента нажатия в мобильном приложении "Ситидрайв" кнопки "Забронировать" до фактического прекращения аренды конкретного автомобиля арендатором, подтверждающегося нажатием в мобильном приложении "Ситидрайв" кнопки "Завершить аренду" (п. 7.1.8.).
Согласно п. 4.3 договора арендатор обязуется: принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1); при пользовании автомобилем соблюдать правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение (п. 4.3.4.); своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (п. 4.3.5.).
Арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица (п. 4.5.2.).
Согласно п. 8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.
В случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме (п. 8.23 договора).
Истец ООО "Новые транспортные системы" свои обязательства по договору аренды транспортного средства выполнил надлежащим образом, передав ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль.
Как установлено в судебном заседании, согласно списку заказов, ФИО1 воспользовался автомобилем Mini Cooper г.р.з. А400ВВ198, с ДД.ММ.ГГ (21:42) по ДД.ММ.ГГ (02:47).
ДД.ММ.ГГ, в период управления ФИО1 арендованным автомобилем Mini Cooper г.р.з. А400ВВ198, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГ.
Поскольку ответчиком были нарушены условия договора аренды, истцом ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно уплатить штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 50 000 руб.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 руб. и полагает возможным удовлетворить его в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 8.6. договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанный в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд соглашается с ее размером и периодом и считает данное требование обоснованным.
Между тем при рассмотрении дела судом на обсуждение поставлен вопрос о соразмерности испрашиваемой истцом неустойки последствиям ненадлежащего исполнения должником обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявлено размере суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а поэтому находит неустойку чрезмерно завышенной и подлежащей снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Новые транспортные системы" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» штраф в размере 50 000 руб., неустойку за неуплату штрафа за период с 10.07.2023 по 30.07.2023 в размере 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 руб.
В удовлетворении иска в части превышающей размер взысканных сумм – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
«решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 г.»
Судья
С.Н. Баринов