Решение по делу № 2-2236/2024 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности, судебных расходов.

УИД 71RS0001-01-2024-000723-13 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО6 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-352/2025 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к правопреемнику ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2021 обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. 27.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменен по заявлению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее - кредитный договор). Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №, с лимитом 174274 руб.74 коп. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключённый истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

02.10.2021 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 12.03.2024 составила 340381 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 174274 руб. 74 коп., и задолженность по процентам за пользование кредитом – 166106 руб. 54 коп.;

Задолженность образовалась за период с 12.01.2012 по 12.03.2024.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является 25.04.2022.

Истец узнал о нарушении его прав 02.10.2021.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 340381 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО8 о рассмотрении дела в ее отсутствие. В адресованном суду ходатайстве представитель истца просила о рассмотрении дела по иску АО «ОТП Банк» к ФИО7 в отсутствие их представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в адресованном суду письменном возражении, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, исследовав материалы гражданского дела судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области №, исследовав материал № судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с письменным заявлением на получение потребительского кредита по кредитному договору №, согласно раздела 13 которого, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок кредита – 12 месяцев, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп., размер последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2081 руб. 82 коп. (л.д.13).

Вышеуказанное заявление на получение потребительского кредита было подано ФИО1 в связи с приобретением в ООО «Квик-К» телевизора марки «LG», стабилизатора марки «Pecanta» и услуг «Квик-Сервиса».

Из п. 1, на странице 2-ой указанного заявления (л.д.14), следует, что ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк», он также ознакомлен и согласен с Тарифами по потребительскому кредитованию, в связи с чем, просит открыть счет в Банке № в размере, на срок и на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления.

Согласно п. 2 на странице 2-ой указанного заявления, ФИО1 выразил просьбу открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту. Также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности, осуществляется в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта, он присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Он предоставляет право Банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 настоящего заявления.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита.

Срок для акцепта Банком оферт, указанных в п.2 настоящего заявления, составляет 10 лет, с даты подписания заявления, но не более срока подписания договора.

Таким образом, заявление ФИО1 на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» от 12.12.2009, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

На основании п. 2 вышеуказанного заявления, ФИО1 заключил с Банком договор №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, и получена кредитная карта №, с лимитом <данные изъяты> коп., которая активирована ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.06.2011 по 12.03.2024; расчетом задолженности (л.д.18-25, 26-34).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО1. на заключение договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом - предоставление заемщику денежных средств по счету кредитной карты.

Факт ознакомления и согласия ФИО1. с условиями договора кредитования подтверждается его подписью в заявлении на заключении договора кредитования, что свидетельствует о достижении соглашения по существенным условиям договора.

Таким образом, до заключения кредитного договора ФИО1. была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и возврата кредита, а также информация об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения.

Следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Банком обязательства по предоставлению заемщику банковской карты с установленным лимитом кредитования исполнены надлежащим образом, в то время как заемщиком обязательства по договору банковского счета исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из искового заявления, Банком в адрес ФИО1. направлялось требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.10.2021 (л.д.91-93).

21.10.2021 Банком мировому судье судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., которое поступило мировому судье 27.10.2021 (л.д.138).

27.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области по делу №, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 12.01.2012 по 13.10.2021, в размере 339868 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3299 руб. 34 коп. (л.д.139).

15.02.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области с заявлением о замене стороны исполнительного производства, согласно которому указала, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.01.2022 на основании судебного приказа №, о взыскании с ФИО1. задолженности в общем размере 343167 руб. 73 коп. На основании ответа нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО3, в производстве последней имеется наследственное дело к имуществу ФИО1., наследником является ФИО7 (л.д.146-148).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 20.02.2023 произведена по судебному приказу от 27.10.2021 по делу №, замена должника ФИО9 на его правопреемника ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (л.д.149).

31.05.2023 ФИО7 обратилась к мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа № от 27.10.2021, в связи с возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 31.05.2023, судебный приказ от 27.10.2021 по № о взыскании с ФИО1. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 12.01.2012 по 13.10.2021, в размере 339868 руб. 39 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3299 руб. 34 коп., отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика за период с 12.01.2012 по 12.03.2024 составляет 340381 руб. 28 коп., из которой: задолженность по основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 174274 руб. 74 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 17.10.2021 – 166106 руб. 54 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 28.06.2022, выданной отделом ЗАГС по г. Алексин, р.п. Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, свидетельством о смерти серии II-БО № от 28.06.2022 (л.д.167, 184).

Ответчик ФИО7 (до заключения брака ФИО9) приходится дочерью ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака серии I-БО №, (л.д.182,183).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № (л.д.184).

Согласно поквартирной карточке, представленной администрацией МО город Алексин, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: с 16.04.1949 по 13.07.2022 ФИО1; с 13.03.1951 по 27.03.2019 ФИО4; с 10.07.1992 по настоящее время ФИО7 (ранее ФИО5) Е.Ю., что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.182-183).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом,наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО3, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО7 (л.д.177-219).

19.11.2022 ФИО7 нотариусу ФИО3 подано заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

25.01.2023 ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым №; 1/2 доли от 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 22.11.2022, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 691341 руб. 80 коп.

Согласно справке, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости от 15.04.2024, в ГУ Тульской области «Областное БТИ» на 15.09.1998 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на праве совместной собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.221 т.1).

По сообщению инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 18.04.2024, по состоянию базы данных инспекции на 16.04.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет. Регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались (л.д.165, 226).

По сообщению АО «Россельхозбанк» от 18.04.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет счетов и иных продуктов Банка (л.д.174 т. 1).

По сообщению АО «Газэнергобанк» от 19.04.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом Банка (л.д.224 т. 1).

По сообщению АО «Альфа-Банк» от 22.04.2022, действующие по состоянию на 25.06.2022 счета по состоянию на 19.04.2024 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа-Банк» отсутствуют.

По сообщению филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от 29.05.2024, в ЕГРН в отношении субъекта ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 25.06.2022 отсутствуют сведения об актуальных зарегистрированных правах.

По сообщению ОСФР по Тульской области от 28.05.2024, в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.06.2022, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

По сообщению АО «Альфа-Банк», действующие в запрашиваемый период 25.06.2022 счета по состоянию на 19.04.2024 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Альфа-банк» отсутствуют.

По сообщению ПАО «Промсвязьбанк» от 05.06.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом ПАО «Промсвязьбанк» и АО «МИнБанк» не является.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО7 наследственного имущества не превышает размер настоящий исковых требований, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обязательства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», договор вступает в силу с момента одобрения банком предложения клиента об открытии банковского счета (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным.

Разделом 12 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОПТ Банк» предусмотрен в качестве Приложения № 1 Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОПТ Банк», являющийся неотъемлемой частью названных Правил.

В соответствии с разделом 1 и 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским карта АО «ОТП Банк», являющегося приложением Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с которыми заемщик был ознакомлен, на дату окончания каждого расчетного периода, равного одному календарному месяцу, рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентов в течение соответствующего платежного периода. Минимальный платеж рассчитывается из суммы полной задолженности, включающей сумму задолженности по выданному кредиту, сумму всех начисленных процентов, плат и комиссий.

Исходя из анализа вышеизложенных Правил, следует, что задолженность по кредитной карте подлежала уплате ежемесячными минимальными платежами, рассчитанными от общей суммы задолженности, то есть платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору носили периодический характер, срок исковой давности по которым подлежит исчислению отдельно в отношении каждого такого периодического платежа.

Согласно выписке по счету и выгрузке смс-сообщений, представленными истцом и поступившими в адрес суда 10.02.2025, последний платеж в сумме 7 200 руб., по плановому платежу выставленному 12.02.2019, произведен заемщиком 05.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлен плановый платеж в размере <данные изъяты> руб., который заемщиком оплачен не был.

Последнее снятие денежных средств с карты (безналичная оплата покупки) произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, и после указанной даты денежные средства с карты заемщиком не снимались, платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Поскольку заемщик (клиент) в течение соответствующего платежного периода (после совершенного 05.03.2019 последнего платежа в счет погашения кредита по договору) перестал обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода, Банк, обязанный в силу п. 6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» ежемесячно информировать клиента о сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного минимального платежа, являющегося, по своей сути, очередной частью займа, еще в апреле 2019 года, т.е. в следующем месяце, когда заемщиком не было обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа.

Согласно выгрузке смс-сообщений, 05.04.2019 и 08.04.2019 заемщику было рекомендовано до 09.04.2019 оплатить задолженность; по состоянию на 15.04.2019 карта № заемщика была заблокирована и работала только для внесения денежных средств.

15.02.2022 в общей сумме <данные изъяты> руб. и 25.04.2022 в сумме <данные изъяты> руб., произведено гашен просроченных процентов за счет денежных средств находящихся на балансе карты. При этом, списание Банком денежных средств, имеющихся на балансе карты, не может расцениваться как последующее признание долга заемщиком.

Таким образом, с учетом даты образования задолженности по основному долгу – по состоянию на 04.04.2019, блокировки карты заемщика 15.04.2019, о нарушении своих прав истец должен был узнать, в любом случае не позднее 15.04.2019.

Как уже указывалось судом, 21.10.2021 Банком мировому судье судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 339868 руб. 39 коп.; 27.10.2021 мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» суммы задолженности по кредитному договору №, который 31.05.2023 был отменен.

Исковое заявление направлено Банком в суд 15.03.2024, что подтверждается электронной квитанцией об отправке.

Принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности, с учетом времени судебной защиты, истцом пропущен по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, сформированной по состоянию на 04.04.2019 в сумме 174274 руб. 74 коп. (срок судебной защиты составляет 1 год 7 мес. 10 дней (дата направления заявления мировому судье 21.10.2021, дата отмены судебного приказа 31.05.2023 = 1 год 7 мес. 10 дней); направление иска в суд 15.03.2024 минус общий срок исковой давности 3 годы = 15.03.2021; 15.03.2021 минус 1 год 7 месяцев 10 дней = 05.08.2019, т.е. по требованиям о взыскании задолженности, образованной до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен).

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла понятий «минимальный платеж», «платежный период», «полная задолженность», содержащихся в Порядке погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОПТ Банк», проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются одновременно с основной суммой займа, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых истцом требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании задолженности по основному долгу, по состоянию на 04.04.2019 в размере 174274 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166106 руб. 54 коп., судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в ФИО6 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года.

Председательствующий Л.П. Баранова