Решение по делу № 2-10039/2022 от 10.04.2023

УИД: 52RS0001-02-2022-010740-37

Дело № 2-2098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ И ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что [ФИО 1] заключила с ООО [ ... ] договор займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа на срок 31 день в размере 15.000 рублей денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 15.000 рублей. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО [ ... ] Договором уступки права требования (цессии) ООО [ ... ] уступило ООО [ И ], право требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному с [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] истцу стало известно, что должник [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в сервисе [ ... ] наследственное дело после смерти [ФИО 1] не открывалось. Сумма задолженности составила 37.500 рублей, из которых: 15.000 рублей- сумма основного долга, 22.500 рублей- проценты за пользование займом. По имеющимся данным у должника в собственности имелась 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер].

Просит суд установить факт принятия наследства, принадлежащего должнику [ФИО 1], взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 фактически принявшей наследственное имущество умершей [ФИО 1]: сумму основного долга- 15.000 рублей, проценты за пользование займом- 22.500 рублей, государственную пошлину- 1.325 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО [ И ] в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца [ ... ]

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась получателю с отметкой «по истечении срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с п..2.1 ст. 113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] заключила с ООО МК [ ... ] договор потребительского займа [Номер], согласно условиям которого ООО МК [ ... ] выдало [ФИО 1] займ в размере 15.000 рублей сроком на 31 день под 365,00% годовых, срок возврата займа и начисленных процентов- [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МК [ ... ]

Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выдав [ФИО 1] сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] тогда как ответчиком условия договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки права требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МК [ ... ] уступило ООО [ И ] право требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному с [ФИО 1] ([ ... ]

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер [ ... ]

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречат положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что [ И ] является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком [ФИО 1] по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., задолженность по договору займа составила 37.500 рублей, из которых: 15.000 рублей- сумма основного долга, 22.500 рублей- проценты за пользование займом (с учетом полуторакратного ограничения).

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим приведенным выше нормам гражданского законодательства и условиям договора. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Ответчиками не представлено возражений, против расчета истца, не представлено своего контррасчета, доказательств, подтверждающих совершение платежей, не учтенных истцом.

Установлено, что до настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов в полном объеме.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. заемщик [ФИО 1] умерла ([ ... ]

Наследниками к имуществу [ФИО 1] являются ее родители ФИО1 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, в процессе практического использования электронного реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата получена информация об отсутствии в нем записей, касающихся наличия наследственного дела, открытого (сформированного) к имуществу [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Согласно сведениям по лицевому счету [Номер] ООО [ ... ] [ФИО 1] являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] ([ ... ]., что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Иное наследственное имущество умершей [ФИО 1] судом не установлено ([ ... ]

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умерла, что подтверждается записью акта о смерти [Номер] ([ ... ]

Согласно сведениям управляющей компании ООО «[ ... ] [ФИО 1]была зарегистрирована по месту жительства по адресу: [Адрес], снята с регистрации в связи со смертью [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Совместно с ней были зарегистрированы [ФИО 2] (брат умершей), ФИО2, ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время [ ... ]

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями умершей [ФИО 1], что подтверждается записью акта о рождении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти [ФИО 1] никто из предполагаемых наследников не обратился, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство не является единственным способом принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 на момент смерти [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ]. были зарегистрированы с ней по одному адресу: [Адрес]

Из приведенных положений закона следует, что проживание наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, говорит о совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти [ФИО 1]

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти дочери [ФИО 1], требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследниками к имуществу [ФИО 1], принявшими наследство являются родители умершей [ФИО 1]- ФИО2 и ФИО1

Наследство состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], составляет 1.891.738,21 рублей, соответственно 1/4 доля составляет 472.934,55 рублей.

Поскольку наследники ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти [ФИО 1], следовательно они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Размер заявленных истцом требований – 37.500 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников (472.934,55 руб.).

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере – 37.500 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец просит о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.325 руб.([ ... ]

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 1.325 руб. в равных долях, то есть по 662,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ И ] (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]), ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании денежных средств с потенциальных наследников – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО [ И ] сумму задолженности в размере 37.500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ И ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО [ И ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 50коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова