ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-600/2023

8 августа 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого:

<дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, частично присоединив на основании ст. 70 УК РФ неотбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, к лишению свободы сроком 8 лет 3 месяца,

<дата изъята> приговором Краснобаковского районного суда <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединив на основании ст. 70 УК РФ неотбытый срок по приговору от <дата изъята>, к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев, освобожден в связи с отбытием срока наказания <дата изъята>,

<дата изъята> приговором Кстовского городского суда <адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца,

<дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, присоединив на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытый срок по приговору от <дата изъята>, к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев, освобожден в связи с отбытием срока наказания <дата изъята>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> по приговору Краснобаковского районного суда <адрес изъят> осужден по ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>. <дата изъята> по приговору Кстовского городского суда <адрес изъят> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>. <дата изъята> по приговору Советского районного суда <адрес изъят> осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, и наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда <адрес изъят> от <дата изъята>, по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата изъята>.

Решением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Краснобаковского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период осуществления административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

-запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив ; кафе, бары, рестораны);

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых, на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований;

-запрета поднадзорному лицу, выезда за пределы территорий муниципального образования <адрес изъят> Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу по апелляционному определению <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 встал на учет в ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>. При постановке на учет ФИО1 было избрано место жительства по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> в связи со сменой места жительства по заявлению ФИО1 убыл и стал проживать по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> ФИО1 явился для постановки на учет в ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора <номер изъят>. При постановке на учет в ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по <адрес изъят> ФИО1 было избрано место жительства по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены вышеуказанные ограничения. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора. Об этом заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани <данные изъяты> в соответствии с приказом МВД России от <дата изъята> <номер изъят> "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" было вынесено на формализованном бланке предупреждение, с которым ФИО1 лично ознакомился и на котором собственноручно подписался.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес изъят>, с <дата изъята> по <дата изъята> проживал по адресу: <адрес изъят>, ком. 7, при этом не сообщал нового адреса своего проживания правоохранительным органам и не вставал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, тем самым ФИО1 полностью вышел из-под контроля надзирающего за ним органа и, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал, раскаялся, в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Государственный обвинитель заявил в судебном заседании ходатайство об исключении из квалификации преступления излишне вмененных квалифицирующих признаков, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает вину доказанной и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицирующий признак – оставления места жительства в суде нашел свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоящего, при этом состоящего на учете врача-нарколога с <дата изъята> с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление нескольких ПАВ», наличие непогашенной судимости, обстоятельства объявления его в розыск в связи с тем, что скрылся от суда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – смягчающим наказание обстоятельствами считает – наличие малолетних детей у виновного, частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В то же время суд в соответствии со статьей 18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Повторное привлечение к уголовной ответственности не позволяет суду назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие непогашенной судимости, суд считает целесообразным назначить наказание лишь в условиях изоляции от общества и невозможным применить статью 73 УК РФ, и нецелесообразным назначить наказание в виде обязательных или исправительных работ, принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ дает основание назначить наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата изъята> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же, а возвращенные под расписку <данные изъяты> – оставить у последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.И. Шайхутдинова