Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко Е.П.,
при помощнике И,
с участием:
государственного обвинителя П,
подсудимого А,
его защитника-адвоката С
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении ребенка, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом города Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 02 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом города Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с содержанием в колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом <адрес> удовлетворено ходатайство А об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. А освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Сочи, условно-досрочно на неотбытый срок - 01 год 01 месяц 07 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в филиале по <адрес> г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, А, находясь в коридоре общего пользования, расположенного на 3 этаже <адрес> Центрального района г. Сочи, увидел оставленную без присмотра алюминиевую раздвижную лестницу, в результате чего у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение указанной лестницы.
Реализуя задуманное, А, находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял алюминиевую раздвижную лестницу, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и вышел из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитив ее.
Завладев похищенным имуществом, А с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый А пояснил суду, что ему понятно обвинение и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал в полном объеме.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, пояснил, что причинённый преступлением ущерб ему возмещён путем возврата имущества.
На основании ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Суд считает, что действия подсудимого А органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в частности, что А является гражданином РФ, не имеет регистрации на территории РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не женат (фактически состоит в брачных отношениях).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья – наличие заболеваний ВИЧ, гепатит С, туберкулез и наличие на иждивении ребенка от гражданской супруги, а также возмещение ущерба путем возращения похищенного и принесения извинений потерпевшему на стадии предварительного следствия.
Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда города Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.ст. 2,6, 43 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку А вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.
При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.
В соответствии с ст. 79 УК РФ, решая вопрос о возможности сохранения или отмены А условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Пинежского районного суда <адрес>, которым А освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Сочи, условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 01 месяц 07 дней, суд отменяет условно-досрочное освобождение, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что говорит о том, что А должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом вышеуказанного суд назначает окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.
В силу ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания А, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Пинежского районного суда <адрес>, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда города Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения А в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-диск- хранить в материалах дела весь срок хранения последнего;
- алюминевая раздвижная лестница – вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: