Дело № 2-2036/2023 УИД65RS65RS0001-01-2022-011295-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Сим О.Н.
при секретаре - Пахаль И.А.
с участием истца ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО обратился с исковым заявлением к ИП ФИО, указав, что 05 июля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели производства Икея, согласно приложения 1. Заключение договора состоялось посредством обмена электронными сообщениями по адресам электронной почты. Предварительная оплата цены согласованного товара в сумме 64 520 рублей была переведена продавцу безналичным банковским переводом.
Фактическая передача товара истцу не состоялась.
08 июля 2022г. покупатель направил электронной почтой в адрес продавца требование об исполнении договорных обязательств по передаче товара в течение 7 дней с момента предъявления требования, о возврате в течение 10 дней с даты окончания 7 дневного срока 64 520 рублей.
До настоящего времени товар истцу не передан, денежные суммы не возвращены.
Просил суд взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 64 520 рублей, неустойку в соответствии с часть 1 статьи 23 ФЗ «О защита прав потребителя» в размере 72 262,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом
В судебном заседании истец представил заявление об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере 178 720 рублей. В остальной части требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенной.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что на основании электронной переписки между истцом и ИП ФИО был заключен договор от 05 июля 2021 года купли-продажи мебели производства Икея, согласно приложения : диван-кровать, мини-кухня, тележка, стеллаж <данные изъяты> на общую сумму с учетом доставки мебели 64 520 рублей и произведена оплата товаров что подтверждается кассовым чеком от 05.07.2021 года.
Письменного договора с подписанием единого документа сторонами не заключалось.
Товары не доставлены, оплата истцу не возвращена и доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.
Суд пришел к выводу, что между сторонами возникли договорные отношения в силу следующего.
В соответствии со ст.159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.
Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Исходя из вышеизложенного, договор между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку ИП ФИО были перечислены и приняты денежные средства в размере 64 520рублей.
Таким образом к данному виду договора применяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 22300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ч. 2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным этим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно положениям ст. 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку договор был заключен истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,
отношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено, что стороны сроки доставки товара не согласовали.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Таким образом, учитывая, что стороны не согласовали условия о сроке передачи товара, срок исполнения определяется моментом востребования.
Судом установлено, что истец 08.07.2022г. обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательства, а в случае невозможности исполнения обязательства возвратить денежные средстве за не поставленные товары в размере 64 520 рублей.
Таким образом, с 16.07.2022г. началась просрочка должника ( 8 июля + 7 дней).
Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара потребителю в установленный законом срок, и в том числе, до настоящего времени, доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя не представлено, с ИП ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию денежные средства, уплаченные покупателем в сумме 64520рублей.
Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 178 720,40 рублей суд за просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что оно подлежит частичному удовлетворению.
Истец настаивает, что подлежит применения пункт 1 статьи 23 ФЗ «О защите прав потребителей». Между тем суд полагает, что истец неправильно применят норму закона, учитывая, что данная норма устанавливает неустойку за неудовлетворение требования потребителя, связанных с устранением недостатков приобретенного товара.
Между тем истец не покупал товар ненадлежащего качества.
Поскольку сроки исполнения, действительно нарушены ответчиком, так как срок исполнения, наступил через 7 дней после предъявления требования,+10 дней на предоставление товара или возврат денег, то есть 26 июля 2022г., суд приходит к выводу о взыскании неустойки в соответствии положениями части 3 статьи 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Просрочка составила 227 дней (с 26 июля 2022г. по 28 апреля 2023года включительно ).
Неустойка составит : 64520 рублей х 0,5% х 227 дней= 73230,2рублей.
Суд, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 64520 рублей, учитывая, что она не может превышать стоимость предварительного оплаченного товара.
В остальной части требования о взыскании неустойки подлежат отклонению.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд с учетом требования разумности и справедливости, учитывая характер и длительность допущенных ответчиком нарушений прав истца, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа.
В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик добровольно требования истца не удовлетворила с нее подлежит взысканию сумма штрафа в пользу истца в размере 72020 рублей ( 64520+64520+15 000) : 2
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, от которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 64520 рублей, неустойку в сумме 64520 рублей, штраф 72020 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в доход муниципального образования «город Южно-Сахалинск» 4080,8 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Сим О.Н.