УИД 77RS0002-02-2023-011813-36
Дело № 1-490/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 августа 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при помощнике судьи фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- 24.02.2016 года Оричевским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима; 12.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 29.03.2018 года Оричевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района адрес от 12.03.2018, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.02.2020 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 01 января 2023 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 16 минут 01.01.2023 года, более точное время не установлено, находясь на улице по адресу: адрес, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, выбрал в качестве предмета преступного посягательства, имущество принадлежащее фио, а именно мобильный телефон марки «IPhone 13» (Айфон 13), в корпусе розового цвета, находящейся в том же месте, в тот же период времени. После чего реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2), находясь рядом с фио, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вырвал из правой руки последней мобильный телефон марки «IPhone 13» (Айфон 13), в корпусе розового цвета, стоимостью сумма (согласно заключению эксперта № 170623/7 от 17.06.2023 года), с установленной сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером <***>, находящийся в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, осознавая, что его (ФИО2) действия являются явными для потерпевшей, которая выдвинула требования о возвращении принадлежащего ей имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования последней, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступлений.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая фио направила в суд ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Учитывая то, что подсудимый не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение и состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить положения ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее неоднократно осуждался, на пусть исправления не встал.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, за совершение которых он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая сведения о личности ФИО2 в их совокупности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей в период с 02 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- CD-R-диск с видеозаписями из архива камер видеонаблюдения «ЕЦХД» от 01.01.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Николаева