Дело № 2-308/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 25 ноября 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... между ФИО2 (АО) и ФИО5, ../../.... года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № S№ (3069384948). По условиям, которого ФИО2 предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ../../..... По состоянию на ../../.... общая сумма задолженности перед ФИО2 составляет 56 951 рубль 38 копеек. ФИО1 умер ../../..... Из ответа нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1, иной информации о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков с наследника(ов) в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 56 951 рубль 38 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 908 рублей 54 копейки.

Определением судьи от ../../.... по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на ФИО7

Представитель истца надлежаще извещенная о времени и месте подготовки дела в суд не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ею представлено заявление, которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положениями статей 432, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как видно из материалов дела, ../../.... ФИО5 подписал и предъявил в ФИО2 (АО) анкету-заявление на выпуск карты рассрочки «Совесть» на заключение Договора на условиях, определенных настоящей Анкетой-Заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» ФИО2 (АО), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Тарифами, которые каждый по отдельности и все в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, и с просьбой открыть ему банковский счет, предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования (овердрафт), а также выпустить Карту рассрочки «Совесть» с соответствии с вышеуказанными документами. Подтвердил, что положения вышеупомянутых документов ему разъяснены в полном объеме, ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами и обязался их соблюдать (л.д. 8).

Из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита S№ от ../../.... следует, что максимальный лимит кредитования составляет 300 000 рублей. Изменение лимита кредитования (как его уменьшение, так и увеличение) осуществляется в порядке предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» ФИО2 (АО). Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и порядке, которые определены Общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки согласно Общим условиям. По истечении периода рассрочки, начисляются проценты по ставке 10 % годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по Карте. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определено сторонами в вид неустойки в форме штрафа в размере 290 рублей за неоплату каждого ежемесячного платежа в соответствии с Общими условиями. Заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 8).

../../.... между ФИО2 (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому к ПАО «Совкомбанк» в полном объеме перешло, в том числе и право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № S№ (3069384948) от ../../...., что подтверждается копией представленного соглашения и выпиской из приложения к договору цессии от ../../.....

Заемщик ФИО1 умер ../../...., что подтверждается записью акта о смерти № от ../../...., произведенного Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Сунтарскому улусу (району) (л.д. 44-45).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследником умершего ФИО1 является по закону его супруга ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса Сунтарского нотариального округа РС(Я), из которого следует, что ../../.... на имя ФИО3, ../../.... года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство на:

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <.....> (Якутия), Сунтарский улус (район), <.....>, кадастровый (или условный) номер объекта – 14:26:011001:1056, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1824 кв.м. с кадастровым номером 14:26:011001:284, находящийся на землях населенных пунктов, в введении Республики Саха (Якутия), Сунтарский улус (район), <.....>, предоставленного под приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности;

- охотничье огнестрельное ружье с нарезным стволом карабин САЙГА 308-1, калибра 7,62х51 мм (305 win), №, 2019 года выпуска;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье Fabarm XLR5 Composite, калибр 12/76, № FA0265<.....>;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Байкальский ФИО2 Подразделение № на счетах №№.8../../.....0047453 – счет банковской карты, 40817.8../../.....0047425 – счет банковской карты, 40817.8../../.....0448606, с причитающимися процентами и правом на компенсации;

- автомобиль марки TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска, модель двигателя 1ZZ, двигатель №, кузов № ZZT240-0090474, регистрационный знак <***>,

- право безвозмездного (срочного) пользования земельным/лесным участком площадью 9936 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Республики Саха (Якутия), Сунтарский улус (район), Вилючанский наслег, ур. Ситиэнэх, предоставленный для охоты и рыбалки.

Судом установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено, последний взнос в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен ../../..... Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено 151 587 рублей 66 копеек, в т.ч. по основной сумме долга 151 264 рубля, процентам – 63 рубля 66 коп., штраф – 290 рублей 00 коп. Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... составляет по основному долгу – 45 206 рублей 66 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 4 493 рубля 46 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 1 079 рублей 26 коп., штраф за просроченный платеж – 6 172 рубля. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ../../.... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата последнего платежа по кредитной карте была установлена ../../.... (л.д. 10).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с ../../.....

Истец обратился с иском в суд ../../...., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных норм закона истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, влекущих перерыв течения указанного срока.

Положения п. 1 ст. 450 ГК РФ предусматривают возможность изменения условий договора по соглашению сторон.

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, изменения условий кредитного договора № по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь до принятия наследником ФИО3 наследства после смерти заемщика ФИО1, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности. Однако, требования о взыскании долга к ответчику, как следует из представленных материалов, предъявлено только ../../.....

Истец предъявил иск в суд к наследнику только ../../...., т.е. по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ (3069384948) подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда

составлено ../../....

Копия верна

Судья А.Н. Федорова