Дело № 2-3557/2025

УИД: 93RS0006-01-2025-003959-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариноой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Веритас» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № <данные изъяты> о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере <данные изъяты> руб., которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии во ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферта) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки смс-сообщения. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признаётся электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» по договору № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженности по штрафам/пеням, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «Центр Долгового Управления» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён судом своевременно и надлежащем образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд «по истечению срока хранения».

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011№ 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что между ООО МКК «Веритас» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № <данные изъяты> о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора займа срок возврата микрозайма: 19 календарных дней день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

ООО МКК «Веритас» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите».

ООО МКК «Веритас» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа оговорено, заёмщиком обязуется посещать официальный сайт кредитора, в том числе проверять действующую редакцию общих условий, правил предоставления потребительских займов не менее одного раза в 5 (пять)календарных дней.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ "Об электронной подписи": "Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом".

Согласно части 2 статьи 6 ФЗ "Об электронной подписи": "Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия".

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Материалами дела подтверждено, что ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по долгу ответчика в полном объёме передано АО ПКО «Центр Долгового Управления».

ООО МКК «Веритас» по опционному договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования по долгу ответчика истцу.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что обязательства по передаче денежных средств заёмщику были исполнены микрофинансовой организацией в полном объёме. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Определением мировой судьи судебного участка Советского судебного района города Ростов-на-Дону ФИО2 от 14 марта 2025 года № 5-2-4022/2024 отменён судебный приказ № 5-2-4022/2024 от 17 декабря 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» задолженности в порядке договора уступки прав требования по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ответу мобильного оператора, ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, видно, что номер +№ мобильной связи ответчика ФИО1 отключен.

Из ответа Банка «Сбер» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, следует, что отчет по карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлена на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору микро займа составила в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – задолженности по штрафам/пеням, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб., из которых отправка заказного письма – <данные изъяты> руб., отправка простой бандероли в размере – <данные изъяты> руб., отправка простой бандероли в размере – <данные изъяты> руб., отправка заказного письма – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счёт погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными.

Таким образом, требования АО ПКО «Центр Долгового Управления» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № <данные изъяты> выданный <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженности по штрафам/пеням, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб., из которых отправка заказного письма – <данные изъяты> руб., отправка простой бандероли в размере – <данные изъяты> руб., отправка простой бандероли в размере – <данные изъяты> руб., отправка заказного письма – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № <данные изъяты> выданный <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.М. Кенжегарина

Срок изготовления мотивированного решения 16 сентября 2025 года.

Копия верна.

Судья Д.М. Кенжегарина