Дело №
36RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июля 2025 г.
Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что на сайте ООО МФК «Рево Технологии» ФИО1 подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные им в соответствии с ч. 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.
Таким образом, компания и ответчик заключили договор потребительского займа № CF517521861 с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа.
В случае заключения договора займа с лимитом кредитования заемщик направляет компании соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования, подписанное АСП и (или) направленное и подписанное заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета, включая, но, не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек-боксах интерфейса в авторизованной зоне личного кабинета. При заполнении заявления заемщик указывает лимит, который заемщик желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с заемщиком компания направляет заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.
Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи.
По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши:
028493642 от ДД.ММ.ГГГГ – 14999 руб.;
385906063 от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;
966039125 от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;
705048703 от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;
644210843 от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;
351761309 от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;
709074458 от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.;
040158358 от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;
272546543 от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;
197738854 от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;
876648026 от ДД.ММ.ГГГГ – 17000 руб.;
761768838 от ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.
Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
ФИО1 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147897 руб. 74 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требований, в связи с чем все права кредитора по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО3».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО3» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование ООО «ПККО «М.ФИО3»).
По их заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который по заявлению ФИО1 был отменен
Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору потребительского займа № CFF517521861 (транши 028493642 от ДД.ММ.ГГГГ, 385906063 от ДД.ММ.ГГГГ, 966039125 от ДД.ММ.ГГГГ, 705048703 от ДД.ММ.ГГГГ, 644210843 от ДД.ММ.ГГГГ, 351761309 от ДД.ММ.ГГГГ, 709074458 от ДД.ММ.ГГГГ, 040158358 от ДД.ММ.ГГГГ, 272546543 от ДД.ММ.ГГГГ, 197738854 от ДД.ММ.ГГГГ, 876648026 от ДД.ММ.ГГГГ, 761768838 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 147897 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436 руб. 93 коп., а всего 153334 руб. 67 коп. (л. д. 4-5).
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно разъяснениям, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ № на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № CFF517521861 (Индивидуальные условия договора потребительского займа № CFF517521861 от ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 12-15).
На сайте взыскателя подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.
Согласно Общих условий договора потребительского займа (редакция №), стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках договора, а также с использованием АСП клиентом или посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета согласно условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи/соглашения в порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи (п. 2.1).
В случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования, подписанное АСП и (или) направленное и подписанное клиентом посредством активных действий в авторизованное зоне личного кабинета (п. 2.3. Общих условий).
Согласно п. 2.6. Общих условий, акцептуя оферту путем подписания АСП и (или) посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета, включая, но не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек-боксах интерфейса, клиент обязуется возвратить сумму займа (в том числе любые транши) и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и признает, что присоединяется к находящимся в ней Индивидуальным условиям.
Согласно Общим условиям, акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе любые транши) и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, признает, что присоединяется к находящимся в ней Индивидуальными условиями и настоящим Общим условиям.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № CFF517521861 от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования – 99 999 руб. Лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, срок возврата займа – не более 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Процентная ставка – 206.875% годовых. Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.
В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Рево Технологии» в рамках кредитного договора № CFF517521861 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО1 предоставлялись денежные средства посредством нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. на срок 6 месяцев под 193,001% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 16-23),
ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. на срок 6 месяцев под 193,002% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 25-31),
ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. на срок 6 месяцев под 193,000% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 34-41),
ДД.ММ.ГГГГ – 14 999 руб. на срок 6 месяцев под 192,000% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 44-50),
ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. на срок 6 месяцев под 192,001% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 52-58),
ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб. на срок 6 месяцев под 193,000% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 60-67),
ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. на срок 6 месяцев под 193,001% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 70-76),
ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. на срок 10 месяцев под 156,783% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 78-84),
ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. на срок 6 месяцев под 193,001% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 86-92),
ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 руб. на срок 10 месяцев под 146,174% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 94-102),
ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. на срок 6 месяцев под 193,001% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 104-110),
ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. на срок 6 месяцев под 193,001% годовых, договор потребительского займа № (л. д. 112-118).
Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Судом установлено, что компания ООО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Однако принятые на себя обязательства должником ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
Судом также установлено, что согласно ответу на запрос из ООО «Т2 Мобайл» абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных положений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № CFF517521861 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № CFF517521861 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, перешли к ООО «М.ФИО3» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ (л. д. 124).
Согласно ст. 385 ГК РФ цессионарий ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа путем направления простого письма по адресу регистрации должника, что подтверждается почтовой квитанцией и реестром почтовых отправлений (л. д. 10 -11).
Таким образом, уступка прав требования произведена в соответствии с требованиями закона и положениями договора потребительского займа.
Согласно предоставленного истцом расчета, у заемщика образовалась задолженность по следующим траншам:
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 11308 руб. 47 коп., проценты 2963 руб. 83 коп., просроченные проценты 6853 руб. 03 коп., итого задолженность 21125 руб. 33 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 3596 руб. 10 коп., проценты 942 руб. 49 коп., просроченные проценты 2179 руб. 28 коп., итого задолженность 6717 руб. 87 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 4743 руб. 84 коп., проценты 1600 руб. 84 коп., просроченные проценты 2 093 руб. 08 коп., итого задолженность 8437 руб. 76 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 4 717 руб. 62 коп., проценты 1 630 руб. 17 коп., просроченные проценты 2 082 руб. 23 коп., итого задолженность 8 430 руб. 02 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 4 676 руб. 97 коп., проценты 1 616 руб. 13 коп., просроченные проценты 2 064 руб. 28 коп., итого задолженность 8 357 руб. 38 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 4595 руб. 67 коп., проценты 1 588 руб. 05 коп., просроченные проценты 2 028 руб. 39 коп., итого задолженность 8 212 руб. 11 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 14 555 руб. 96 коп., проценты 8 482 руб. 05 коп., просроченные проценты 197 руб. 77 коп. коп., итого задолженность 23 235 руб. 78 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 4 422 руб. 97 коп., проценты 1 594 руб. 12 коп., просроченные проценты 1 953 руб. 37 коп., итого задолженность 7 970 руб. 46 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 4 341 руб. 85 коп., проценты 1 564 руб. 90 коп., просроченные проценты 1 917 руб. 56 коп., итого задолженность 7 824 руб. 31 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 4 301 руб. 30 коп., проценты 1 550 руб. 28 коп., просроченные проценты 1 899 руб. 62 коп., итого задолженность 7 751 руб. 20 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 17 000 руб., проценты 10826 руб. 92 коп., просроченные проценты 166 руб. 72 коп., итого задолженность 27993 руб. 64 коп.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 6 000 руб., проценты 3888 руб. 60 коп., просроченные проценты 1953 руб. 28 коп., итого задолженность 11841 руб. 88 коп.
Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147897 руб. 74 коп. (л. д. 11).
Суд принимает расчет задолженности истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, с учетом произведенных заемщиком ФИО1 платежей в счет погашения займа.
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если обязательство по погашению кредита и уплате процентов подлежит исполнению заемщиком путем уплаты повременных (периодических) платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. При исчислении срока исковой давности по требованиям кредитора о досрочном взыскании оставшейся задолженности следует иметь ввиду, что по смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление такого требования изменяет срок исполнения обязательства только в отношении оставшейся непросроченной суммы кредита.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО3» обратилось к мировому судье судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО3» задолженности по договору займа № CFF517521861 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.
Согласно графикам платежей по договору потребительского займа по траншам: 028493642 от ДД.ММ.ГГГГ, 385906063 от ДД.ММ.ГГГГ, 966039125 от ДД.ММ.ГГГГ, 705048703 от ДД.ММ.ГГГГ, 644210843 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ; по траншам 709074458 от ДД.ММ.ГГГГ, 351761309 от ДД.ММ.ГГГГ, 040158358 от ДД.ММ.ГГГГ, 272546543 от ДД.ММ.ГГГГ, 197738854 от ДД.ММ.ГГГГ, 876648026 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, по траншу 761768838 от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что требование о выдаче судебного приказа было заявлено ООО «М.ФИО3» в отношении просроченной суммы долга, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому повременному платежу.
С настоящим иском в суд ООО «М.ФИО3» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть (с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней) в течение трехгодичного срока со дня образования просрочки уплаты задолженности, следовательно, срок исковой давности по взысканию платежей по договору потребительского займа № CFF517521861 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца в суд с настоящим иском не истек.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в сумме 147897 руб. 74 коп.
Факт заключения договора займа, предоставления займа, ответчиком в ходе рассмотрения дела не были оспорены, не были представлены какие-либо опровергающие документы. Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату в установленный срок суммы займа выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5436 руб. 93 руб. (л. <...>).
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № CFF517521861 (транши 028493642 от ДД.ММ.ГГГГ, 385906063 от ДД.ММ.ГГГГ, 966039125 от ДД.ММ.ГГГГ, 705048703 от ДД.ММ.ГГГГ, 644210843 от ДД.ММ.ГГГГ, 351761309 от ДД.ММ.ГГГГ, 709074458 от ДД.ММ.ГГГГ, 040158358 от ДД.ММ.ГГГГ, 272546543 от ДД.ММ.ГГГГ, 197738854 от ДД.ММ.ГГГГ, 876648026 от ДД.ММ.ГГГГ, 761768838 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 147 897 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 руб. 93 коп., а всего 153334 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать четыре) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Судья Е.И. Наумова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.