Дело № 2-385/2025
УИД 18RS0017-01-2025-000591-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года с.Грахово Удмуртская Республика
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,
при секретаре Малковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 г. по 05.08.2025 г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности по основному долгу в размере 37 050,71 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5232,00 руб., расходов за составление искового заявления в размере 4000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.04.2023 г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем между истцом и ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик должна была вернуть денежные средства в течение одного месяца, то есть не позднее 08 мая 2023 года, что подтверждается Распиской от 08 апреля 2023 года. В установленный законом срок ответчик сумму долга не возвратила.
04.03.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую ФИО2 не ответила.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по расписке, что привело к просрочке исполнения по займу на 818 календарных дней, то есть за период с 11.05.2023 г. по 05.08.2025 г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.04.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 рублей. Денежные средства ответчик должна была вернуть в течение одного месяца, то есть не позднее 08 мая 2023 года.
Факт передачи денежных средств в размере 100 000 рублей и их получение подтверждается Распиской от 08.04.2023 г. (л.д. 14).
04.03.2024 г. в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплаты процентов за нарушение сроков возврата займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.
Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, тем самым суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, сумма процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей за период с 11.05.2023 г. по 05.08.2025 г. (818 календарных дней) составляет 37 050,71 рублей. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма невозвращенного основного долга в размере 100 000,00 руб. и проценты в размере 37 050,71 рублей.
Кроме того, суд считает возможным на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности (100 000 рублей) за период с 08.04.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 232,00 руб. и расходов за составление искового заявления в размере 4 000,00 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5232,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.08.2025 г. и соответствует размеру имущественных требований истца (л.д. 5).
Кроме этого истец обратился к адвокату за юридической помощью для составления искового заявления стоимостью 4000 рублей, что подтверждается Договором № 13/25 от 05.08.2025 г. и квитанцией № 13/25 от 05.08.2025 г.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины и расходы за составление искового заявления подлежат возмещению ответчиком полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД Республики Удмуртия), о взыскании задолженности по расписке от 08.05.2023 г., судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 08.05.2023 г. в размере 100 000,00 рублей, проценты за период с 11.05.2023 г. по 05.08.2025 г. в размере 37 050,71 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5232,00 рубля, расходы за составление искового заявления в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.
Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова