УИД: 42RS0017-01-2022-000783-66
Дело № 2-509/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 30 июня 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций им. Н.Е. Крюкова» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченных процентов по ипотечному кредиту и процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций им. Н.Е. Крюкова» (далее по тексту – АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова», истец, работодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченных процентов по ипотечному кредиту и процентов за неисполнение денежного обязательства.
Требования мотивированы тем, что с 25.01.20017 по 27.10.2021 ФИО1, --.--.----. года рождения, состоял в трудовых отношениях с АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова», работал в должности .
19.02.2019 на основании Положения П 9.14-2018 «О порядке предоставления работникам Общества возмещения процентов уплаченных по ипотечному кредиту» между истцом и ответчиком заключено дополнительного соглашение к трудовому договору от 19.02.2019 о возмещении процентов, уплаченных по ипотечному кредиту. Дополнительное соглашение было заключено добровольно, по собственному желанию ответчика. Ответчик 19.02.2019 написал заявление с просьбой возместить фактически оплаченные ему проценты по ипотечному договору (кредиту) № от 19.02.2019, заключенного с «БСТ-БАНК» АО на приобретение жилья, находящегося по адресу: .
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения Работодатель возмещает расходы путем перечисления денежных средств на счет Работника в «БСТ-БАНК» АО, ежемесячно, в сумме процентов к оплате по кредитному договору, указанному в п. 1.1 за один месяц, но не более фактически оплаченных Работником за месяц процентов. Указанными Дополнительными соглашениями (п.1.4) установлено существенное условие получения Работником возмещения, это наличие трудовых отношений между сторонами.
Пунктом 3.4. Дополнительного соглашения предусмотрена обязанность Работника (ответчика) возвестить возмещенные Работодателем (Истцом) суммы процентов по кредитному договору, за предыдущие периоды, если трудовые отношения между сторонами продлятся менее 10 лет, срок возвращения денежных средств до даты увольнения.
За период нахождения в трудовых отношениях Истец произвел компенсацию Ответчику процентов по ипотечному кредиту № от 19.02.2019 в размере 229 874,83 рублей.
Перечисленные денежные средства в состав заработной платы не входят и по своей правовой природе являются денежным обязательством, вытекающим из договорных правоотношений.
27.10.2021 трудовые отношения между ответчиком и истцом были расторгнуты по основанию п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, т.е. по инициативе работника, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату истцу всей суммы возмещенных процентов по кредитному договору № от 19.02.2019 в срок до 27.10.2021.
Право требования взыскания с ответчика денежных средств в судебном порядке возникло у истца только 28.10.2021, т.е. после расторжения трудового договора.
10.11.2021 истец в рамках соблюдения досудебного порядка направил ответчику претензию № о необходимости возвратить сумму возмещенных процентов, однако обязательство по возврату возмещенных процентов по кредиту до настоящего времени не исполнено.
Поскольку Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы в размере 229 874,83 рублей, поэтому, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за неисполнение денежного обязательства. Сумма подлежащих взысканию процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 28.10.2021 по дату составления иска, т.е. по 28.02.2022 составляет 6398,71 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенных процентов по кредитному договору № от 19.02.2019 в размере 229 874,83 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 28.10.2021 по 28.02.2022 в размере 6398,71 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 229874,83 рублей, начиная с 29.10.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5563,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова», ФИО2, действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 3 года (л.д.27), поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, уточнила период взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства с 28.10.2021 по 28.02.2022 в размере 6398,71 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 229874,83 рублей, начиная с 29.02.2022 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 28), а также по адресу, указанному в качестве места жительства в иске. Направляемая ФИО1 корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Тот факт, что судебное извещение ответчиком получено не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что ответчик не воспользовался своим правом на получение извещений, это есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 45 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.
В соответствии со ст. 46 ТК РФ, содержание и структура соглашения определяются по договоренности между представителями сторон, которые свободны в выборе круга вопросов для обсуждения и включения в соглашение.
В соответствии с п.2 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным, в том числе и договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании его заявления (л.д.8 ), с 25.01.2017 был принят на работу в АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» на должность , что подтверждается приказом о его приеме на работу №-к от 25.01.2017 (л.д.7).
31.08.2018 Приказом генерального директора АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» № (л.д.12) введено в действие Положение о порядке предоставления работникам Общества возмещения процентов уплаченных по ипотечному кредиту (П 9.14-2018) в замен Положения о порядке предоставления работникам общества возмещения процентов уплаченных по ипотечному кредиту (П 9.14-2013) с 01.09.2018.
Положение П 9.14-2018, утвержденное вышеуказанным приказом генерального директора АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» № от 31.08.2018 направлено на социальную поддержку и закрепление в АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» квалифицированных специалистов и регулирует порядок возмещения процентов, уплаченных по ипотечному кредиту на приобретение жилья (л.д. 9-11).
Согласно п.2.1. указанного Положения, возмещение предоставляется работникам Общества на следующих условиях: работник не должен иметь нарушений трудовой дисциплины, за время работы зарекомендовать себя с положительной стороны, в том числе, как квалифицированный специалист; заработная плата работника должна обеспечивать удержание ежемесячного взноса за оплату стоимости квартиры; подписание соглашения о возмещении процентов по ипотечному кредиту; работник обязуется в течение 10 лет с момента подписания кредитного договора работать на предприятии, добросовестно выполнять должностные обязанности и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка.
Согласно п. 2.2.1 Положения, для принятия решения о проведении возмещения необходимо предоставить следующие документы: личное заявление работника на имя генерального директора Общества; ходатайство руководителя подразделения на имя генерального директора Общества; копию кредитного договора о получении ипотечного кредита в «БСТ-банке» АО.
Согласно п. 2.2.2 Положения, Решение о предоставлении возмещения принимается генеральным директором и оформляется приказом по Обществу, после чего подписывается соглашение о возмещении процентов по ипотечному кредиту.
Согласно п. 2.2.3 Положения, Общество производит возмещение расходов ежемесячно, в сумме «процентов к оплате» по кредитному договору за один календарный месяц, но не более фактически оплаченных работником за месяц процентов.
Пунктом 2.2.4 Положения предусмотрено прекращение права на возмещение при наступлении одного из случаев: при расторжении трудовых отношений между сторонами; в случае смерти работника; в случае ликвидации общества; в случае нарушения работником правил внутреннего трудового распорядка, нарушение работником должностных обязанностей, при совершении работником действий противоправного характера, причинении вреда Обществу.
Пунктом 2.2.5. Положения предусмотрено, что в случае расторжения трудовых отношений между сторонами до истечения 10 лет с даты подписания кредитного договора, суммы процентов, возмещенные Обществом за все предыдущие периоды с момента подписания кредитного договора, работник обязуется возвратить на расчетный счет, либо в кассу Общества до даты увольнения.
19.02.2019 на основании заявления ФИО1 о возмещении фактически оплаченных процентов по ипотечному договору на приобретение жилья (л.д.16), АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» (Общество) и ФИО1 (Работник) заключили Дополнительное соглашение от 19.02.2019 о возмещении процентов, уплаченных по ипотечному кредиту на приобретение квартиры (л.д.13), которое регламентирует возмещение процентов, уплаченных работником по кредитному договору № от 19.02.2019, заключенному с «БСТ-БАНК» АО (л.д.17-20). Данным соглашением Общество возмещает расходы Работника по уплате процентов по кредитному договору№ от 19.02.2019, при этом Работник обязуется в течение 10 лет с момента подписания кредитного договора выполнять условия трудового договора работать у Работодателя, добросовестно выполнять должностные обязанности и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка (п.1.1, п. 1.3 Соглашения). Пунктом 3.4 Соглашения предусмотрено, что в случае расторжения трудовых отношений между сторонами до истечения 10 лет с даты подписания кредитного договора, указанного в п. 1.1. Соглашения, суммы процентов, возмещенные Работодателем за все предшествующие периоды с момента подписания кредитного договора, Работник обязуется возвратить на счёт, либо в кассу Работодателя, до даты увольнения.
Срок действия указанного Соглашения один год с даты подписания, за исключением п. 3.4 в этой части соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Соглашение о возмещении процентов, уплаченных по ипотечному кредиту, с аналогичными условиями, заключалось между АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» и ФИО1 также 19.02.2020 и 19.02.2021 (л.д. 14,15).
Согласно сведений «БСТ-БАНК № от 15.03.2022 проценты по кредитному договору № от 19.02.2019, возмещенные АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» на карточный счет ФИО1 за период с 19.02.2019 по 27.10.2021 составили 229 874,73 рублей (л.д. 21), что не оспорено со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не оспорил размер общей суммы возмещения оплаченных истцом процентов по заключённому между ним и «БСТ-Банк» АО кредитному договору № от 19.02.2019, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.
Таким образом, судом достоверно установлен факт возмещения АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» ФИО1 оплаченных процентов по указанному ипотечному кредиту № от 19.02.2019 в размере 229 874,73 рублей.
Пунктом 3.2 Соглашения от 19.02.2019, 19.02.2020, 19.02.2021 заключенному между АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» и ФИО1 предусмотрено, что оно досрочно прекращает свое действие при наступлении одного из перечисленных случаев : при расторжении трудовых отношений между сторонами (п. 3.2.1).
Пунктом 3.4 Соглашения от 19.02.2019, 19.02.2020, 19.02.2021 заключенному между АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» и ФИО1 предусмотрено, что в случае расторжения трудовых отношений между сторонами до истечения 10 лет с даты подписания кредитного договора, указанного в п. 1.1. Соглашения, суммы процентов, возмещенные Работодателем за все предшествующие периоды с момента подписания кредитного договора, Работник обязуется возвратить на счёт, либо в кассу Работодателя, до даты увольнения.
13.10.2021 ФИО1 обратился с заявлением на имя генерального директора АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» об увольнении с 27.10.2021 в связи с переездом в другой город (л.д. 23).
Приказом №-к от 27.10.2021 ФИО1 уволен 27.10.2021 по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 22).
Обстоятельства увольнения ФИО1 в установленном законом порядке оспорены не были.
Таким образом, в результате расторжения трудовых отношений до истечения 10 лет с даты подписания кредитного договора № от 19.02.2019 у истца возникло основание прекращения действия указанного соглашения от 19.02.2021 о возмещении уплаченных процентов и право на возврат возмещенных ответчику процентов по кредитному договору, как предусмотрено соглашением, подписанным сторонами договора.
10.11.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о необходимости возврата суммы возмещенных процентов в размере 229 874,83 рублей, что подтверждается самой Претензией и доказательствами ее направления в адрес ответчика, квитанцией об отправлении и описью о вложении в почтовое отправление (л.д.24,25).
Однако ответчик до настоящего времени не исполнил перед истцом денежных обязательств согласно условиям заключенного соглашения от 19.02.2021, не возвратил возмещенные истцом проценты по кредитному договору.
На основании изложенного суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу АО «Н3РМК им. Н.Е. Крюкова» денежных средств в размере 229 874,83 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени неправомерно уклоняется от возврата истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга.
Согласно представленному истцом расчету, исходя из суммы долга в размере 229 874,83 рублей, просрочки исполнения денежных обязательств за период 28.10.2021 по 28.02.2022 в количестве 124 дня, проценты в денежном выражении составляют: 6398,71 рублей.
Суд, проверив представленные расчет находит его неверным.
Расчет процентов надлежит производить на сумму долга 229 874,83 руб. за период с 28.10.2021 по 28.02.2022 следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
229 874,83 р.
28.10.2021
19.12.2021
53
7,50
229 874,83 ? 53 ? 7.5% / 365
2 503,43 р.
229 874,83 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
229 874,83 ? 56 ? 8.5% / 365
2 997,82 р.
229 874,83 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
229 874,83 ? 14 ? 9.5% / 365
837,63 р.
229 874,83 р.
28.02.2022
28.02.2022
1
20,00
229 874,83 ? 1 ? 20% / 365
125,96 р.
Сумма основного долга: 229 874,83 р.
Сумма процентов: 6 464,84 р.
Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 28.10.2021 по 28.02.2022 в заявленном размере 6398,71 рублей.
В соответствии с ч. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической их уплаты по правилам ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.02.2022. Учитывая, что февраль 2022 имеет 28 дней, то суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 229 874,83 рублей по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты этих средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины размере 5563 рублей (л.д.5), подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, у суда сомнений не вызывают, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций им. Н.Е. Крюкова» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченных процентов по ипотечному кредиту и процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций им. Н.Е. Крюкова» юридический адрес : 654000, <...>, ИНН <***>, КПП 422101001, с ФИО1, --.--.----. г.р., уроженца , паспорт , адрес регистрации: , суммы выплаченных процентов по ипотечному кредиту № от 19.02.2019 в размере 229 874 (двести двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 83 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 28.10.2021 по 28.02.2022 в размере 6398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 71 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга 229 874,83 руб., по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты этих средств.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд принявший настоящее решение, т.е. через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.
Судья (подпись) О.В. Чайка