Решение по делу № 2-378/2025 от 29.12.2025 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Дело № 2-378/2025

УИД: 18RS0024-01-2025-000402-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Первоначально ФИО7 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, свои требования мотивирует следующим. 17 апреля 2023 года между ООО МКК «Вера» и ФИО8 заключен договор займа № Ц00004171, по условиям которого ФИО8 были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1,0% в день от суммы займа в срок по 03 мая 2023 года. Общий размер процентов за период с 17 апреля 2024 года по 15 февраля 2024 года составил 5 150 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей, гонорар арбитра – 10 000 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования от 25 декабря 2023 года ООО МКК «Вера» уступило ей свои права требования. В дальнейшем было установлено, что ФИО8 умер 14 июня 2023 года, исполнительное производство в отношении него было прекращено определением Сарапульского районного суда от 06 февраля 2025 года. ФИО7 просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 долг по договору займа в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом – 5 150 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей, гонорар арбитра – 10 000 рублей.

Определением Сарапульского районного суда от 16 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11 (т.1 л.д.144-146).

Определением Сарапульского районного суда от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12, ФИО13 (т.2 л.д.56-58).

Определением Сарапульского районного суда от 03 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «Быстробанк» (т.1 л.д.90-91).

Определением Сарапульского районного суда от 18 декабря 2025 года производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества прекращено.

В судебное заседание истец ФИО7, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц, участвующих в деле.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений частей 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 17 апреля 2023 года между ООО Микрофинансовая организация «Вера» и ФИО8 заключен договор микрозайма №Ц00004171 (т.1 л.д. 11-13).

При заключении договора микрозайма сторонами подписаны и согласованы следующие Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № Ц00004171 от 17 апреля 2023 года: сумма микрозайма – 5 000 рублей (пункт 1); срок действия договора, срок возврата микрозайма - микрозайм предоставляется сроком на 16 дней со дня заключения настоящего договора; срок возврата суммы микрозайма и процентов за его использование - не позднее 03 мая 2023 года. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма с учетом положений договора, указанных перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (пункт 2); процентная ставка - на сумму микрозайма, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование из расчета 365 % годовых (1 % в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 800 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 5 800 рублей (пункт 4); в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий договор является одновременно и Графиком платежей; способом исполнения денежных обязательств по настоящему договору является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца по адресу: 427960, УР, <...> «а». Заемщик может произвести исполнение денежного обязательства по настоящему договору внесением наличных денежных средств в любом обособленном подразделении займодавца (пункт 8).

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, суду не представлено. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Дополнительным соглашением к договору микрозайма, заключенным между теми же сторонами 03 июня 2023 года, изменены Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № Ц00004171 от 17 апреля 2023 года (т.1 л.д. 14): сумма микрозайма – 4 000 рублей (пункт 1); срок действия договора, срок возврата микрозайма - микрозайм предоставляется сроком на 16 дней со дня заключения настоящего договора; срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование - не позднее 19 июня 2023 года. Проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 640 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 4 640 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО Микрофинансовая организация «Вера» обязательства по договору микрозайма № Ц00004171 от 17 апреля 2023 года (с учетом дополнительного соглашения от 03 июня 2023 года) выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 5 000 рублей выдана заемщику 17 апреля 2023 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4147 от 17 апреля 2023 года (л.д. 16). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт заключения договора микрозайма № Ц00004171 от 17 апреля 2023 года (с учетом дополнительного соглашения от 03 июня 2023 года) между ООО Микрофинансовая организация «Вера» и ФИО8, факт передачи ООО Микрофинансовая организация «Вера» ФИО8 денежных средств в размере 5 000 рублей нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При заключении договора займа № Ц00004171 от 17 апреля 2023 года ФИО8 выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору физическому лицу, что подтверждается подписью заемщика в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования № б/н от 25 декабря 2023 года, ООО микрокредитная компания «Вера» (первоначальный кредитор) за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает ФИО7 (новый кредитор) принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику, именуемому в дальнейшем «должник», принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного договора микрозайма; должник ФИО8, номер договора Ц00004171, дата заключения – 17 апреля 2023 года, сумма займа 5 000 рублей (пункт 1.1.) (л.д.10).

Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от первоначального кредитора к новому кредитору и том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование суммой микрозайма, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника) (пункт 1.2.).

Таким образом, на основании договора уступки прав требования № б/н от 25 декабря 2025 года, права требования по договору микрозайма № Ц00004171 от 17 апреля 2023 года (с учетом дополнительного соглашения от 03 июня 2023 года), заключенному ООО МКК «Вера» с ФИО8, перешли к ФИО7

Определением Сарапульского районного суда от 11 июня 2024 года удовлетворено заявление ИП ФИО7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 28 марта 2024 года по делу № ТС-Б-103-24 в отношении ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма №Ц00004171 от 17 апреля 2023 года: суммы основного долга в размере 4 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 17 апреля 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 5 150 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, гонорара арбитра в размере 10 000 рублей (т.1 л.д. 6-7).

Исполнительный лист ФС 040736148 от 10 июля 2024 года о взыскании с ФИО8 задолженности в пользу ФИО7, выданный Сарапульским районным судом на основании решения третейского суда от 28 марта 2024 года №ТС-Б-103-24 возвращен Управлением выплаты пенсий и социальных выплат взыскателю без исполнения связи со смертью должника (т.1 л.д. 6-8).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма признается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Для заключаемых во II квартале 2023 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения на срок до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 352,573%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365%; на срок от 61 дня до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 342,518%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365%.

Полная стоимость займа, размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, составила 365 % годовых и не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. При этом из части 24 статьи 5 названного Закона следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать задолженность заемщика по договору микрозайма за период с 17 апреля 2023 года по 15 февраля 2024 года (335 дней) в размере 9 150 рублей, в том числе, основной долг 4 000 рублей, проценты за пользование займом – 5 150 рублей (4 000 х 1% х 128,75дней).

С учетом вышеизложенного, заявленный взыскателем размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется.

Заемщик ФИО8 умер 14 июня 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Сарапула (т.1 л.д.36), не исполнив обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО8 оставил завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Проживание наследника с наследодателем на дату смерти последнего в совокупности с иными доказательствами, подлежащими оценке, допускает считать первого фактически принявшим наследство (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2024 г. № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.»).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Сведениями, полученными из Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула подтверждается, что ФИО8 состоял в браке с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.33), приходится отцом ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 24), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 34), ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.142),

По информации, имеющейся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО8, умершего 14 июня 2023 года, не заведено (т.1 л.д.18).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами гражданского дела подтверждается, что при жизни заемщику ФИО8 принадлежало недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; кадастровая стоимость участка - 294 645,04 рублей (т.1 л.д. 135-136);

-жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровая стоимость – 1 590 804,79 рублей (т.1 л.д.141-142).

По информации, представленной БУ УР «ЦКО БТИ», на имя ФИО8 по состоянию на 1999 год объекты недвижимости не зарегистрированы (т.1 л.д.41).

Из сведений, представленных РЭО МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике (т.1 л.д. 104), Главным управлением по государственному надзору Удмуртской Республики (т.1 л.д.47), ГИМС МЧС России (т.1 л.д.43), транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, а также маломерные суда на имя ФИО1 не зарегистрированы.

ФИО1 являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество, учредителем (участником) и/или руководителем юридических лиц не являлся, что подтверждается сообщением налогового органа (т.1 л.д.49).

Правопреемники, по данным ОСФР по Удмуртской Республике, за выплатой пенсионных накоплений после смерти ФИО1 не обращались (т.1 л.д. 45).

Из ответов на запросы, представленных кредитными организациями, следует, что ФИО1 на дату смерти имел открытые счета в ПАО Сбербанк, где на счете № у него имеется остаток денежных средств в сумме 2,94 рублей, на счете № – в сумме 118,79 рублей, на счете № в сумме - 58,09 рублей (т.1 л.д.107).

ФИО1 на день открытия наследства был зарегистрирован по адресу: д. Дулесова, <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: его супруга ФИО3, а также сыновья: ФИО6, ФИО4, ФИО5 ( т.1 л.д. 68, л.д. 81, т.2 л.д. 28).

Проживание ответчиков, относящихся к кругу наследников по закону, совместно с наследодателем на день открытия наследства, при установленной законом презумпции принятия наследства, при недоказанности обратного, свидетельствует о фактическом принятии ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, не отказавшимися от его принятия, наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1

В силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследственное имущество, как приобретенное в период брака, является общим совместным имуществом супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, принадлежал наследодателю на основании распоряжения Главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от 31 марта 1993 года, которым ФИО1 в собственность передан земельный участок площадью 1800 кв.м, расположенный в <данные изъяты> при жилом доме, для ведения личного подсобного хозяйства (т.2 л.д.102-103).

Поскольку земельный участок был предоставлен в период брака на имя одного из супругов, несмотря на безвозмездный характер его предоставления (на основании административного акта), он является объектом общей совместной собственности супругов.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, входит в наследственную массу, если переживший супруг не заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Заявлений об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака, от ФИО9 не поступало, следовательно, суд признает за ней право на ? долю нажитого в период брака с ФИО8 имущества, а именно <данные изъяты> долю:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>; кадастровая стоимость 294 645,04 рублей;

- жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, кадастровая стоимость – 1 590 804,79 рублей;

- денежных средств на счете № в сумме 2,94 рублей, на счете № в сумме 118,79 рублей, на счете № в сумме 58,09 рублей.

Таким образом, супружеская доля ФИО9, как пережившего супруга, на имущество, совместно нажитое с наследодателем, составляет 942?814,82 рублей (294645,04+1590804,79+118,79+2,94+58,09)/2)), соответственно стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО8 на день открытия наследства составляет 942 814,82 рублей.

Доля каждого из наследников заемщика ФИО8: ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 составляет по <данные изъяты> от наследственной массы, что соответствует 235 703,71 рублям.

Доказательств, подтверждающих наличие в собственности ФИО14 иного имущества, лицами, участвующими в деле суду не представлено. Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, стоимость наследственного имущества, в пределах которой каждый из наследников отвечает перед кредиторами по долгам наследодателя, составляет 235 703,71 рублей.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По сведениям, представленным ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике, в отношении ФИО8 на день открытия наследства были возбуждены и в настоящее время приостановлены исполнительные производства:

№20152/23/18040-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 73 424,07 рублей по исполнительному документу 2-287/2023 от 22 февраля 2023 года (остаток задолженности 71 604,79 рублей);

№20151/23/18040-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 33 812,93 рублей по исполнительному документу 2-286/2023 от 22 февраля 2023 года (остаток задолженности 32 975,11 рублей);

№20150/23/18040-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 5 378,26 рублей по исполнительному документу 2-242/2023 от 14 февраля 2023 года (остаток задолженности 5 244,98 рублей);

№73193/22/18040-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Быстробанк» в размере 254 057,40 рублей по исполнительному документу 2-2732/2022 от 26 августа 2022 года (остаток задолженности 238 668,53 руб.) (т.1 л.д.66).

Таким образом, сумма задолженности ФИО8 по исполнительным производствам составляет 348 493,41 рублей.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО13, являясь наследниками по закону первой очереди, не отказавшимися от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства заемщика ФИО8 по погашению займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма задолженности ФИО8 по исполнительным производствам составляет 357 643,41 рублей (348 493,41 (по исполнительным производствам) + 9 150 рублей)), что не превышает размер наследственного имущества (942 814,82 рублей.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, исковые требования ФИО7 к ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО13 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 9 150 рублей, в том числе, сумма долга по договору займа в размере 4 000 рублей, проценты в размере 5 150 рублей.

подлежат удовлетворению

Разрешая требований ФИО7 о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО8 расходов на оплату юридических услуг в 10 000 рублей, гонорар арбитра в сумме 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, настоящие расходы понесены ФИО7 в связи с обращением в третейский суд с заявлением о взыскании с ФИО8 задолженности по договору микрозайма Ц00004171 от 17 апреля 2023 года (с учетом дополнительного соглашения от 17 апреля 2023 года).

Материалами гражданского дела подтверждается, что решение третейского суда №ТС-Б-103-24 вынесено 28 марта 2024 года, то есть после смерти ФИО8, последовавшей 14 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о взыскании задолженности.

Поскольку сам факт вынесения третейским судом решения в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников), оснований для взыскания с наследников расходов, понесенных ФИО7 в связи с обращением в третейский суд, на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также гонорар арбитра в сумме 10 000 рублей, не имеется, в силу того, что правовые основания для принятия третейским судом решения в отношении умершего заемщика отсутствовали. Следовательно, истец не доказал необходимость несения данных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец ФИО7 была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу того, что исковые требования ФИО7 удовлетворены, с ответчиков солидарно в доход муниципального образования «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО7 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества (235 703,71 рублей), в пользу ФИО7 <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа №Ц00004171 от 17 апреля 2023 года за период с 17.04.2024 по 15.02.2024 в размере 9 150 рублей, в том числе, сумма основного долга - 4 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 5 150 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> доход МО «Город Сарапул» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский районный суд.

Решение принято судом в окончательной форме 29 декабря 2025 года.

Судья Арефьева Ю.С.