Дело №2-1832/2025
67RS0007-01-2025-002235-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 ноября 2025 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № ххх в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору Банк направил должнику досудебное требование, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, образовавшуюся за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. На дату направления иска в суд ее размер составил 180 609,73 руб., в том числе: 110 946,06 руб. – кредитная задолженность, 63 324,96 руб. – задолженность по процентам, 6338,71 руб. – штрафы и иные комиссии. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6418 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 9.203 (Рубли РФ), согласно которому процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных на сумму до 100 000 руб. – 390 руб., в прочих случаях - 2,9% плюс 390 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.
На основании указанного заявления-анкеты между АО «ТБанк» и ФИО1 дд.мм.гггг заключен договор кредитной карты № ххх и выпущена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., с текущим лимитом задолженности 110 000 руб., с неограниченным сроком действия. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, оплачивала покупки с использованием кредитной карты, при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем в ее адрес направлена досудебное требование от дд.мм.гггг с истребованием всей суммы задолженности, которая на дату формирования требования составила 180 609,73 руб., из которой: 110 946,06 руб. - кредитная задолженность, 63 324,96 руб. - проценты, 6338,71 руб. - иные платы и штрафы. Согласно расчета /выписки по договору кредитной линии последний платеж ответчиком произведен дд.мм.гггг в размере 30,49 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № ххх от дд.мм.гггг, образовавшейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 180 609,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 руб. дд.мм.гггг судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о размере задолженности (л.д.12), расчетом/выпиской по договору кредитной линии (л.д.25-26), заявлением-анкетой (л.д.28); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.29); тарифами по кредитным картам ТП 9.203 (Рубли РФ) (л.д.30); Общими Условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц (л.д.31-37); досудебным требованием (л.д.39); иными материалами дела.
Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 110 946,06 руб. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, согласно расчету истца, сумма задолженности по процентам по состоянию на дату выставления требования составила 63 324,96 руб.
Кредитный договор с установленным размером процентов за пользование кредитом был заключен по желанию ответчика, размер процентов, как и другие условия договора, ею не оспаривались. Указанный в тарифном плане размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате по правилам об основном долге.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом в обоснование заявленных требований, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям кредитного договора, что объективно подтверждается выпиской по счету/расчетом задолженности, представленными истцом.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком по погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, АО «ТБанк» заявлены требования о взыскании с ответчика штрафов за просрочку уплаты основного долга и процентов.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму штрафов в общем размере 6338,71 руб. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушенного ответчиком основного обязательства, суд не усматривает.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.
Взыскание штрафа в данном случае обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, т.к. компенсирует кредитору возможные убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства, при этом суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, документов, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено.
При таких установленных по делу обстоятельствах, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договора дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты в заявленном истцом размере.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг. в размере 6418 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № ххх выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (И. 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в общей сумме 180 609,73 руб., в том числе: 110 946,06 руб. – кредитная задолженность, 63 324,96 руб. – задолженность по процентам, 6338,71 руб. - штрафы и иные комиссии, а также 6418 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 187 027 (сто восемьдесят семь тысяч двадцать семь) руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Е. Басурова
Решение в окончательной форме
изготовлено 04.12.2025