Решение по делу № 2-2134/2025 от 29.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Дело № 2-2134/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0001-01-2024-003802-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Толкачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Изначально АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк"и ФИО2 было заключено соглашение (кредитный договор) <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 247 867, 63 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере № % годовых, полная стоимость кредита 11, 907% годовых.

Срок возврата кредита установленный соглашением – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 170 484, 68 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

На основании п. 6 Соглашения платёжной датой является 25-тое число каждого месяца.

Для осуществления операция в рамках кредитного договора кредитор открывает заемщику счет.

В соответствии с п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 0,1% годовых.

Ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.08.2024 г. составляет 170 484, 68 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –115 506, 94 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –22 672,94 руб.; проценты за пользование кредитом –26 947, 49руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 357, 31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - заемщик ФИО2 умерла.

Согласно реестра наследственных дел нотариусом ФИО13, открыто наследственное дело № в отношении заемщика. Сведения о наличии (отсутствии) иных наследников и наследственного имущества у истца отсутствуют.

Согласно письмам АО СК "РСХБ-Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате для погашения задолженности в связи со смертью заемщика отказано.

На основании изложенного, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал обратилось в <данные изъяты> с указанным иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества ФИО2 в его пользу задолженность по соглашению № 1914421/0171 от 10.07.2019 г. по состоянию на 30.08.2024 г. в размере 170 484, 68 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 115 506, 94 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –22 672,94 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 947, 49руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 357, 31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 610 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФИО17. (л.д. 103)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего Территориальное управление Росимущества в Воронежской области. (л.д. 139)

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлиныпередано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, по месту регистрации ответчика. (л.д. 140-142)

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие. (л.д. 161-162)

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых в том числе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ либо в случае наличия наследников; в случае обнаружения имущества наследодателя, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ, обратить взыскание, в том числе, на банковские счета, на которых находятся денежные средства; применить последствия пропуска срока исковой давности; в случае удовлетворения исковых требований, при взыскании судебных расходов учесть, что расходы по оплате государственной пошлины не могут быть отнесены на Территориальное управление, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны управления. (л.д. 180-184)

Представитель третьего лица АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, письменные возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО "Россельхозбанк", где заполнила заявление-анкету на предоставление кредита. (л.д. 18)

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк"и ФИО2 было заключено соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 247 867, 63 руб., срок возврата кредита, установленный соглашением – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.2) (л.д. 10)

В соответствии с п. 4.1. индивидуальных условий кредитования в связи с наличием согласия заемщика осуществить личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет № % годовых. (л.д. 11 оборотная сторона-13)

Согласно п. 4.2. В случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления Заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 5 % годовых.

Согласно условиям периодичность платежа ежемесячно, (п. 6.1), способ платежа: аннуитетными платежами (п. 6.2), дата платежа – 25 число. (п. 6.3)

В соответствии с п. 12.1 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы:

12.1.1. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (Двадцать процентов годовых).

12.1.2. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % (Ноль целых 1 десятая процентная) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 14 заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков РСХБ-5. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования составляет № руб. (п. 15)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила свое согласие на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней собственноручно подписав заявление. (л.д. 21-22)

Согласно памятке к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней страховым случаями, при наступлении которых осуществляется страховая выплата, являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора. (л.д. 23)

В соответствии с п. 17 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита 9в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере № руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30)

Судом установлено, что заемщик нарушала свои обязательства по кредитному договору <***> от 10.07.2019 г., в связи с чем, по состоянию на 30.08.2024 г. образовалась задолженность в размере 170 484, 68 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 115 506, 94 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –22 672,94 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 947, 49руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 357, 31 руб. (л.д. 33-34)

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО2 задолженности, её характер, вид и размер.

Материалами дела подтверждается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК "РСХБ-Страхование" был направлен ответ кредитору по заявлению о выплате страховой выплаты в отношении застрахованного лица ФИО2 по договору коллективного страхования, согласно которому страховщик запросил представить медицинские документы в отношении умершей. (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ АО СК "РСХБ-Страхование" рассмотрев обращение истца по факту страховой выплаты в отношении застрахованного лица ФИО2 по договору коллективного страхования запросило у кредитора выписку из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с момента начала ведения по дату смерти. (л.д. 26)

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа г. Воронежа ФИО14 следует, что в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании претензии б/н от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности ФИО2 перед АО "Российский Сельскохозяйственный банк", указано что наследников, принявших наследство (подавших заявление о принятии наследства), к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о составе наследственного имущества не имеется. (л.д. 44)

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно ответа Управления ЗАГС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 95)

Из материалов дела также следует, что у супругов ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96)

В ходе рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Воронежа определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика была дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.– ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа <данные изъяты> следует, что согласно адресно-справочной информации по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы в том числе: умершая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 102)

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Данная норма взаимосвязана с общими положениями о функциях суда в условиях осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, содержащимися в статье 12 ГПК РФ.

Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на № года отсутствует информация о правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации. (л.д. 70-71)

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что интересы ответчика ФИО1 при рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Воронежа представлял адвокат по ФИО10, который пояснил, что дочь умершей фактически не принимала наследство после смерти матери, поскольку его не имеется, доказательств, подтверждающих принятие наследства дочерью, суду истцом не представлено, в связи, с чем по ходатайству представителяистца была определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Согласно пункту 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу приведенных разъяснений, вселение или проживание на момент открытия наследства в определенном жилом помещении должно рассматриваться в качестве свидетельства принятия наследства в случае, когда такое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности и входит в состав наследства, поскольку такие действия связаны с владением наследственным имуществом, т.е. отвечают признакам, указанным в абзаце втором пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с положения статьи 218, части 1 ст. 1142, частей 1 и 2 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ указал, что совместно проживающие с наследодателем наследники первой очереди (дочь) считаются принявшими наследство, если они вступили во владение и пользование имуществом наследодателя или приняли меры по сохранению наследственного имущества.

В связи с отсутствием, наследников принявших наследство в ходе рассмотрения спора не установлено, стороны на таких наследников суду не указали, ответчик не доказал совершение действий лицами, относящимися к кругу потенциальных наследников ФИО2.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Воронежской области, согласно учетным сведений федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-м» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. (л.д. 68)

Согласно ответа ОСФР по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со специальной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (форма СЗИ-5) средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛ №) отсутствуют. (л.д. 73)

Согласно ответа ГУ МЧС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГИМС Главного управления МЧС России по Воронежской области маломерные суда не зарегистрированы. (л.д. 83)

Из ответа отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете не состоит. (л.д. 85

Согласно ответа УФНС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц сведения об участии ФИО2 в качестве учредителя юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, также следует, что на имя умершей на момент его смерти имелись банковские счета, открытые в <данные изъяты>). (л.д. 65-67)

Из представленного ответа усматривается, что счета открытые в <данные изъяты>)на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- закрыты.

Как следует из представленной выписки по счету <данные изъяты>», на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлен счет: ДД.ММ.ГГГГ № входящий остаток денежных средств -№ руб. (л.д. 75)

Как следует из представленной выписки по <данные изъяты> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлены следующиесчета:

-ДД.ММ.ГГГГ счет № дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, за последние 5 лет операции отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ за последние 5 лет операции отсутствуют. (л.д. 115)

Как следует из представленной выписки по счету <данные изъяты>", на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлены следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет № входящий остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ –№ руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № входящий остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ –№ руб.

Сумма денежных средств, подлежащих взысканию в <данные изъяты>" составляет № руб№ руб.), в <данные изъяты>» –№ руб.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, остаток денежных средств на счетах заемщика в кредитных организациях входит в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что имущество заемщика является выморочным и ответственность по его долгам несет Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере № руб. (№ № руб.)

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ)

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО2, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом, в силу чего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере № руб.

Срок исполнения заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашается аннуитенетными платежами по руб. ежемесячно. С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, находит, что срок исковой давности по требованиям банка, для взыскания задолженности в размере, указанном в уточненных исковых требованиях не пропущен.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, в размере № руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк по правилам статьи 98 ГПК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства не включаются.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком- органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ). (п. 23)

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области к участию в деле в качестве ответчика было привлечено в связи с тем, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи, с чем денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Российской Федерации в лице ТУФА УГИ ВО.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиалденежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2019 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере № руб., со счета №, находящегося в <данные изъяты>, со счетов №

4№, №, находящихся в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025 г.