Дело №2-3446/2025 70RS0004-01-2025-004096-58 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Карлюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Вергай ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец), и ООО «Спутник» (Заемщик) при поручительстве ФИО5 (Поручитель) были заключены договоры займа №, №, №, №. В соответствии с п. 1.1 каждого договора займа Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере: 4 000 000 руб. по договору №; 4 000 000 руб. по договору №; 5 000 000 руб. по договору №; 7 000 000 руб. по договору №. В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия с требованием возврата денежных средств и уплаты процентов посредством направления ее на электронную почту, указанную в Договоре. На неоднократных встречах с ответчиками, денежные средства так возвращены и не были. В соответствии с п. 4.3 договоров, за нарушение срока возврата займа начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (по договору № – 5% в месяц). Пункт 3.1 договоров предусматривает солидарную ответственность Поручителя в силу ст. 363 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам займа в размере 25 845333 рублей 33 копеек, в том числе: основная сумма займа-20000 000 рублей; проценты за пользование займом -5000 000 рублей; неустойка - 845333 рублей 33 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

Исходя из положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В частности, в Обзоре судебной практики № (2015) в ответе на вопрос 10 Верховный Суд РФ указал на то, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» (заемщик), ФИО4 (Поручитель) и ФИО3 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 7000000 рублей.

Указанную сумму Заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.3 договора проценты за пользование займом составляют 1750000 рублей и выплачиваются Заемщиком в момент возврата суммы займа Займодавцу.

Дополнительным соглашением срок исполнения продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма долга увеличилась на 1000000 руб., и составила 8000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» (заемщик), ФИО4 (Поручитель) и ФИО3 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 5000000 рублей.

Указанную сумму Заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 1250000 рублей и выплачиваются Заемщиком в момент возврата суммы займа Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» (заемщик), ФИО4 (Поручитель) и ФИО3 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 4000000 рублей.

Указанную сумму Заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 1000000 рублей и выплачиваются Заемщиком в момент возврата суммы займа Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» (заемщик), ФИО4 (Поручитель) и ФИО3 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 4000000 рублей.

Указанную сумму Заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 1000000 рублей и выплачиваются Заемщиком в момент возврата суммы займа Займодавцу.

В соответствии с п.1.4 вышеуказанных договоров займа, стороны договорились, что подписание настоящего договоров фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в полном объеме.

В силу п.3.1 вышеуказанных договоров займа, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательства Заемщика вернуть Займодавцу Сумму займа по настоящему Договору. Поручитель отвечает перед Заимодавцем всем своим имуществом, в том числе денежными средствами на расчетных, депозитных, сберегательных и иных счетах денежными вкладами, движимым и недвижимым имуществом, долями в предприятиях, акциями и иными денежными и материальными активами в размере Суммы займа.

В силу положений части 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков письменную претензию с требованием возврата денежных средств и уплаты процентов посредством направления ее на электронную почту, указанную в Договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиками суммы займов по договорам займа №, №, №, № в общем размере 20000 000 рублей (4000 000 рублей +4000000 рублей + 5000000 рублей +7000000 рублей).

В связи с изложенным суд считает требование о солидарном взыскании с ответчиков невозвращенной суммы займа в размере 20000 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Суд при принятии решения в силу ст. 196 ГПК РФ руководствуется заявленными требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договорами займа №, №, №, № определены суммы процентов за пользование займом:

- по договору № сумма процентов составляет 1750000 рублей;

- по договору № сумма процентов составляет 1250000 рублей;

- по договору № сумма процентов составляет 1000000 рублей;

- по договору № сумма процентов составляет 1000000 рублей;

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа №, №, №, № в общем размере 5000000 рублей (1750000 рублей+.1250000 рублей+1000000 рублей+1000000 рублей).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3 договор займа №, №, №, № в случае нарушения срока возврата всей или частичной суммы займа неустойка (пеня) начисляется по истечении двух недель с даты, когда Сумма займа должна была быть возвращена. Размер неустойки составляет 0,1 % за каждые сутки просрочки оплаты по настоящему Договору. Пеня начисляется только на основную Сумму займа. Выплата неустойки не освобождает Заемщика или поручителей от выплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.3. Договора. На сумму процентов пеня не начисляется.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договорам займа №, №, №, № составил в общем размере 845333 рубля 33 копейки:

- по договору № неустойка составила 150000 рублей;

- по договору № неустойка составила 715000 рублей;

- по договору № неустойка составила 55000 рублей;

- по договору № неустойка составила 925 333 рубля 33 копейки.

Судом данный расчет признан неверным.

Исходя из условий договора, периодов расчета, расчет неустойки следующий:

- по договору № неустойка составила 160 000 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- по договору № неустойка составила 428 000 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- по договору № неустойка составила 40 000 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- по договору № неустойка составила 77000 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка составила 705000 руб.

Истец заявляет о взыскании неустойки по договору № руб. Суд не выходит за пределы заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 147 226 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 141115 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вергай ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (№), ФИО2 ФИО11 (паспорт №) в пользу Вергая ФИО12 (паспорт №) задолженность по договору займа № в размере 5150000 рублей: 4000000 рублей – основной долг; 1000000 рублей – проценты; 150000 рублей – неустойка.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (№), ФИО2 ФИО13 (паспорт № в пользу Вергая ФИО14 (паспорт №) задолженность по договору займа № в размере 5 428 000 рублей: 4000000 рублей – основной долг; 1000000 рублей – проценты; 428000 рублей – неустойка.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (№), ФИО2 ФИО15 (паспорт №) в пользу Вергая ФИО16 (паспорт №) задолженность по договору займа № в размере 6290 000 рублей: 5000000 рублей – основной долг; 1250000 рублей – проценты; 40000 рублей – неустойка.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (№), ФИО2 ФИО17 (паспорт №) в пользу Вергая ФИО18 (паспорт №) задолженность по договору займа № в размере 8827000 рублей: 7000000 рублей – основной долг; 1 750000 рублей – проценты; 77 000 рублей – неустойка.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (№), ФИО2 ФИО19 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 141115 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.С. Ненашева

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Оригинал находится в деле № 2-3446/2025 (70RS0004-01-2025-004096-58) Советского районного суда г. Томска