Приговор по делу № 22-1684/2023 от 12.07.2023

Судья Коровенко А.В. № 22-1684/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

судей Аветисян Е.Г. и Баранова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

осужденного ФИО1 и адвоката Бородулина В.Г.,

адвоката Шимлых В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузина А.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ..., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п. а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, ..., гражданин РФ, ранее судимый:

-28 декабря 2021 года Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, 09 марта 2022 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

-24 февраля 2022 года Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, 05 апреля 2022 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

-18 октября 2022 года Печорским городским судом Республики Коми по ч.3 ст. 134 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.3 ст.30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 18 октября 2022 года, к отбытию назначить ФИО2 определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей в период с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено отбытое ФИО2 наказание по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 18 октября 2022 года.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Станкова Е.Г., выступление прокурора Семенова С.Ю., поддержавшего представление, мнение осужденного ФИО1, адвокатов Бородулина В.Г. и Шимлых В.Н., полагавших, что приговор по доводам представления изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

установил :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель Кузин А.А., не согласившись с приговором, обратился с апелляционным представлением, в котором выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что из фактических обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО1 наркотическое средство, вменное ему следственным органом как похищенное, по указанию оператора поместил в закладки для последующего их сбыта неустановленным лицам, при этом данные о его местонахождении сообщил оператору, тем самым выполнил все объективные действия, совершение которых ему было делегировано организованной группой, тем самым право, данное вышеуказанной группой, по незаконному владению наркотическим средствами прекратилось, а последующие действия по его обращению в свою пользу без разрешения собственника наркотических средств, в им числе без уведомления «оператора», связь с которым осуществлялось при помощи незаблокированной программы «***», свидетельствуют противоправном характере его изъятия и, как следствие, о хищении ФИО1 наркотических средств.

Данные обстоятельства подтвердил и сам ФИО1 в ходе допроса 05.10.2022, из содержания которого следует, что после блокировки сайта «**», он по своей инициативе перестал выходить на связь с оператором магазина и отвечать на его сообщения, после чего с целью отыскания ранее оставленных закладок, пошел в гаражный кооператив «*», откуда забрал для личного потребления наркотические средства ранее оставленные им для сбыта неустановленным лицам, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков, необходимых для квалификации по ч.1 ст. 229 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, в том числе показаний ФИО2 следует, что ФИО2, осуществляя перевозку ФИО1 к месту оставления закладок, и осознавал, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, поскольку ФИО1 сообщил своему знакомому ФИО2 о своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, за что он получал вознаграждения, о выполняемых им функциях «закладчика» в составе вышеуказанной организованной группы, её иерархической структуре, существовании «оператора», курирующего деятельность «закладчика». ФИО2, узнав о преступной деятельности ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды реально осознавая общественную опасность предполагаемого деяния вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Печора Республики Коми в составе указанной организованной группы в качестве «закладчика» от имени одного лица. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела в ходе судебного заседания было установлено что ФИО2 совершил преступление в составе организованной преступной группы, при этом факт не уведомления ФИО1 представителей организованной преступной группы об участии ФИО2 в сбыте наркотических средств на квалификацию его действий, как совершенных в составе организованной преступной группы не влияет. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, которым признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. а,г ч. 4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 229 УК РФ, назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п. а,г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 229 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. а,г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговором Печорского городского суда от 18.10.2022, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

Обосновывая выводы о квалификации действий ФИО1, суд указал, что при исследовании доказательств установлен факт покушения на сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленных лиц в составе организованной группы, то есть в совершении их совместных действий направленный на сбыт наркотических средств, которыми они совместно владели, и каждый при этом выполнил отведенную ему роль. В этой связи действия ФИО1, который часть наркотического средств, предусмотренного для совместного сбыта, оставил себе для личного потребления в дальнейшем, не может рассматриваться как хищение, а содеянное им полностью охватывается ч. 3 ст. 30, п. а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд не учел, что размещенное в три тайника (два с географическими координатами: <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д.; <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д. и одно в неустановленное место, на территории ГК «*») наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой не менее 0,781 грамм, не входило в состав обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, тем самым суд первой инстанции фактически освободил ФИО1 от уголовной ответственности, за действия, связанные с указанным наркотическим средством. Кроме того, квалифицируя действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не оценил в должной степени установленные обстоятельства о том, что ФИО2, было известно о преступной деятельности ФИО1, и желая осуществлять незаконную деятельность имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды ФИО2 вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Печора Республики Коми в составе организованной группы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и неправильное применение уголовного закона являются основаниями для отмены приговора.

Согласно статье 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Поскольку приговор по своему содержанию не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, он является незаконным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, изложенное, суд апелляционной инстанции находит возможным постановить новое судебное решение, не направляя уголовное дело на новое рассмотрение, при этом суд апелляционной инстанции исходит из тех доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, так как они позволяют постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, как того требуют положения ст. 297 и ст. 389.13 ч.7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит установленным, что ФИО1 4-5 марта 2022 года, находясь на территории г.Печора Республики Коми, умышленно для извлечение материальной выгоды посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «***» вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Печора и Печорского района Республики Коми с лицом, выступающим в качестве «организатора» организованной преступной группы, осознавая, что группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

«Организатор» группы передал ФИО1 указания, согласно которым последнему на территории г. Печора и Печорского р-на необходимо будет выполнять функции «закладчика». В обязанности ФИО1 входило получение посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников-закладок, извлечение, фасовка и размещение наркотического средства в тайники-закладки, для дальнейшего сбыта; передача «оператору» сведений о местах нахождения, сделанных им тайников-закладок.

За выполнение указанных функций последнему от «организатора» должно было перечисляться денежное вознаграждение на счета виртуального счета интернет-магазина на сайте «**».

24.03.2022 года ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами организованной преступной группы, по указанию «оператора» получил информацию о тайнике-закладке в районе автодороги <Адрес обезличен> Печорского района Республики Коми в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, по прибытии к которому извлек из него и перенес в свою квартиру для последующей расфасовки и распространения партию, которая включала в себя наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой не менее 36,848 грамм, то есть в крупном размере.

В период времени с 24.03.2022 до 14 часов 00 минут 02.04.2022 ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами организованной преступной группы, находясь по адресу проживания г.Печора Республика Коми, <Адрес обезличен> расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на дозы весом около 1, 2, 3, 7 грамм и упаковал их в пищевую пленку, обмотав каждую изолирующей лентой черного цвета. Тем самым в указанный период ФИО1 фактически приступил к исполнению функций «закладчика» в составе организованной группы.

В указанный период времени, находясь на территории г.Печора Республики Коми, ФИО1 сообщил ФИО2 сведения о распространении им наркотических средств путем размещения их в тайники-закладки, и предложил последнему оказать ему помощь в незаконном сбыте наркотических средств, а именно на личном автомобиле доставлять ФИО1 к месту расположения тайников-закладок для размещения в них наркотических средств. За данную услугу ФИО1 пообещал ФИО2 совместно употребить часть наркотического средства. ФИО2, будучи заинтересованным в употреблении наркотического средства, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым согласился на участие в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02.04.2022 ФИО1 и ФИО2, проехали в район автодороги <Адрес обезличен> Печорского р-на Республики Коми на автомашине марки «ВАЗ-2114» г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, где ФИО1, поместил в тайники-закладки наркотические средства гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 11,750г. в места с географическими координатами: <Номер обезличен>- массой 2,877 грамм, <Номер обезличен> - массой 2,934 грамм, <Номер обезличен> - массой 2,969 грамм, <Номер обезличен> - массой 2,97 грамм. Затем передал посредством сети «Интернет» с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «***» информацию о местонахождении данных тайников-закладок с наркотическими средствами «оператору» имеющему ник-нейм «//».

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02.04.2022 ФИО1 и ФИО2, проехали к <Адрес обезличен> Печорского р-на Республики Коми на автомашине марки «ВАЗ-2114» г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, где ФИО1, поместил в тайники-закладки наркотические средства гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой 9,975г, в места с географическими координатами: <Номер обезличен> - массой 1,997 грамм, <Номер обезличен> - массой 1,982 грамм, <Номер обезличен> - массой 1,988 грамм, <Номер обезличен> - массой 2,009 грамм, <Номер обезличен> - массой 1,999 грамм. Затем ФИО1 передал посредством сети «Интернет» с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «***» информацию о местонахождении данных тайников-закладок с наркотическими средствами «оператору» имеющему ник-нейм «//».

В период времени с 12 часов 53 минут до 14 часов 00 минут 05.04.2022 ФИО1, находясь в <Адрес обезличен> в г.Печора Республики Коми по телефону обратился к ФИО2 с просьбой оказать помощь в незаконном сбыте наркотических средств посредством их размещения в тайники-закладки. За данную услугу Фотул вновь пообещал ФИО2 совместно употребить часть наркотического средства, на что ФИО2 согласился.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05.04.2022 ФИО1 и ФИО2, проехали к ГК «/» <Адрес обезличен> г. Печора Республики Коми на автомашине марки «ВАЗ-2114» г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2, где ФИО1, поместил в тайники-закладки наркотические средства гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 13,788г, в места с географическими координатами: <Номер обезличен> - массой 6,871 грамм, <Номер обезличен> - массой 6,917 грамм. Затем ФИО1 передал посредством сети «Интернет» с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «***» информацию о местонахождении данных тайников-закладок с наркотическими средствами «оператору» имеющему ник-нейм «//».

Кроме того, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 05 апреля 2022 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами организованной преступной группы, поместил в месте с географическими координатами <Номер обезличен> на территории ГК «*» в г.Печора Республики Коми наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) массой 0,669, а также в месте с географическими координатами <Номер обезличен> на территории ГК «*» в г.Печора Республики Коми наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) массой 0,666 грамм. Затем передал посредством сети «Интернет» с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «***» информацию о местонахождении данных тайников-закладок с наркотическими средствами «оператору» имеющему ник-нейм «//».

Однако, ФИО1, ФИО2, а так же неустановленные лица организованной преступной группы завершить до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли, по независящим от них причинам, поскольку в ходе осмотра мест происшествий наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) было обнаружено и изъято:

-14.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 0,669 грамм;

- 14.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 0,666 грамм:

- 15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 1,997 грамм;

-15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 1,982 грамм;

-15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 1,988 грамм;

-15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 2,009 грамм;

-15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 1,999 грамм;

-15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 2,877 грамм;

-15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 2,934 грамм;

-15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 2,969 грамм;

-15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 2,97 грамм;

-15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 6,871 грамм;

-15.04.2022 в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, массой 6,917 грамм;

Согласно заключению эксперта № 100 от 15.04.2022 года, вещество коричневого цвета, изъятое 14.04.2022 в ходе осмотра мест происшествий с географическими координатами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в ГК «*» г. Печора Республики Коми, содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681» масса наркотических средств гашиш (анаша, смола канабиса) составила – 0,669 грамм и 0,666 грамм.

Согласно заключению эксперта №102 от 19.04.2022 года, представленные на экспертизу одиннадцать веществ изъятых в ходе проведения осмотров мест происшествий являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) также включены в Список I. Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 35,513грамм.

Согласно «Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, и относится к значительному размеру массой 2 и более грамм, к крупному – 25 и более грамм, особо крупному 10 000 и более грамм.

Кроме того, ФИО1, 05.03.2022 года находясь на территории г.Печора Республики Коми, при описанных выше обстоятельствах вступил в состав организованной преступной группы, действия которой связаны с незаконным сбытом наркотических средств, исполняя в указанной группе роль «закладчика».

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 05.04.2023 года, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами организованной преступной группы, поместил в три тайника (два с географическими координатами: <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д.; <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д. и одно в неустановленное место, на территории ГК «*») наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой не менее 0,781 грамм. Затем ФИО1 передал посредством сети «Интернет» с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «***» информацию о местонахождении данных тайников-закладок с наркотическими средствами «оператору» имеющему ник-нейм «//».

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10.04.2022, ФИО1 обладая информацией о местах нахождения тайников, в которые накануне сам же разложил наркотическое средство, с целью его хищения у неустановленного лица, осуществляющего их незаконный сбыт, пришел в указанный период времени в ГК «*» и извлек из указанных мест наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой не менее 0,781 грамм, которое изъял для последующего личного употребления, то есть тайно похитил его из трех тайников-закладок, имеющих географические координаты: <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д.; <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д. и неустановленные в ходе расследования координаты, ранее предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей на территории г. Печора Республика Коми.

Похищенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой не менее 0,781 грамм ФИО1 незаконно перенес от места хищения – ГК «*» г.Печора Республики Коми до места своего проживания по адресу: Республика Коми, г. Печора, <Адрес обезличен>, далее незаконно хранил при себе для личного употребления, часть наркотического средства с момента его хищения и до момента изъятия сотрудниками полиции была им употреблена путем курения.

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 29 минут 14.04.2022 похищенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, а также в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут 14.04.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Печора Республика Коми, <Адрес обезличен>.

Согласно заключению эксперта № 100 от 15.04.2022 года представленное на экспертизу вещество коричневого цвета на поверхности зажигалки, изъятое 14.04.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,002грамм. Кроме того, представленные на экспертизу вещества коричневого цвета, изъятые 14.04.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Коми г.Печора Печорский пр-тд. 18 кв.40 также являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,779 грамм.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681».

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления по ч.3 ст.30 - п. а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 229 УК РФ не признал. Из его показаний следует, что с августа 2021 года он стал оформлять заказы на приобретение наркотического средства в магазине «///». В интернет магазине имелись сведения о том, что им требуется закладчик для распространения наркотических средств в г Печоре. В начале марта он написал «оператору» с целью трудоустройства. Ознакомившись с инструкцией и ценами на услуги, он согласился их выполнять, «оператор» направил ему ссылку названия программы для фотографирования с географическими координатами размещенных тайников с наркотиком, которую он установил в свой телефон а также программу для общения с «оператором» «***». Далее он стал размещать закладки с наркотическим средством. 23.03.2022 года ему пришло сообщение от «оператора» со ссылкой на географические координаты места нахождения закладки с наркотическим средством гашиш массой 30 грамм, которая находилась за ж/д вокзалом ст. Печора по дороге к ИК-49. За закладками он всегда ездил один, о том, что он трудоустроен закладчиком знал только ФИО2, с которым они периодически употребляли наркотическое средство. У ФИО2 в пользовании имеется автомобиль, в связи с чем он просил ФИО2 отвезти его в Печорский район в строну поселков <Адрес обезличен>, за что он давал ФИО2 деньги на бензин, либо угощал наркотическим средством в качестве благодарности. При этом он сообщил ФИО2, что они туда едут именно для размещения тайников с наркотическим средством. Из забранных им последних 30 грамм, часть он один разложил в гаражном кооперативе «*».

В начале апреля 2022 года он узнал о том, что площадку «**» заблокировали. Связь с оператором продолжилась в программе ***», но он перестал выходить на связь и отвечать на сообщения оператора. Он решил пойти в гаражный кооператив «*» с целью отыскать разложенные ранее закладки, чтобы их забрать для личного потребления в свое пользование. При этом он осознавал, что все сделанные им закладки загружены на витрину интернет-магазина. 10.04.2022 в дневное время, он нашел три ранее разложенные закладки с наркотическим средством – гашиш, массой примерно по 0,7 грамм каждая. Три свертка с веществом были упакованы пищевую пленку и черную изоленту, которые он принес домой и стал употреблять гашиш путем курения. Из трех свертков он употребил полтора.

14.04.2022 года он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он указал, что при нем находится сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy A 51», в котором имеются фотографии тайников-закладок, а также зажигалка, на которой налеплен фрагмент наркотического средства – гашиш.

Осужденный ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, указал, что в составе организованной группы он преступлений не совершал. Из его показаний следует, что он и ФИО1 являются потребителями наркотических средств. В середине марта 2022 года он заметил, что у ФИО1 стали появляться денежные средства, на его вопрос, последний сообщил, что он с начала марта 2022 года стал работать курьером в магазине «Dream Team», размещенного на интернет площадке «**» по распространению наркотического средства (гашиш) на территории г. Печора и Печорского р-на путем размещения тайников - закладок с наркотическим средством. ФИО1 сообщил ему, что он исполнял указания «оператора» магазина, а именно он получал через тайник-закладку партию наркотического средства, которую фасовал по указанию оператора, упаковывал и размещал в тайники в выбранных им местах для дальнейшего распространения наркотика потребителям. 02.04.2023 года ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его на левый берег реки Печора, пообещав, что он заправит полный бак бензина. ФИО1 так же предложил ФИО2, оказать помощь, а именно отвезти его на автомашине на места указанные им для помещения наркотического средства гашиш в тайники – закладки, за что обещал ему пару кусочков наркотического средства гашиш. Он и ФИО1 проехали в <Адрес обезличен>, где ФИО1 указав на место, вышел из машины и направился в лес. Он видел как ФИО1 с кармана брюк доставал сверток, замотанный в черную изоленту и положил у дерева. Затем по указанию ФИО1 они направились на автодорогу <Адрес обезличен>, где остановились примерно на 6-7 км. ФИО1 вышел из машины и отсутствовал около 30 минут. После он отвез ФИО1 домой, где последний передал ему два кусочка наркотического средства гашиш. Далее 05.04.2022 по предложению ФИО1 он на автомашине привез последнего в сторону <Адрес обезличен>, в 200 метрах от которой остановились у гаражей. ФИО1 вышел, достал сверток замотанный в черную изоленту и положил его рядом с гаражом. Далее ФИО1 отправился в сторону гаражей и отсутствовал около 40 минут. Затем он отвез ФИО1 домой, где ФИО1 передал ему два кусочка наркотического средства гашиш.

Вина осужденных в совершении инкриминированных им преступлений, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в середине апреля 2022 около 18 часов он участвовал в качестве понятого при осмотрах места происшествия на территории ГСК «*» напротив поликлиники №1, в лесном массиве вблизи <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, и иных местах. В осмотрах так же принимал участие ФИО1, который указывал местонахождение закладок – тайников с наркотическими средствами, которые, при обнаружении, изымались сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что 14.04.2022 г. в ОКОН ОМВД России по г. Печоре поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотиков, путем размещения «закладок» на территории г. Печора и Печорского района, а именно выступает в роли закладчика от интернет-магазина «///», размещенного на запрещенной торговой площадке «**». Кроме того, после блокировки площадки, ФИО1 собрал ранее разложенные им закладки с наркотическим средством, которые не успели приобрести потребители. В ходе ОРМ ФИО1 был задержан. Далее при проведении личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета и зажигалка черного цвета, на которой имелся фрагмент вещества темного цвета. ФИО1 написал явку с повинной, указав, что по месту его жительства находятся наркотические средства, и он добровольно желает показать места, в которых он размещал накануне наркотическое средство в тайники-закладки. Так, 14.04.2022 в ходе осмотров места происшествия обнаружены свертки замотанные изолентой черного цвета, внутри которых находилось спрессованное вещество, обмотанное в пищевую пленку. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серого цвета, рулон изоленты черного цвета, два фрагмента спрессованного вещества темного цвета, один из которых был обмотан изолентой черного цвета, пластиковая карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1 и два рулона пищевой пленки.Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 14.04.2022 проведен личный досмотр последнего, в ходе которого обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» и зажигалка черного цвета с фрагментом спрессованного вещества темного цвета.(т.1 л.д.4-6);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому 14.04.2022 в ДЧ ОМВД России по г.Печоре в месте с географическими координатами <Номер обезличен> обнаружено вещество с признаками наркотического вещества обмотанной изолентой черного цвета (т.1 л.д. 13);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места с географическими координатами <Номер обезличен>, изъят кусок пластичного вещества темного цвета обмотанный полимерной пленкой и изолентой черного цвета (т.1 л.д.14-16);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому 14.04.2022 в ДЧ ОМВД России по г.Печоре поступило сообщение о том, что в месте с координатами <Номер обезличен> обнаружен сверток с веществом темного цвета (т.1 л.д. 18);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, согласно которому в месте с географическими координатами <Номер обезличен> изъят кусок пластичного вещества темного цвета, обмотанный полимерной пленкой и изолентой черного цвета (т.1 л.д.19-21);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому по адресу г. Печора, <Адрес обезличен> могут находится наркотические средства (т.1 л.д. 23);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 с фототаблицей, согласно которому по месту проживания ФИО1, в <Адрес обезличен> г. Печора Республика Коми изъяты электронные весы, моток изоленты черного цвета, кусок пластичного вещества темного цвета, банковская карта «Тинькофф», два рулона полимерной прозрачной пленки (т.1 л.д.24-31);

-справкой по проведению ОРМ «Наблюдение» от 14.04.2022, согласно которой 14.04.2022 в ОКОН ОМВД России по г. Печоре поступила информация на ФИО1, проживающего по адресу г. Печора Республика Коми, <Адрес обезличен> который причастен к незаконному обороту наркотиков посредством размещения «закладок» на территории г. Печора и Печорского района. ФИО1 исполнял функцию закладчика от интернет магазина «///», размещенного на торговой площадке «**». Согласно информации, закладки с наркотическим средством, которые так и не были приобретены потребителями, последний собрал и хранит при себе. Сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Печоре было принято решение 14.04.2022 года провести ОРМ «наблюдение» за подъездом <Адрес обезличен> с целью идентификации ФИО1 После того, как ФИО1 был идентифицирован, он был задержан сотрудниками (т.1 л.д. 42);

-сведениями о результатах ОРД, согласно которым ФИО1 14.04.2022 года был задержан. При себе имел мобильный телефон и фрагмент спрессованного вещества, прилепленного на зажигалку. Далее с участием ФИО1 проведены осмотры мест происшествий (т.1 л.д.43-44);

-постановлением, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 представлены в СО ОМВД по г. Печоре (т.1 л.д.45-46);

-заключением эксперта № 100 от 15.04.2022, согласно которого представленное на экспертизу вещество коричневого цвета на поверхности зажигалки, изъятое 14.04.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством гашиш, массой 0,002грамм. Представленное на экспертизу вещество коричневого цвета изъятое в ходе осмотра места происшествия с координатами <Номер обезличен> также является наркотическим средством гашиш, массой -0,669грамм. Представленное на экспертизу вещество коричневого цвета изъятое в ходе осмотра места происшествия с координатами <Номер обезличен> также является наркотическим средством гашиш, массой- 0,666грамм. Представленное на экспертизу вещество коричневого цвета изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Коми г.Печора <Номер обезличен> также является наркотическим средством гашиш, общая масса наркотического средства гашиш составила 0,779 грамм. Наркотическое средство гашиш включено в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681» (т.1 л.д. 65-77);

-протоколом осмотра предметов от 15.04.2022, согласно которому осмотрены: пять конвертов и пакет, в которых находятся зажигалка и свертки с наркотическим средством гашиш. Кроме того, осмотрен конверт с наркотическим средством гашиш в четырех свертках, общей массой 1,914 грамм (т.1 л.д. 82-83);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.04.2022, согласно которому последний указал, что в начале апреля 2022 года он разложил в <Адрес обезличен> и в <Адрес обезличен> закладки с наркотическим веществом, а также, что в его телефоне сохранились несколько фотографий с изображением мест закладок (т.1 л.д. 92);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому в месте с географическими координатами 65.127057, 57.03241 обнаружен сверток в изоленте черного цвета с находящимся внутри спрессованным веществом (т.1 л.д. 96);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022, согласно которому в месте с географическими координатами <Номер обезличен> осмотрен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом (т.1 л.д.97-99);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Печоре, согласно которому в месте с географическими координатами <Номер обезличен> обнаружен сверток обмотанный в изоленту черного цвета с находящимся внутри спрессованным веществом (т.1 л.д. 100);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022, согласно которого в месте с географическими координатами <Номер обезличен> изъят сверток в изоленте черного цвета с находящимся веществом (т.1 л.д.101-103);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому в месте с географическими координатами <Номер обезличен> обнаружен сверток в изоленте черного цвета с спрессованным веществом (т.1 л.д. 104);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022, согласно которому в месте с географическими координатами <Номер обезличен> осмотрен и изъят сверток в изоленте черного цвета с находящимся в нем веществом (т.1 л.д.105-107);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре согласно которому в месте с географическими координатами <Номер обезличен> обнаружен сверток в изоленте черного цвета с спрессованным веществом (т.1 л.д. 108);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому в месте с географическими координатами <Номер обезличен> обнаружен сверток в изоленте черного цвета с находящимся в нем веществом (т.1 л.д. 112);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022, согласно которому в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, осмотрен и изъят сверток в изоленте черного цвета с находящимся в нем веществом (т.1 л.д.113-115);

- сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому на а/д <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> в месте с географическими координатами <Номер обезличен> обнаружен сверток в изоленте черного цвета с находящимся в нем веществом (т.1 л.д. 116);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому на а/д <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> в месте с географическими координатами <Номер обезличен> обнаружен сверток в изоленте черного цвета с находящимся в нем веществом. (т.1 л.д. 120)

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому на а/д <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> в месте с географическими координатами <Номер обезличен>, обнаружен сверток в изоленте черного цвета с находящимся в нем веществом (т.1 л.д. 124);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому на а/д <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> в месте с географическими координатами <Номер обезличен> обнаружен сверток в изоленте черного цвета с находящимся в нем веществом (т.1 л.д. 128);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому в месте с географическими координатами <Номер обезличен> обнаружен сверток в изоленте черного цвета с находящимся в нем веществом (т.1 л.д. 132);

-сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре, согласно которому в месте с географическими координатами <Номер обезличен> обнаружен сверток в изоленте черного цвета с находящимся в нем веществом (т.1 л.д. 136);

- заключением эксперта № 102 от 19.04.2022, согласно которого, представленные на экспертизу одиннадцать веществ коричневого цвета, изъятые 15.04.2022 в ходе проведения осмотров мест происшествий, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабис), включенные Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681». Общая масса - 35,013грамм (т.1 л.д. 192-203);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в котором отражена последовательность его действий, в том числе зафиксированы места, где им осуществлялись закладки с наркотическим средством (т.2 л.д.1-5, 84-87);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022, согласно которому осмотрен участок местности в ГК «Авиатор» с географическими координатами <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д., на который указал ФИО1 (т.2 л.д.6-8);

-протоколом осмотра предметов от 04.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, в котором находились предметы, изъятые в ходе ОМП по адресу г. Печора, <Адрес обезличен>, в том числе: рулон прозрачной полимерной пленки, на картонной втулке длинной 300мм; рулон прозрачной полимерной пленки, на картонной втулке длинной 304мм; весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой и двумя батарейками «duracell»; моток (рулон) изоленты черного цвета шириной 18мм, с надписью «smartbuy» (т.2 л.д.62-64);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, согласно которому последний указал на место с географическими координатами <Номер обезличен> (район а/д ж\д вокзал – <Адрес обезличен>), указав при этом, что в данном месте в конце марта он по указанию «оператора» извлек закладку с наркотическим средством гашиш, для расфасовки и размещения в тайники-закладки (т.2 л.д.84-87);

-протоколом осмотра предметов от 15.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО1 После запуска приложения «...», обнаружен аккаунт «...», в котором имеются сообщения с аккаунтом «...». После запуска приложения «галерея» обнаружена папка «OpenCamera» с изображениями участков местности с указанием координат. При открытии папки «Контакты» имеется информация о контакте «Вася» с абонентским номером <Номер обезличен>. При открытии журнала вызовов с контактом «Вася» с указанным абонентом имеются многочисленные входящие и исходящие вызова (т.2 л.д. 115-142);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 16.09.2022 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на место с географическими координатами <Номер обезличен>, расположенное в районе <Адрес обезличен> г. Печора. Кроме того, пояснил, что 05.04.2022 после обеда он на автомашине ВАЗ 2114 г/н. <Номер обезличен> регион, отвозил в указанное место ФИО1 для размещения наркотического средства в тайники (т.2 л.д.158-164);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 17.09.2022 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на место, расположенное на участке дороги <Адрес обезличен> – <Адрес обезличен> Печорского р-на. Кроме того, пояснил, что 02.04.2022 после обеда он на автомашине ВАЗ 2114 г/н <Номер обезличен>, отвозил в указанное место ФИО1 для размещения наркотического средства в тайники. Далее он отвез ФИО1 для размещения наркотического средства в тайники в место, расположенное на въезде в <Адрес обезличен> Печорского р-на (т.2 л.д.173-180);

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, инкриминированных обоим осужденным, ими не отрицаются, в суде первой инстанции осужденный ФИО1 выразил несогласие с обвинением в части хищения наркотических средств, при этом сообщил обстоятельства изъятия ранее размещенных им наркотических средств, которые вменены ему органами следствия как хищение наркотических средств, и расценены как действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК РФ. ФИО2 так же сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, отрицая лишь факт участия в организованной преступной группе.

Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их вина подтверждается протоколами явок с повинной, в которых оба осужденных добровольно сообщили о совершенных преступлениях, изложив обстоятельства их совершения, соответствующие изложенным в их показаниях; протоколами проверки показаний на месте, из которых следует, что ФИО1 сообщил о месте, где забирал мелкооптовую партию наркотических средств, указал места, где им размещались закладки с наркотическим средством; ФИО2 сообщил о местах, куда отвозил ФИО1 с целью размещения последним наркотических средств в тайники-закладки, которые соответствуют местам, указанным ФИО1; протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что при нем находилось наркотическое средство; протоколом осмотра жилища ФИО1, где обнаружены предметы (пакеты, изолента, весы и пр.) с помощью которых осуществлялась фасовка и последующий сбыт наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО12, участвовавшего в качестве понятого при изъятии тайников с наркотическими средствами, в местах указанных ФИО1, куда последнего на автомашине доставлял ФИО2, свидетеля ФИО13, оперуполномоченного, который путем проведения оперативно-розыскных мероприятий получил сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. На основании экспертных заключений, составленных с учетом требований УПК РФ, был определен состав и вес наркотических средств, изъятых в ходе следственных действий. Количество приготовленного к реализации наркотического средства определяет квалификацию действий обоих осужденных, как совершенных в крупном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ, участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств "организованной группой", суд апелляционной инстанции находит безосновательными. Исключая из квалификации действий ФИО2 квалифицирующий признак «организованной группой», квалифицируя его действия, как совершенные «группой лиц по предварительному сговору», суд указал, что ФИО2 не являлся каким-либо звеном (организатор, курьер, закладчик и т.д.) в организованной группе и не выполнял отведенные в связи с этим функции. Кроме того, ФИО2 не вел диалог с «организатором» группы на предмет вступления в неё, не вносил задаток, не получал доход от деятельности в составе организованной группы, не получал каких-либо указаний от ее участников.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что характер сложившихся взаимоотношений участников организованной группы был объединен единым умыслом, направленным на незаконную деятельность, связанную с незаконным распространением наркотических средств, между соучастниками были устойчивые преступные связи. Участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств в значительных объемах и на длительное время. В группе имелись лица, выполняющие руководящие функции, имело место определенное распределение ролей, соблюдение определенных правил. Реализация наркотиков осуществлялась по единой схеме. Для группы было характерно соблюдение правил конспирации, существовала схема приобретения, поставки и сбыта, правила упаковки, был ограничен непосредственный контакт соучастников организованной группы между собой и исключен с покупателями наркотических средств как при передаче наркотических средств через тайники-"закладки", так и при получении в счет оплаты денежных средств. Выполняя полученное от "руководителя" через "оператора" задание в соответствии с отведенной ролью, каждый участник, в том числе и ФИО2, реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. При этом ФИО2, как и ФИО1, осознавали, что являются звеньями в конспиративной цепи по реализации наркотических средств, и что от "продавца" до "покупателя" задействован целый ряд участников от руководителей до исполнителей. ФИО2 был осведомлен о деятельности интернет-магазина, был знаком со схемой реализации наркотических средств, получал выгоду от своей деятельности в виде бесплатных наркотических средств, несмотря на его роль, заключавшуюся в перевозке ФИО1 к местам обустройства тайников с наркотическими средствами, осознавал, что совершает преступление в составе организованной группы

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции об исключении из объема обвинения ФИО1 действий, связанных с хищением наркотического средства – гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой не менее 0,781 грамм, как излишне вмененного. Исключая из объема предъявленного ФИО1 обвинения указанный эпизод, суд сослался на показания ФИО1, из которых следует, что 05.04.2022 года он узнал о закрытии интернет площадки «Гидра», на которой были выставлены к продаже разложенные им наркотические средства. В ходе общения с «оператором», последний поручил ему принять меры к сохранности наркотического средства подлежащего к сбыту, далее он на связь с оператором не выходил. Наркотическое средство, ранее им же разложенное на территории ГК «Авиатор», он изъял из тайников-закладок для личного потребления, что не запрещалось условиями участия в организованной группе. Суд пришел к выводу, что действия ФИО1, который часть наркотического средств, предусмотренного для совместного сбыта, оставил себе для личного потребления, не могут рассматриваться как хищение, а содеянное им полностью охватывается ч.3 ст. 30 п.а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Не соглашаясь с данной позицией суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.3 ст.30 п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, следует, что 24.03.2022 ФИО1 изъято из тайника наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой не менее 36,848 грамм, для последующей расфасовки и распространения. 02.04.2022 ФИО1 разместил в тайники-закладки наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 11,750 грамм, далее в тот же день, 02.04.2022 ФИО1 разместил в тайники-закладки наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой 9,975 грамм. Далее, 05.04.2022 ФИО1 разместил в тайники-закладки наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) общей массой 13,788 грамм, и в тот же день, 05.04.2022 разместил еще два тайника с наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса) массой 0,669 грамм, и массой 0,666 грамм. Таким образом, в предъявленном ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указана общая масса наркотического средства - 36,848 грамм (11,750 + 9,975 + 13,788 + 0,669 + 0,666 = 36,848). При этом наркотическое средство массой не менее 0,781 грамм изъятое ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10.04.2022, из трех тайников-закладок, имеющих географические координаты: <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д.; <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д. и неустановленные координаты, в обвинении ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не указано. Кроме того, в данном обвинении отсутствует указание на координаты тайников, из которых 10.04.2022 ФИО1 изъято наркотическое средство - <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д.; <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен> в.д. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает вывод суда о том, что действия ФИО1 по изъятию из тайников наркотического средства массой не менее 0,781 грамм, не основанным на исследованных доказательствах.

Суд апелляционной инстанции, исходя из разъяснений, данных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", приходит к выводу именно о хищении ФИО1 наркотического средства – гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой не менее 0,781 грамм, поскольку его умысел был направлен на завладение наркотическими средствами ему не принадлежащими. Доводы осужденного об отсутствии состава преступления в его действиях, поскольку между ним и «оператором» имелась договоренность о возможности изъятия им части наркотического средства для личного потребления, о блокировке сайта интернет-магазина, не могут влиять на квалификацию его действий, поскольку как пояснил сам осужденный, об изъятии указанных наркотических средств он оператору не сообщал, после блокировки сайта перестал выходить на связь с оператором. Таким образом, действия ФИО1, касающиеся изъятия из тайников наркотического средства – гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой не менее 0,781 грамм, с учетом мотива и цели совершения указанных действий, охватываются квалификацией по ч. 1 ст. 229 УК РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п.а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, и по ч.1 ст.229 УК РФ, как хищение наркотических средств. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.а,г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких и тяжких преступлений, ФИО2 – к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, имеющего инвалидность, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, ФИО2, имеющего судимость, так же охарактеризованного удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, ФИО1 - состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством на основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности виновных, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 по обоим преступлениям и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а так же об отсутствии оснований для применения к обоим осужденным положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение обоих осужденных и наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 и ФИО1 суд апелляционной инстанции считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая наказание ФИО1 суд принимает во внимание, что им совершено неоконченное и оконченное преступление, в связи с чем при назначении ему наказания по ч.3 ст.30 п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, и ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.229 УК РФ – положения ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, наказание ФИО1 по ч.3 ст.30 п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2, суд принимает во внимание его роль в совершении преступления, и считает возможным признать исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии, а также в судебном заседании суда первой инстанции, подлежат взысканию с ФИО1, который является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем основания для его полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

приговорил:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, удовлетворив апелляционное представление.

Вынести новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.229 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, по ч.1 ст.229 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Печорского городского суда Республики Коми от 18 октября 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей в период с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО2 наказание по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 18 октября 2022 года.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Samsung А51», в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

-наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса наркотического средства 2,116. после проведения экспертизы массой 1,914 грамм упакованное в бумажный конверт; пять конвертов и пакет, в которых находятся зажигалка и свертки в которых находилось наркотическое средство гашиш упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общая масса наркотического средства 35,513. после проведения экспертизы массой 34,963 грамм упакованное в сейф-пакет № АВ 8498971 - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела <Номер обезличен> в отношении организованной группы;

-моток черной изоленты, весы серого цвета, 2 рулона прозрачной полимерной пленки, упакованные в сейф-пакет АВ7137116, 11 конвертов, в каждом из которых находится полимерный материал, в котором находилось наркотическое средство гашиш – уничтожить;

-сопроводительное письмо АО «Тинькофф» от 18.05.2022, установочные данные контрагентов – хранить при уголовном деле;

-автомашину ВАЗ 2114 г/н <Номер обезличен>, сотовый телефон «iPhone 8» - оставить по принадлежности у ФИО2

Процессуальные издержки за участие по назначению на предварительном следствии адвоката Бородулина В.Г. в размере 26281 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль, а также в судебном заседании суда первой инстанции в размере 26208 (двадцать шесть тысяч двести восемь) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии указанного судебного решения, вступившего в законную силу. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -