Дело №

УИД 23RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губа ФИО5 к АО «Кабельные системы» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кабельные системы» о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 850 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и АО «Кабельные системы» заключены договора подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Акты сдачи-приемки работ сторонами подписаны, однако ответчик до настоящего времени выполнение работ не оплатил, на претензию не ответил.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и АО «Кабельные системы» (заказчик) заключен договора подряда на выполнение работ №.

По условиям п.2.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы (услуги): составление сметной документации на строительство объектов, расчет стоимости строительства. Подготовка коммерческих предложений, составление договоров подряда.

Согласно п.6.1 договора исполнитель выполняет работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить. Согласно пункту 3.1 договора стоимость всего комплекса работ по договору составила 700 850 рублей 44 коп.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата стоимости работ осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ после подписания соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ, который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы определенной стоимости, согласованной сторонами и стороны не имеют взаимных претензий.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан.

Согласно п. 4.2 договора заказчик» обязан: принять по акту сдачи-приемки выполненных работ и оплатить услуги по цене, указанной в п.3.1 договора, в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец указал, что не дожидаясь окончания выплат по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предложил ему дальнейшее сотрудничество.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и АО «Кабельные системы» (заказчик) заключен договор подряда № на выполнения работ (услуг).

По условиям п.2.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика» выполнить работы (услуги): составление сметной документации на строительство объектов, расчет стоимости строительства. Подготовка коммерческих предложений, составление договоров подряда.

Согласно п.6.1 договора исполнитель выполняет работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить. Согласно пункту 3.1 договора стоимость всего комплекса работ по договору составила 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата стоимости работ осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ после подписания соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ, который подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы определенной стоимости, согласованной сторонами и стороны не имеют взаимных претензий.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан.

Согласно п. 4.2 договора заказчик обязан: принять по акту сдачи-приемки выполненных работ и оплатить услуги по цене, указанной в п.3.1 договора, в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с актами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, работа истцом выполнена полностью и в срок, однако оплата ответчиком не произведена. Иного суду не доказано.

Таким образом, на основании договоров, сумма задолженности составляет: 500000+700850= 1 200 850 рублей.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание указанные нормы закона, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 850 рублей (700 850+500 000). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений об исполнении обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 009 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Кабельные системы» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с АО «Кабельные системы» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 850 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, всего 1 200 850 (один миллион двести тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка