Гражданское дело № 2-1731/23

УИД: 77RS0002-02-2022-023582-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 августа 2023 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/23 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от 31 мая 2018 года в размере ***., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***., мотивируя свои требования тем, что 18 мая 2018 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № ***. Во исполнение договорных обязательств ПАО АКБ «Связь-Банк» выдал ФИО1 потребительский кредит в размере ***. с процентной ставкой по договору 15,50 % годовых. В нарушение договорных обязательств погашение кредитной задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в размере суммы основного долга ***, суммы процентов за пользование кредитом ***., которые истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство BMW 530D x Drive, 2013 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены по месту жительства надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела 31 мая 2018 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №***, по условиям которого ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере ***. с уплатой за пользование кредитом 15,50 % годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 5.1.1 – 5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», являющихся неотъемлемой частью договора, закреплена обязанность заёмщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором потребительного кредита.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж по договору составляет 31 023 руб. 92 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Согласно п. 6.1 Общих условий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п. 5.4.4, 5.4.5 настоящих Общих условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по счету.

Между тем, в нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, платежи вносились нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по представленному кредиту в размере ***., которая не оплачена до настоящего времени.

Как усматривается из выписки по счету ответчика и представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по потребительскому кредиту по состоянию на 24 августа 2022 года составила ***., из которых: сумма основного долга ***, сумма процентов за пользование кредитом ***.

01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст. 58 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ***., из которых: сумма основного долга ***, сумма процентов за пользование кредитом ***., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №*** от 31 мая 2018 года, был заключен договор залога № **** от 31 мая 2018 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита передает залогодержателю транспортное средство BMW 530D x Drive, 2013 года выпуска, идентификационный № ***.

В соответствии с п. 2.3.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

19 мая 2018 года между АО «Автодом» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW 530D x Drive, 2013 года выпуска, идентификационный №***, согласно которому продавец АО «Автодом» передает в собственность покупателя ФИО1 транспортное средство, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Залог транспортного средства - BMW 530D x Drive, 2013 года выпуска, идентификационный №*** зарегистрирован с 01.06.2018 г., что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества, установленного законодательством о нотариате.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 не надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора № *** от 31 мая 2018 года, имеется факт неоднократной просрочки, то суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов - автомобиля BMW 530D x Drive, 2013 года выпуска, идентификационный №*** является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ***.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН: ***) задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы основного долга ***, суммы процентов за пользование кредитом ***., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов – автомобиль BMW 530D x Drive, 2013 года выпуска, идентификационный №***, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Графова