Решение по делу № 2А-2175/2022 от 31.01.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

УИД 66RS0006-01-2022-001597-32

Дело № 2а-6/2023 (2а-2175/2022)

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при помощнике судьи Струиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки:

по транспортному налогу за 2019 год в размере 35206 рублей, пени по транспортному налогу в размере 209 рублей 48 копеек;

по земельному налогу за 2019 год в размере 20817 рублей, пени по земельному налогу в размере 82 рубля 57 копеек (л.д. 6-7 том № 1).

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком земельного и транспортного налога, обязанность по уплате которых за 2019 год надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес были направлены требования об уплате налогов и пени, начисленные на сумму недоимки по налогам. Поскольку требования об уплате платежа административным ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.

Кроме того, МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки:

по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2017 годы в размере 9839 рублей 13 копеек;

по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2016-2019 годы в размере 28114 рублей 27 копеек;

по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2019 годы в размере 1731 рубль 88 копеек (л.д. 4-8 том № 2).

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком земельного и транспортного налога, обязанность по уплате которых за 2014-2019 год надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена в установленный законом срок, в связи с чем начислены пени и направлены требования об уплате пени. Поскольку требования об уплате платежа административным ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 01 июня 2022 года административные дела № 2а-2352/2022, № 2а-2175/2022 по вышеуказанным административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, по транспортному налогу, пени объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением административному делу № 2а-2175/2022 (л.д. 11 том № 3).

В письменных возражениях (пояснениях) на административные исковые заявления административный ответчик ФИО1 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку надлежащим ответчиком и плательщиком земельного налога и транспортного налога является Т.В.В., что следует из вступивших в законную силу приговора Ленинского районного суда от 13 мая 2016 года о взыскании с Т.В.В. в пользу ФИО1 6909120 рублей причиненного имущественного вреда, а также апелляционного определения Свердловского областного суда от 09 марта 2021 года о взыскании с Т.В.В. в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4548764 рубля, выданных исполнительных листов по указанным делам. Отсутствие договора цессии, уступки долга в силу статей 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет значения. Кроме того, указывает, что решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 11 августа 2017 года обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером: < № >.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО2 требования административных исковых заявлений поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против требований административного искового заявления, повторяя доводы о несогласии с требованиями налоговой инспекции, изложенные письменных отзывах, пояснениях, указал, что налоги подлежат взысканию с другого лица Т.В.В., что следует из приговора Ленинского районного суда от 13 мая 2016 года, апелляционного определения Свердловского областного суда от 09 марта 2021 года.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом заказной почтой, полученной им лично, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие (л.д. 99 том № 4).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса.

Решением Думы Белоярского городского округа от 29 ноября 2006 года № 96 «Об установлении на территории Белоярского городского округа земельного налога» установлены налоговые ставки в отношении земельных участков, расположенных на территории Белоярского городского округа.

В соответствии со статьями 363, 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 30 августа 2012 года является собственником земельного участка с кадастровым номером < № >, площадью 10000 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, район Белоярский (л.д. 30-34 том № 1). В связи с этим административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Кроме того, по сведениям ГИБДД ФИО1 с 31 июля 2012 года по настоящее время является собственником автомобиля БМВ Х5, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, с мощностью двигателя 354,9 л/с (л.д. 27-28 том № 1).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 в отношении указанных объектов налогообложения был начислен налог за 2019 год, 25 сентября 2020 года через личный кабинет направлено налоговое уведомление от 03 августа 2020 года < № > об уплате земельного налога за 2019 год в размере 20817 рублей, транспортного налога за 2019 год в размере 35206 рублей (л.д. 11-12 том № 1).

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налогов за 2019 год надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику через личный кабинет направлены требования:

от 30 декабря 2020 года < № > об уплате задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 20 817 рублей, пени в размере 82 рубля 57 копеек; предоставлен срок для добровольного исполнения до 16 февраля 2021 года (л.д. 13-14, 17 том № 1);

от 13 января 2021 года < № > об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 35 206 рублей, пени по транспортному налогу в размере 209 рублей 48 копеек, установлен срок для добровольного исполнения требования до 24 февраля 2021 года (л.д. 15-17 том № 1).

Вышеуказанные требования МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 01 апреля 2021 года к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, от 04 октября 2021 года судебный приказ от 06 апреля 2021 года по административному делу № 2а-821/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2019 год по земельному налогу и транспортному налогу, пени в вышеуказанном размере отменен. На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 30 марта 2022 года обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 6-7 том № 1).

Проверяя расчет земельного налога за 2019 год, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решения Думы Белоярского городского округа от 29 ноября 2006 года № 96 «Об установлении на территории Белоярского городского округа земельного налога» в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, устанавливается ставка земельного налога в размере 0,3% от кадастровой стоимости такого земельного участка.

Как следует из сведений Управления Росреестра по Свердловской области от 26 апреля 2022 года земельный участок с кадастровым номером 66:06:4502001:476 имеет вид разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки; кадастровая стоимость указанного земельного участка, применяемая с 01 января 2016 года по 01 января 2021 года – 6938900 рублей (л.д. 30-31 том № 1).

При этом, кадастровая стоимость данного земельного участка в размере 899700 рублей установлена в результате кадастровой оценки на основании Приказа МУГИСО от 08.10.2020 < № > и подлежит применению с 01 января 2021 года (л.д. 30 том № 1).

При таких обстоятельствах, налоговым органом правомерно исчислен земельный налог за 2019 год в размере 20817 рублей, правильно применена налоговая ставка в размере 0,3 процента.

Приведенный налоговым органом расчет земельного налога за 2019 год является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства (л.д. 6-7, 11 том № 1).

Проверяя размер транспортного налога за 2019 год, исходя из расчета: 354.90 (налоговая база)*99.20(ставка)=35206 руб., суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом (л.д. 11 том № 1).

Пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год, правильно рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года составил 82 рубля 57 копеек. Приведенный налоговым органом расчет пени является арифметически верным, соответствует действующему законодательству (л.д. 14 том № 1).

Пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, правильно рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 02 декабря 2020 года по 12 января 2021 года составил 209 рублей 48 копеек. Приведенный налоговым органом расчет пени является арифметически верным, соответствует действующему законодательству (л.д. 16 том № 1).

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования об уплате налога и пени за 2019 год, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 35206 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 12 января 2021 года в размере 209 рублей 48 копеек; недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 20817 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года в размере 82 рубля 57 копеек.

Разрешая заявленные требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2019 годы, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2016-2019 годы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

При разрешении заявленных требований о взыскании пени, налоговый орган должен доказать взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Принимая во внимание, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

При этом, в силу требований пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются как одновременно с уплатой сумм налога, так и после уплаты таких сумм в полном объеме, поэтому пени, являющиеся способом обеспечения обязанности уплаты налога, подлежат начислению на недоимку по налогу до полного погашения задолженности по налогу.

Налоговым органом ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2019 годы, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2016-2019 годы.

МИФНС России № 32 по Свердловской области административному ответчику через личный кабинет направлены требования:

< № > от 07 марта 2021 года об уплате пени по земельному налогу за 2014-2017 годы в размере 9839 рублей 13 копеек, установлен срок для исполнения до 07 апреля 2021 года (л.д. 19-21, 30 том № 2);

< № > от 09 марта 2021 года об уплате пени по транспортному налогу за 2014, 2016-2019 годы в размере 28114 рублей 27 копеек; пени по земельному налогу за 2014-2019 годы в размере 1731 рубль 88 копеек, установлен срок для исполнения до 27 апреля 2021 года (л.д. 22-29 том № 2).

Поскольку в добровольном порядке вышеуказанные требования исполнены не были, что послужило основанием для обращения налогового органа 21 мая 2021 года к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, от 18 октября 2021 года судебный приказ от 28 мая 2021 года по делу № 2а-1483/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в вышеуказанном размере отменен. На основании этого Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области 18 апреля 2022 года обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 4-8 том № 2).

Материалами дела подтверждено, что решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 06 сентября 2022 года по делу № 2а-4082/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 15 декабря 2022 года, с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 2270 рублей, по земельному налогу за 2015 год в размере 2270 рублей, по земельному налогу за 2016 год в размере 20817 рублей, пени на недоимку по земельному налогу за 2014-2016 годы за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 111 рублей 57 копеек (л.д. 229-234 том № 4).

Кроме того, решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 06 сентября 2022 года по делу № 2а-4069/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 15 декабря 2022 года, с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 20817 рублей (л.д. 224-228 том № 4).

Также настоящим решением с ФИО1 взыскан земельный налог за 2019 год в размере 20817 рублей и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 29 декабря 2020 года в размере 82 рубля 57 копеек.

При таких обстоятельствах, начисление пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2017, 2019 годы является обоснованным, поскольку недоимка по земельному налогу за 2014-2017, 2019 годы взыскана решением суда и до настоящего времени не уплачена административным ответчиком.

Приведенный расчет вышеуказанных сумм пени судом проверен, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию:

пени по земельному налогу за 2014 год (на недоимку в размере 2270 рублей) за период с 18 декабря 2017 года по 06 марта 2021 года в размере 576 рублей 36 копеек (л.д. 20 оборот-21 том № 2), за период с 07 марта 2021 года по 08 марта 2021 года в размере 64 копейки (л.д. 25 том № 2);

пени по земельному налогу за 2015 год (на недоимку в размере 2270 рублей) за период с 18 декабря 2017 года по 06 марта 2021 года в размере 576 рублей 36 копеек (л.д. 21 том № 2), за период с 07 марта 2021 года по 08 марта 2021 года в размере 64 копейки (л.д. 26 оборот том № 2);

пени по земельному налогу за 2016 год (на недоимку в размере 20 817 рублей) за период с 18 декабря 2017 года по 06 марта 2021 года в размере 5285 рублей 44 копейки (л.д. 20 том № 2), за период с 07 марта 2021 года по 08 марта 2021 года в размере 5 рублей 90 копеек (л.д. 25 оборот том № 2);

пени по земельному налогу за 2017 год (на недоимку в размере 20 817 рублей) за период с 19 декабря 2018 года по 06 марта 2021 года в размере 3400 рублей 97 копеек (л.д. 21 оборот том № 2), за период с 07 марта 2021 года по 08 марта 2021 года в размере 5 рублей 90 копеек (л.д. 26 том № 2);

пени по земельному налогу за 2019 год (на недоимку в размере 20 817 рублей) за период с 30 декабря 2020 года по 08 марта 2021 года в размере 203 рубля 49 копеек (л.д. 26 том № 2).

Таким образом, требования административного иска в части взыскания с ФИО1 пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2017, 2019 годы в размере 10055 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 14 января 2021 года по делу № 2а-243/2021 требования административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 20817 рублей и пени на эту недоимку оставлены без удовлетворения (л.д. 43-46 том № 1, л.д. 137-139 том № 2).

Поскольку решением суда отказано во взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год, оснований для взыскания пени на эту недоимку по земельному налогу за 2018 год не имеется, поскольку пеня является неотъемлемой частью обязанности по своевременной уплате налога, погашение которой свидетельствует об утрате оснований к начислению пени.

На основании изложенного административные исковые требования налоговой инспекции в части взыскания с ФИО1 недоимки по пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере 1515 рублей 30 копеек удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования в оставшейся части о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2016-2019 годы, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 05 сентября 2022 года по делу № 2а-4053/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 06 декабря 2022 года, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 35206 рублей, пени на эту недоимку за период с 02 декабря 2017 года по 14 декабря 2017 года в размере 125 рублей 86 копеек (л.д. 208-213 том № 4).

Кроме того, решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 05 сентября 2022 года по делу № 2а-4065/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 15 декабря 2022 года, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 35206 рублей, пени на эту недоимку за период с 04 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года в размере 132 рубля 61 копейка (л.д. 214-218 том № 4).

Решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 05 сентября 2022 года по делу № 2а-4066/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 15 декабря 2022 года, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 35206 рублей, пени на эту недоимку за период с 03 декабря 2019 года по 29 декабря 2019 года в размере 201 рубль 84 копейки (л.д. 219-223 том № 4).

Также настоящим решением с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2019 год в размере 35206 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 12 января 2021 года в размере 209 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, начисление пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2019 годы является обоснованным, поскольку недоимка по земельному налогу за 2016-2019 годы взыскана решением суда и до настоящего времени не уплачена административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию:

пени по транспортному налогу за 2016 год (на недоимку в размере 35 206 рублей) за период с 15 декабря 2017 года по 08 марта 2021 года в размере 8977 рублей 81 копейка (л.д. 173-174 том № 3);

пени по транспортному налогу за 2017 год (на недоимку в размере 35 206 рублей) за период с 19 декабря 2018 года по 08 марта 2021 года в размере 5761 рубль 75 копеек (л.д. 174-175 том № 3);

пени по транспортному налогу за 2018 год (на недоимку в размере 35 206 рублей) за период с 30 декабря 2019 года по 08 марта 2021 года в размере 2518 рублей 69 копеек (л.д. 175 том № 3);

пени по земельному налогу за 2019 год (на недоимку в размере 35 206 рублей) за период с 13 января 2021 года по 08 марта 2021 года в размере 274 рубля 31 копейка (л.д. 175 том № 3).

Таким образом, требования административного иска в части взыскания с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2019 годы в размере 17532 рубля 56 копеек подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что транспортный налог за 2014 год в размере 36034 рубля и пени оплачены ФИО1 в полном объеме в рамках исполнительного производства № 16773/18/66006-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-1254/2017, 26 марта 2018 года (л.д. 235-239 том № 4).

Согласно пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующего в период спорных правоотношений до вступления в законную силу Федерального закона от 23 ноября 2020 № 374-ФЗ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23 ноября 2020 № 374-ФЗ введен абзац 3 пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Недоимка по транспортному налогу за 2014 год уплачена в полном объеме 26 марта 2018 года, в связи с чем требование об уплате пени на эту недоимку должно быть выставлено не позднее июля 2018 года, однако требование о взыскании этой суммы пени направлено только 09 марта 2021 года, то есть с нарушением установленного срока, что повлекло пропуск срок для обращения в суд о взыскании указанных пени по транспортному налогу за 2014 год.

Кроме того, является необоснованным период начисления пени по транспортному налогу за 2014 год до 08 марта 2021 года, тогда как недоимка по транспортному налогу за 2014 год уплачена в полном объеме 26 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 10581 рубль 69 копеек (л.д. 23 том № 2) не имеется в связи с пропуском срока для обращения в суд, пеня является неотъемлемой частью обязанности по своевременной уплате налога, погашение которой свидетельствует об утрате оснований к начислению пени.

На основании изложенного административные исковые требования налоговой инспекции в части взыскания с ФИО1 недоимки по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 10581 рубль 69 копеек удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 35206 рублей; недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 20817 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2019 годы в размере 17742 рубля 04 копейки (8977,81+5761,75+2518,69+274,31+209,48); пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2017, 2019 годы в размере 10138 рублей 27 копеек (5285,44+576,36+576,36+3400,97+0,64+0,64+5,90+5,90+203,49+82,57).

Доводы административного ответчика о необходимости взыскания налогов и пени с другого лица Т.В.В. не основаны на нормах действующего законодательства.

В силу требований пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговым законодательством не предусмотрена возможность налогоплательщика указать о взыскании налога с третьего лица.

Ссылка административного ответчика на положения статей 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на неправильном понимании закона.

Представленные административным копии судебных актов о взыскании с Т.В.В. в пользу ФИО1 имущественного вреда, процентов, по которым выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, никакого правового значения для рассмотрения заявленных требований не имеют, поскольку никаким образом не свидетельствуют о возможности взыскания и предъявления налоговым органом требований о взыскании вышеуказанного земельного налога с Т.В.В.

Вопреки доводам административного ответчика само по себе вынесение решения суда об обращении взыскания на земельный участок не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.

В силу части 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Действительно, решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 11 августа 2017 года по делу № 2-416/2017 обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный земельный участок.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 4911/18/66006-ИП, в рамках которого 10 сентября 2021 года и 09 ноября 2021 года проведены торги указанного земельного участка и признаны несостоявшимися.

Переход права собственности на данный земельный участок на другое лицо в рамках реализации имущества по исполнительному производству не осуществлялся, право собственности на спорный земельный участок у ФИО1 не прекращалось до настоящего времени (л.д. 199-202, 205-206, 215-217 том № 1).

При этом, факт ареста земельного участка, устанавливающий ограничение на совершение регистрационных действий, не являются в силу действующего правового регулирования основанием для освобождения лица, за которым зарегистрирован земельный участок, от обязанности по уплате земельного налога, равно как и основанием для утраты этим лицом статуса налогоплательщика земельного налога.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, - в размере 2708 рублей 34 копейки. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу за 2019 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога и земельного налога за 2014-2019 годы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < данные изъяты >, в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 83611 рублей 26 копеек, из которых: недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 35206 рублей; недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 20817 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2019 годы в размере 17532 рубля 56 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2017, 2019 годы в размере 10055 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2708 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева