РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Капустиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2021-006333-50 (2-6189/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между клиентом ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 84 500 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ТРАСТ» (ПАО). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> и Актом приема-передачи прав требований от <Дата обезличена> к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 130 064,56 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 130 064, 56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3801,29 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела <Номер обезличен> суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 далее ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее-договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Сумма кредитования составила 84 500 рублей. Срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 2 020 рублей, последний платеж 1 900,21 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 133865,85 рублей, а именно: кредитная задолженность –72407,19 рублей, проценты –57657,37 рублей, штрафы –0,00 рублей, плата за обслуживание кредитной карты –0,00 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор <Номер обезличен>-УПТ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, в Цессионарий принимает права требования к физическим лицом, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие право, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и ив тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из Акта приема-передачи прав требования к договору <Номер обезличен>-УПТ уступки прав требования (цессии) усматривается, что ПАО «ТРАСТ» передало ООО «ФЕНИКС» Право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен>, основной долг 72 407, 19 рублей, просроченные проценты - 37 865, 92 рубля, непросроченные проценты – 19 801, 62 рубля, общая сумма задолженности 130 074, 73 рубля.

ПАО «ТРАСТ» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <Номер обезличен>, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Общими условиями Банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору, любым третьим лицам без согласия заемщика.

Заключая с ПАО «ТРАСТ» кредитный договор, ФИО1 согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не выразил.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что сторонами Кредитного договора между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения Кредитного договора не исключают право Банка передавать требования по Кредитному договору любым третьим лицам.

Согласно справке о размере задолженности от <Дата обезличена>,требованию о полном погашении задолженности, расчету задолженности по Кредитному договору усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> составляет в общей сумме: 130064,56 рублей.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что первоначально <Дата обезличена> ООО «ФЕНИКС» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>. Взыскатель просил взыскать задолженность в сумме 130 074, 73 рубля за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Мировой судья <Дата обезличена> выдал судебный приказ <Номер обезличен> (срок исковой давности не был пропущен по платежам, начиная с <Дата обезличена>).

В рамках исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 10, 17 рублей, что следует из ответа службы судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> вынесенный судьей судебный приказ от 29.10.2019 <Номер обезличен> был отменен по заявлению ФИО1

В связи с чем <Дата обезличена> истец ООО «ФЕНИКС» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 130 064, 56 рублей.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.

Согласно представленному ответу от судебных приставов на судебный запрос в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> на основании исполнительного документа № ФС 036060223 Свердловского районного суда, выданного <Дата обезличена> о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 133 865,85 в пользу ООО «Феникс» на основании заочного решения суда.

В рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 52 429,40 рублей.

<Дата обезличена> определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> заочное решение суда от <Дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено.

Как указано выше, кредитным договором от <Дата обезличена> предусмотрена обязанность заемщика вносить в счёт погашения основного долга и процентов ежемесячно равные платежи согласно графику гашения кредита, всего 72 месяца, каждый месяц по 2 020 рублей, последний платеж составляет 1 900,21 рублей.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился <Дата обезличена> (согласно почтового штемпеля на конверте), таким образом, срок исковой давности исчисляется: с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (это 3 года), – 3 мес.; 1 неделя; 3 дни (период судебной защиты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = <Дата обезличена>, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по платежам, заявленным до <Дата обезличена> (истец просит взыскать задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

В соответствии с абз. 3 п. 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению.

Таким образом, принимая во внимание период судебной защиты, период, за который образовалась истребуемая задолженность, дату обращения с настоящим иском в суд, дату очередного платежа по кредиту в соответствии с графиком, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам в соответствии с графиком, начиная с <Дата обезличена> и по <Дата обезличена> в сумме 10 000 рублей: 2020 рублей *5 платежей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в 3 801,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 404 рубля.

На основании изложенного, учитывая, что по исполнительному производству с ответчика ФИО1 взысканы денежные средства в размере 52 429,40 рублей, суд приходит к выводу, считать исполненным решение суда по настоящему спору за счет денежных средств, перечисленных в счет исполнения заочного решения суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, взысканных в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ОУМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>е <адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение суда считать исполненным за счет денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.<адрес обезличен>

В окончательной форме решение изготовлено су<адрес обезличен>.12.2023