Приговор по делу № 1-151/2023 от 24.10.2023.

№1-151/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 24 октября 2023 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Есеновой Г.С

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

законных представителей <ФИО>13, <ФИО>14

защитников- адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <ФИО>62, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <ФИО>15, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката АРКА «Дело-Лекс» <ФИО>16, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре <ФИО>17

а также потерпевших <ФИО>22, <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил :

В период до <дата> неустановленные следствием лица, имея в распоряжении сведения об адресах мест жительств и абонентских номеров пожилых жителей <адрес>, реализуя преступные намерения в целях незаконного обогащения посредством длительного и систематического совершения мошенничества путем обмана, создали организованную группу с четким распределением ролей между её членами.

Организованная группа имела иерархическую структуру, состоящую из организатора в роли оператора, курьеров. При этом, в целях конспирации и противодействия правоохранительным органам, общение между членами преступной группы происходило исключительно с использованием интернет-ресурсов, личное знакомство было исключено, и в случае изобличения правоохранительными органами одних участников данной организованной группы, сведениями о личности других членов последние не обладали.

Роли участников данной организованной группы были распределены следующим образом: организатор в роли оператора организовывал работу всех звеньев, распределяя между ними обязанности и роли, организовывал сбор и передачу оператору информации о номерах телефонах, сведений о родственниках и адресов мест проживания жителей <адрес> из числа пожилых людей, осуществлял раздел преступной прибыли от мошеннических действий между участниками организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещал объявление о поиске кандидата для работы курьером. После подборки кандидата для работы курьером, последнему необходимо было зарегистрироваться, путем отправки в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеозаписи с произнесенным текстом своих установочных данных и демонстрацией на видеозаписи документа, удостоверяющего личность– паспорта. После этого, неустановленные лица должны осуществлять телефонные звонки с различных абонентских номеров жителям <адрес> из числа лиц пожилого возраста. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо должно представляться следователем полиции и сообщать о мнимом ДТП с участием близкого родственника, который является мнимым виновником ДТП и ему грозит уголовная ответственность. Для придания убедительности доводов о мнимом ДТП, неустановленное лицо передавало трубку другому участнику преступной группы, которое представлялось родственником, называло свое имя, соответствующее действительному имени родственника, подтверждало факт мнимого ДТП и просило о помощи в виде передачи денежных средств представителям правоохранительных органов. После чего неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, сообщало потерпевшему о том, что у его родственника есть возможность избежать уголовной ответственности путем передачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств для решения вопроса о прекращении уголовного преследования, на что потерпевшие, введенные в заблуждение, давали согласие на передачу денежных средств. При этом, с целью недопущения разоблачения потерпевшими мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, последними указывалось потерпевшим о недопустимости разглашения кому-либо данных предварительного расследования, в том числе о недопустимости выяснения у родственников факта ДТП с их участием. Далее, неустановленным лицом выяснялась сумма денежных средств, которая имеется в наличии у потерпевших. Для придания убедительности и законности своих действий, неустановленными лицами указывалось потерпевшим о необходимости написания заявления о прекращении уголовного дела и получении страховой выплаты. Затем, неустановленным лицом указывалось потерпевшим о необходимости передачи денежных средств другому участнику преступной группы- курьеру, который прибудет по месту жительства, представится представителем должностного лица правоохранительного органа и заберет денежные средства.

Курьер, согласно отведенной ему преступной роли, используя свой мобильный телефон в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен поддерживать связь с оператором, получать от него сведения об адресе проживания жителей <адрес> из числа пожилых людей, получать подробные инструкции по совершению преступления и по указанию оператора прибывать по месту жительства потерпевших. По прибытию к месту проживания жителей <адрес> из числа пожилых людей, курьер должен осуществлять звонок в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оператору. Под контролем оператора, курьер, соблюдая меры конспирации в целях невозможного опознания его потерпевшим, используя маску, должен подойти к квартире потерпевшего, представиться представителем должностного лица правоохранительного органа, получить от потерпевшего денежные средства. После получения денежных средств, курьер должен пересчитать полученную сумму денежных средств и сообщить оператору информацию о сумме полученных денежных средств. В дальнейшим, по указанию оператора, курьер должен прибыть к банкомату «Тинькофф Банка», где используя мобильное приложение «Mir pay», привязать к своему номеру телефона карту «Тинькофф Банка», номер которой сообщит оператор и перевести на нее денежные средства сумму, которую укажет оператор, а 10% от суммы похищенных денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения.

Для поддержания связи, в целях конспирации и безопасности осуществления преступной деятельности, неустановленными участниками организованной группы было принято решение об использовании применяемого для быстрого обмена сообщениями и информацией между абонентами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», преимуществом использования которого являлось обеспечение конфиденциальности передаваемой информации, а также затрудненность её получения сотрудниками правоохранительных органов из-за децентрализованности хранения, для чего участниками организованной группы в мессенджере «Telegram» были созданы учетные записи с неустановленными ник-неймами и контактными данными, которые сообщались участникам организованной группы в мессенджере «Telegram».

В период времени до <дата>, неустановленное лицо- организатор в роли оператора, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленным псевдонимом с учетной записью с неустановленным наименованием, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскал из числа проверенных лиц кандидатов на роль участников организованной преступной группы ФИО1, которому предложили принять участие в организованной группе в качестве курьера на территории <адрес>.

ФИО1, находясь в ИК-11 УФСИН России по <адрес>, понимая, что не сможет принять участие в организованной группе в качестве курьера, не позднее <дата> подыскал из числа кандидатов на роль участников организованной преступной группы <ФИО>18, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по ч.4 ст.159, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ, на что последний дал согласие. ФИО1 предоставил <ФИО>18 неустановленный логин и пароль от своей учетной записи в мессенджере «Telegram» для поддержания связи <ФИО>18 с оператором от имени ФИО1 Помимо этого, между ФИО1 и <ФИО>18 достигнута договоренность, что последний может подыскать из числа проверенных лиц кандидатов на участников организованной группы в качестве курьеров.

<ФИО>18 не позднее <дата> подыскал кандидата на роль участника организованной преступной группы несовершеннолетнего ФИО2, который дал согласие.

Согласно распределению ролей, ФИО2 совместно с <ФИО>18 в роли курьеров, по указанию организатора в роли оператора направлялись по месту проживания жителей <адрес>, где по прибытию, один из участников оставался около подъезда дома и контролировал окружающую обстановку, а другой, используя, сотовый телефон <ФИО>18, в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учетной записью ФИО1, выходил на связь с оператором и под контролем последнего, соблюдая меры конспирации, должен проследовать к квартире жителей <адрес>, и получить от них денежные средства. После получения денежных средств, <ФИО>18 и ФИО2 должны были пересчитать денежные средства, сообщить оператору сумму полученных денежных средств, а затем перевести часть денежных средств, сумму которых укажет оператор, на реквизиты банковской карты «Тинькофф Банк», полученных от оператора, оставшуюся часть денежных средств распределить между собой.

<ФИО>18 не позднее <дата>, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совместно с <ФИО>19, осужденным приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по ч.4 ст.159, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, и несовершеннолетним ФИО3, сообщил последним о совершаемых им преступлениях против собственности, путем мошенничества, сообщив им при этом ранее разработанный преступный план.

<ФИО>19 и несовершеннолетний ФИО3 изъявили желание принять участие в незаконной деятельности и осуществления сбора денежных средств и их передачу <ФИО>18 для последующего перевода оператору и ФИО1

Согласно распределению ролей, <ФИО>18 совместно с <ФИО>19, ФИО2, ФИО3 в роли курьеров, по указанию оператора направлялись по месту проживания жителей <адрес>, где по прибытию один из участников, используя сотовый телефон <ФИО>18, в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учетной записью ФИО1, выходил на связь с оператором и под контролем последнего, соблюдая меры конспирации, должны проследовать к квартире жителей <адрес>, получить от них денежные средства. Остальные участники преступной группы должны были оставаться около подъезда и контролировать окружающую обстановку. После получения денежных средств, <ФИО>18, ФИО2, <ФИО>19, ФИО3 должны были пересчитать денежные средства, сообщить оператору сумму полученных денежных средств, а затем перевести часть денежных средств, сумму которых укажет оператор, на реквизиты банковской карты «Тинькофф Банк», полученных от оператора, оставшуюся часть денежных средств распределить между собой.

Получаемые участниками организованной группы денежные средства, тратили по собственному усмотрению.

Все участники организованной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель ее функционирования - систематическое совершение преступлений для извлечения максимальной прибыли.

Таким образом, ФИО1, <ФИО>18, <ФИО>19, ФИО2, ФИО3 стали членами устойчивой организованной группы, имеющей иерархическую структуру построения, с распределением функций и обязанностей среди её участников, имеющих общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счёт совершения преступлений, с установленным порядком и правилами поведения в организованной группе, способами связи и обмена информацией, в целях создания условий и последующего непрерывного осуществления преступной деятельности в течение длительного периода времени на территории <адрес>.

Так, <дата>, реализуя единый преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств жителей <адрес>, организованной группой, <ФИО>18 в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учетной записью ФИО1, получил указание от оператора проследовать по месту жительства <ФИО>20 по адресу: <адрес>.

<ФИО>18 совместно с ФИО2, согласно отведенным им ролям, <дата> в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов прибыли по месту жительства <ФИО>20 по адресу: <адрес>. <ФИО>18 остался около подъезда, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО2, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем оператора, зашёл в подъезд, проследовал к <адрес>, где встретил <ФИО>20 и представился ему водителем должностного лица правоохранительных органов.

<ФИО>20, будучи введенный в заблуждение, <дата> в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов, находясь на лестничной площадке <адрес>, расположенной в <адрес>, передал участнику организованной группы ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 рублей.

Полученные денежные средства в размере 90000 рублей <ФИО>18 перевёл оператору на неустановленный расчётный счёт банка «Тинькофф Банк». Денежные средства в размере 8000 рублей <ФИО>18 перевёл для ФИО1 на расчётный счёт, указанный ему ФИО1, а оставшиеся денежные средства в размере 2000 рублей <ФИО>18 и ФИО2 разделили между собой.

Действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, <ФИО>18 в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учетной записью ФИО1, <дата> получил указание от оператора проследовать по месту жительства <ФИО>21 по адресу: <адрес>.

<ФИО>18 совместно с ФИО2, согласно отведенным им ролям, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов прибыли по месту жительства <ФИО>21 по адресу: <адрес>. <ФИО>18 остался около подъезда, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО2, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем оператора, зашёл в подъезд, проследовал к <адрес>, где встретил <ФИО>21, представился ей водителем должностного лица правоохранительных органов.

<ФИО>21, будучи введенной в заблуждение, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь на лестничной площадке <адрес>, расположенной в <адрес>, передала участнику организованной группы ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей.

Полученные денежные средства в размере 270000 рублей <ФИО>18 перевёл оператору на неустановленный расчётный счёт банка «Тинькофф Банк». Денежные средства в размере 20000 рублей <ФИО>18 перевёл для ФИО1 на расчётный счёт, указанный ему ФИО1, а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей <ФИО>18 и ФИО2 разделили между собой.

Действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, <ФИО>18 в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учётной записью ФИО1, <дата> получил указание от оператора проследовать по месту жительства <ФИО>22 по адресу: <адрес>.

<ФИО>18 совместно с <ФИО>19, ФИО2, ФИО3, согласно отведенным им ролям, <дата> в вечернее время суток прибыли по месту жительства <ФИО>22 по адресу: <адрес>. <ФИО>18, ФИО2 и ФИО3 остались около подъезда, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а <ФИО>19, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем оператора, зашёл в подъезд, проследовал к <адрес>.54 по <адрес>, где встретил <ФИО>22 и представился ей водителем должностного лица правоохранительных органов.

<ФИО>22, будучи введенной в заблуждение, <дата> в вечернее время суток, находясь на лестничной площадке <адрес>, расположенной в <адрес>, передала участнику организованной группы <ФИО>19 принадлежащие ей денежные средства в размере 140 000 рублей.

Полученные денежные средства в размере 126000 рублей <ФИО>18 перевёл оператору на неустановленный расчётный счет банка «Тинькофф Банк». Денежные средства в размере 10000 рублей <ФИО>18 перевёл для ФИО1 на расчётный счёт, указанный ему ФИО1, а оставшиеся денежные средства в размере 4 000 рублей <ФИО>18, <ФИО>19, ФИО2 и ФИО3 разделили между собой.

Действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, <ФИО>18 в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учетной записью ФИО1, <дата> получил указание от оператора проследовать по месту жительства <ФИО>23 по адресу: <адрес>.

<ФИО>18 совместно с <ФИО>19, ФИО2, ФИО3, согласно отведенным им ролям, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа прибыли по месту жительства <ФИО>23 по адресу: <адрес>. <ФИО>18, <ФИО>19 и ФИО3 остались около подъезда, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО2, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем оператора, зашёл в подъезд, проследовал к <адрес>.54 по <адрес>, где встретил <ФИО>23 и представился ей водителем должностного лица правоохранительных органов.

<ФИО>23, будучи введенной в заблуждение, <дата> примерно в <данные изъяты> час, находясь на лестничной площадке <адрес>, расположенной в <адрес>, передала участнику организованной группы ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 400 000 рублей.

Полученные денежные средства в размере 300000 рублей, <ФИО>18 по указанию ФИО1 перевёл для последнего на расчётный счёт, указанный ему ФИО1, а оставшиеся денежные средства в размере 100 000 рублей <ФИО>18, <ФИО>19, ФИО2 и ФИО3 разделили между собой.

Действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, <ФИО>19 в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учётной записью ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> получил указание от оператора проследовать по месту жительства <ФИО>24 по адресу: <адрес>.

<ФИО>19 совместно с ФИО3, согласно отведённой им роли, <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыли по месту жительства <ФИО>24 по адресу: <адрес>. ФИО3 остался около подъезда, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а <ФИО>19, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем оператора, зашёл в подъезд, проследовал к <адрес>, где встретил <ФИО>24 и представился ей представителем должностного лица правоохранительных органов.

<ФИО>24, будучи введенной в заблуждение, <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, передала участнику организованной группы <ФИО>19, принадлежащие ей денежные средства в размере 250 000 рублей.

Полученные денежные средства в размере 225000 рублей <ФИО>19 перевёл оператору на неустановленный расчётный счёт банка «Тинькофф Банк». Денежные средства в размере 22000 рублей перевёл для ФИО1 на расчётный счёт, указанный ему ФИО1, а оставшиеся денежные средства в размере 3 000 рублей <ФИО>19 и ФИО3 разделили между собой.

Действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, <ФИО>19 в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учётной записью <ФИО>4, <дата> получил указание от оператора проследовать по месту жительства <ФИО>2 по адресу: <адрес>.

<ФИО>19, согласно отведённой ему роли, <дата> примерно в <данные изъяты> часов прибыл к <адрес>, где встретил <ФИО>2 и представился ей представителем должностного лица правоохранительных органов.

<ФИО>2, будучи введенной в заблуждение, <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, передала участнику организованной группы <ФИО>19, принадлежащие ей денежные средства в размере 350 000 рублей и 2700 евро, что согласно курсу Центрального банка РФ по состоянию на <дата> составляет 187461 рубль.

Полученные денежные средства в размере 245000 рублей и 2430 евро <ФИО>19 перевёл оператору на неустановленный расчётный счёт банка «Тинькофф Банк». Денежные средства в размере 95000 рублей и 270 евро <ФИО>19 перевёл для <ФИО>4 на расчётный счёт, указанный ему <ФИО>4, а оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей <ФИО>19 по указанию <ФИО>4 оставил себе.

Действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, <ФИО>19 в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учетной записью ФИО1, <дата> получил указание от оператора проследовать по месту жительства <ФИО>25 по адресу: <адрес>.

<ФИО>19 совместно с ФИО3, согласно отведённой им роли, <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыли к <адрес>. ФИО3 остался около домовладения <ФИО>25, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а <ФИО>19, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем оператора, проследовал на участок местности, расположенный в 2-х метрах от <адрес>, где встретил <ФИО>25 и представился ей представителем должностного лица правоохранительных органов.

<ФИО>25, будучи введенной в заблуждение, <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в 2-х метрах от <адрес>, передала участнику организованной группы <ФИО>19, принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей.

Полученные денежные средства в размере 90000 рублей <ФИО>19 перевёл оператору на неустановленный расчётный счёт банка «Тинькофф Банк». Денежные средства в размере 7000 рублей перевёл для ФИО1 на расчётный счёт, указанный ему ФИО1, а оставшиеся денежные средства в размере 3 000 рублей <ФИО>19 и ФИО3 разделили между собой.

Действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, <ФИО>19 в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учётной записью ФИО1, <дата> получил указание от оператора проследовать по месту жительства <ФИО>26 по адресу: <адрес>.

<ФИО>19 совместно с ФИО3, согласно отведённой им роли, <дата> примерно в <данные изъяты> часов прибыли по месту жительства <ФИО>26 по адресу: <адрес>. <ФИО>19 остался около подъезда дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО3, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем оператора, зашёл в подъезд, проследовал к <адрес> <адрес>, где встретил <ФИО>26 и представился ему представителем должностного лица правоохранительных органов.

<ФИО>26, будучи введенным в заблуждение, <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь на лестничной площадке <адрес>, передал участнику организованной группы ФИО3, принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 рублей.

Полученные денежные средства в размере 180000 рублей, <ФИО>19 перевёл оператору на неустановленный расчётный счёт банка «Тинькофф Банк». Денежные средства в размере 16000 рублей перевёл для ФИО1 на расчётный счёт, указанный ему ФИО1, а оставшиеся денежные средства в размере 4 000 рублей <ФИО>19 и ФИО3 разделили между собой.

Действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, <ФИО>19 в мессенджере «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под учётной записью ФИО1, <дата> получил указание от оператора проследовать по месту нахождения <ФИО>3 по адресу: <адрес>.

<ФИО>19 совместно с ФИО3, согласно отведённой им роли, <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыли к <адрес>. ФИО3 остался ожидать <ФИО>19 и вести наблюдение за окружающей обстановкой, а <ФИО>19, соблюдая меры конспирации, надев медицинскую маску, находясь под контролем участника организованной группы- оператора, подошёл к <ФИО>3 и представился ей представителем должностного лица правоохранительных органов.

<ФИО>3, будучи введенной в заблуждение, <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, передала участнику организованной группы <ФИО>19, принадлежащие ей денежные средства в размере 579 382 рубля.

Полученные денежные средства в размере 489382 рубля <ФИО>19 перевел для ФИО1 на расчётный счёт, указанный ему ФИО1, а оставшиеся денежные средства в размере 90 000 рублей <ФИО>19 и ФИО3 разделили между собой.

Таким образом, вышеуказанные лица, путём обмана в составе организованной группы, причинили ущерб <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>2, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>3 на общую сумму 2606843 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что <ФИО>18 является пасынком его отца, и неоднократно помогал ему в получении передачек. В знак благодарности, он, отбывая наказание в ИК-<адрес>, он нашёл для него работу курьера. Администратор чата, с которым он списывался, указал, что необходимо забирать денежные средства у людей, что таким образом последние покупают криптовалюту. Поскольку, он нашёл для <ФИО>18 данную работу, то сказал, что часть денежных средств он (<ФИО>18) будет передавать ему. Когда от оператора приходили адреса, и <ФИО>18 на них не реагировал, то он (<ФИО>65) звонил ему, чтобы он не пропустил очередной адрес. Работодателя, который предлагал работу, и скидывал задания, он не знал. В последующем ему стало известно, что <ФИО>18 привлёк к этому своих ребят. Дистанционно он был знаком только с <ФИО>19, с которым <ФИО>18 иногда отправлял ему передачки. Он никогда не говорил, кто пойдёт на очередной адрес, не давал указаний по содержанию текста, лишь просил надевать медицинские маски, чтобы обезопасить себя. Признаёт совершение преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору. Не согласен с признаком «организованная группа».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из его позиции следует, что он не знал о том, что <ФИО>19 забирал денежные средства у бабушек и дедушек, был введён им в заблуждение, на всех адресах он оказывался случайно. <ФИО>19 передавал ему деньги на покупку продуктов, и имел доступ к его телефону, которым пользовался.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновны в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и их вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

При допросе в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что на протяжении двух лет знаком с <ФИО>18 Примерно в начале мая, в ходе общения, последний рассказал ему, что у него есть родственник по имени Ильдар, отбывающий лишение свободы в <адрес>, который предложил ему лёгкий способ заработка. Его суть в том, что нужно забирать денежные средства у пожилых людей, перечислять их на определённые реквизиты, которые укажут, то есть своего рода работа курьера. При этом, <данные изъяты>% от суммы остается у курьера. <ФИО>18 предложил работать с ним, пообещав, что будет давать денежные средства. Он согласился, так как они ему были нужны. Из рассказа <ФИО>18 он не подумал, что заработок криминальный, так как эти деньги, как пояснил <ФИО>18, имеют криминальный характер происхождения, и пожилые люди об этом знают. <ФИО>18 пояснил, что для того, чтобы начать работу, они через <ФИО>9 должны созваниваться с оператором, который будет направлять их на различные адреса <адрес>, а они должны забирать деньги. В дальнейшем, они должны были отправлять их оператору, а 10 % от полученной суммы получали бы в качестве оплаты за выполненные действия. В начале <дата> ему позвонил <ФИО>18 и сказал, что есть работа. Они встретились с ним около ТЦ «Ярмарка». <ФИО>18 сообщил ему, что есть адрес на <адрес>, откуда нужно забрать деньги. Они приехали к многоквартирному дому, расположенному около гипермаркета «Лента». Он (<ФИО>5) сказал, что на адрес пойдет он. <ФИО>18 передал ему сотовый телефон. В приложении «Телеграмм» он стал общаться с оператором. Он должен был находиться с ним на связи до тех пор, пока не выйдет из подъезда с деньгами. Оператор стал координировать его действия, сказал, чтобы он надел маску. По голосу это был молодой человек возрастом примерно <данные изъяты> лет, своё имя он не называл. Оператор указал ему, в какую квартиру идти, номер не помнит. Оператор проговаривал ему текст, который он должен был сообщить неизвестному человеку. Примерно в <данные изъяты> часов он зашёл в подъезд, поднялся на 3 или 4 этаж, после чего дошёл до указанной квартиры, а <ФИО>18 остался ждать его на улице. Они договорились, что в случае опасности, последний предупредит его по телефону, либо крикнет. Они обменялись телефонами. Когда он дошёл до нужной квартиры, в двери он встретил пожилого мужчину, которому сказал, что он- ФИО4 прибыл за вещами, этот текст ему продиктовал оператор. После чего пожилой мужчина передал ему пакет красно-синего цвета. Он вышел из подъезда, после чего, они в месте с <ФИО>18 проследовали в сторону гипермаркета «Лента», где вытащили из пакета 100 000 рублей, а пакет, в котором находились деньги, и полотенца с простыней выкинули. Оператор сообщил <ФИО>18 реквизиты для перевода в мессенджере «Телеграмм», после чего они направились в терминал «Тинькофф», находящийся в гипермаркете «<данные изъяты>» в районе <адрес>, где <ФИО>18 перевел на неизвестные ему счета 90 000 рублей. С 10 000 рублей они перевели на счет <ФИО>9 5 000 рублей, а 5 000 рублей поделили с <ФИО>18 После того, как они положили деньги на счёт, они вышли из «Ленты», и встретили знакомого <ФИО>18 по имени Никита. Ранее он ошибочно указал, что Никита был вместе с ними. На самом деле, Никита появился уже после того, как он забрал денежные средства у пожилого мужчины. После данных действий он осознал, что совершил преступление. Через несколько дней, в начале мая ему позвонил <ФИО>18, сообщил, что у него есть адрес от оператора и нужно ехать на <адрес> небольшой промежуток времени они на такси приехали к дому на <адрес>, номер дома не помнит, но может показать визуально. <ФИО>18 купил ему маску и сказал, что в квартиру должен подняться он, так как это указание оператора. По договорённости с <ФИО>18, он должен остаться около подъезда и страховать. Примерно в 11 часов он (<ФИО>5) зашёл в подъезд, где на 7 или 8 этаже, на лестничной площадке встретил пожилую женщину, в руках которой находился пакет белого цвета. Он представился ей по тексту, который ранее ему проговаривал оператор, а именно, сообщил, что он водитель и что после того, как он заберет у неё деньги, поедет в прокуратуру с данными денежными средствами. Женщина передала ему пакет, в котором находились простыни, полотенца и деньги. Около входа его ждал <ФИО>8, после чего ему позвонил оператор. Он спросил, нужно ли ему ехать в прокуратуру, на что последний ответил отрицательно, пояснив, что это просто часть текста. На этот раз оператор был другой. Это он понял по голосу. Далее, они с <ФИО>18 направились в ТЦ «<данные изъяты>». В районе ТЦ «<данные изъяты>» <ФИО>18 через терминал «Тинькофф» перевёл 280 000 рублей на неизвестный ему счёт, указанный оператором, а 20 000 рублей они поделили между <ФИО>27 и <ФИО>9, а именно, он и <ФИО>18 оставили себе по 5 000 рублей, а <ФИО>9 перевели 10 000 рублей. В этот раз он забрал денежные средства в размере 300000 рублей. Он и <ФИО>18 писали <ФИО>9 о том, что забирают деньги у пожилых людей, на что <ФИО>9 пояснил, что данные пожилые люди тоже связаны с криминалом. Через несколько дней ему позвонил <ФИО>18, который пояснил, что ему пришёл адрес от оператора. В вечернее время он встретился с ним в районе <адрес>, а так же с <ФИО>19 и его знакомым <ФИО>11. Все они направились на такси в <адрес>- в микрорайон «Десятка», прибыли по адресу оператора, номер дома не помнит, но может показать визуально. <ФИО>19 попросил <ФИО>18, чтобы он дал ему телефон, так как <ФИО>19 захотел сам подняться в квартиру и забрать денежные средства. Никто не возражал. Они договорились между собой о том, что <ФИО>19 идёт за деньгами. Один человек останется около подъезда, один на торце дома, другой зайдёт в подъезд на первый этаж. Таким образом, они должны были страховать <ФИО>19 Насколько помнит, он стоял на торце дома. Минут через 10-15 <ФИО>19 вышел из подъезда с пакетом в руках, открыл его, вытащил оттуда примерно 140 000 рублей. На данном адресе, с оператором в основном общался <ФИО>19 Он ушёл с <ФИО>18 При этом, Константин отдал ему денежные средства. Последний ушёл с <ФИО>11. Далее, на телефон <ФИО>18 поступил звонок от <ФИО>9. Последний просил пройти на соседний адрес, чтобы забрать денежные средства, однако <ФИО>18 отказался, так как на данном районе у них произошёл конфликт. Они с <ФИО>18 вдвоём приехали в ТЦ «Алимпик», где последний положил деньги на «Тинькофф карту». Сколько они оставили себе денежных средств, не помнит. Затем к ним приехали <ФИО>19 с <ФИО>11, и попросили у <ФИО>18 свою долю. Он дал им на двоих 3000 рублей. Ему <ФИО>18 дал 2000 рублей. Через несколько дней ему позвонил <ФИО>18, сказал, что опять пришёл адрес от оператора. Он вместе с <ФИО>18, и со знакомым по имени Сергей, на его автомобиле марки «<данные изъяты>», прибыли в район цветочного рынка по <адрес>. <ФИО>18 позвонил <ФИО>19 и <ФИО>11, чтобы последние подъехали к этому адресу. Через пару минут последние прибыли. Оператор пояснил, что на этом адресе будет крупная сумма денег. <ФИО>18 принял решение о том, что денежные средства оператору он переводить не будет, то есть решил «кинуть» его. Они определись, что он (<ФИО>5) заходит за деньгами на адрес, а остальные будут его страховать на улице. Он под контролем оператора (голос был мужской, грубый, примерно 30 лет) зашёл в подъезд, поднялся на 4 или 3 этаж, постучался в квартиру, дверь открыл пожилой человек, мужчина это был или женщина, не помнит. Он забрал у данного человека пакет белого цвета, в котором находились пододеяльники и деньги. Он (ФИО2) сказал ему заранее заготовленный оператором текст, а именно: «Я пришёл за вещами для Иры». Забрав пакет, он вышел из подъезда, подошёл к машине, куда подошли остальные. Находясь в машине, они посчитали сумму денег. Там было 400000 рублей. Затем <ФИО>18 по телефону разговаривал с <ФИО>9. Последний сказал, чтобы он перевёл ему 3000 000 рублей на реквизиты, которые он укажет, а остальные 100000 поделили между собой. Также, сказал, что после того как он переведет ему деньги, <ФИО>18 должен сломать телефон и выбросить, что в последующим последний и сделал. От 100000 рублей он получил от <ФИО>18 10000 рублей. Остальную часть он обещал отдать позже. Пока они ехали в машине, <ФИО>18 сообщил, что он собирается уехать в <адрес>, так как хочет скрыться от сотрудников полиции. <ФИО>19 сказал, что поедет с ним. После этого, он более в таких делах участия не принимал, но продолжил поддерживать отношения с <ФИО>19 в социальной сети «VK». В ходе переписки, последний ему говорил, что в <адрес> пробыл недолго и по возвращению, продолжил заниматься преступной деятельностью, забирая денежные средства у пожилых людей. Делал он это вместе с <ФИО>6, подробностей не знает (т.4, л.д.96-104).

При допросе в качестве подозреваемого, <ФИО>5 показал, что поддерживает ранее данные им показания. Желает добавить, что после того как они с <ФИО>27 забрали денежные средства у пожилой женщины на <адрес>, <ФИО>27 позвонил <ФИО>19 и предложил встретиться, так как хотел рассказать ему о их незаконном заработке. После этого они встретились с <ФИО>19 около ТЦ «Алимпик». Вместе с последним был ФИО3. Они зашли в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, прошли до кофейни, расположенной на первом этаже, где стали вчетвером общаться. <ФИО>27 рассказал <ФИО>19 о двух совершенных ими преступлениях и схеме их совершения, о дальнейшем распоряжении похищенными денежными средствами, кому необходимо было переводить похищенные денежные средства, что они за это получили процент, и что денежные средства похищаются у пожилых людей. ФИО3 в этот момент присутствовал рядом. После этого <ФИО>19 попросил <ФИО>18 взять его в «дело», так как захотел вместе с ними зарабатывать деньги. В этот момент ФИО3 тоже изъявил желание заниматься указанной преступной деятельностью, при этом, в случае их задержания сотрудниками правоохранительных органов, попросил, чтобы они не говорили представителям правоохранительных органов, что ФИО3 принимал участие в преступной деятельности, а именно, он заявил: «Если что, меня прикройте, я с вами не был», никто против не был. Полагает, что ФИО3 попросил об этом, так как боялся своего отца. Иван говорил, что у него строгий отец, ограничивает его время провождения на улице и т.д. В этот же вечер или на следующий день они с <ФИО>18 должны были поехать на следующий адрес, чтобы забрать денежные средства. Перед тем как проследовать туда- на <адрес>, он и <ФИО>18 встретились с <ФИО>19, с которым был ФИО3. От места встречи они поехали вчетвером на такси. По пути следования, <ФИО>19 сказал, что он сам зайдет в подъезд и заберет деньги у пожилого человека. <ФИО>6 не стал интересоваться, куда конкретно они едут, какие денежные средства и у кого нужно забрать, и что дальше с ними делать. Он сделал вывод о том, что ФИО3 известно об этом преступном заработке со слов <ФИО>19 После того как <ФИО>19 забрал денежные средства с адреса, он передал ему пакет с деньгами. Он, <ФИО>18 и <ФИО>19 поехали в ТЦ «<данные изъяты>». Иван приехал к ним чуть позже, после чего <ФИО>18 дал <ФИО>19 3000 рублей из тех денег, которые были похищены ими на <адрес>, после чего <ФИО>19 и <ФИО>11 уехали. Когда они вчетвером забирали денежные средства у пожилой женщины на <адрес>, <ФИО>6 также присутствовал с ними. Они все вчетвером решили, что за денежными средствами пойдет он, а остальные, включая <ФИО>66, будут вести наблюдение, страхуя его. То есть, <ФИО>6 знал с какой целью они приехали на <адрес>. Получил ли <ФИО>6 свою долю, сказать не может. При нем, <ФИО>18 не давал деньги ФИО5. После этого <ФИО>18 и <ФИО>19 на следующий день уехали на автобусе в <адрес>. Через некоторое время <ФИО>19 вернулся, а <ФИО>28 остался там. Когда последний находился в <адрес>, то связывался с ним и просил, чтобы он забрал у <ФИО>19, который собирается вернуться в <адрес>, два телефона, которые принадлежат родителям <ФИО>18 Когда он встретился с <ФИО>19, последний ему рассказал, что он вместе с ФИО3 продолжил заниматься той же преступной деятельностью, что они вместе ходят по пожилым людям и забирают у них денежные средства. При этом, Константин показывал ему фотографии в своем мобильном телефоне, на которых были запечатлены денежные средства достоинством 1000 рублей, 5000 рублей. Также были фотографии денежных средств в валюте – Евро (т.6, л.д.42-48).

Как следует из явки с повинной <ФИО>5 от <дата>, он признался в том, что в начале <дата> совместно с <ФИО>18, а также его братом по имени Ильдар, находясь по адресу <адрес>, у неизвестного ему пожилого мужчины, представляясь ФИО4, совершили мошеннические действия, в результате которых, от данного гражданина они получили 100 000 рублей, часть суммы в размере 90000 рублей отправили на неизвестные ему реквизиты, указанные оператором, оставшуюся денежную сумму поделили поровну (т.1, л.д.37).

Согласно явки с повинной ФИО2 от <дата>, он признался в том, что в начале <дата> совместно с ФИО11 <ФИО>8, а также его братом Ильдаром, находясь по адресу: <адрес>, у неизвестной ему пожилой женщины, представляясь водителем, совершили мошеннические действия, в результате которых, получили от неё 300000 рублей, часть денежных средств в размере 280000 рублей перевёл по неизвестным ему реквизиты, оставшуюся сумму поделили поровну (т.1, л.д.178).

Как следует из явки с повинной ФИО2 от <дата>, он признался в том, что в начале <дата> совместно с <ФИО>18, а также его братом <ФИО>19 и его знакомым Иваном совершили мошеннические действия, а именно, он сказал: «Я пришел за вещами для Иры», после чего, в результате мошеннических действий 400000 рублей, далее 300000 отправили на неизвестные ему счета, указанные оператором, оставшуюся сумму поделили поровну (т.3, л.д.221).

При допросе в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что дружил с <ФИО>29, <ФИО>19 В период с <данные изъяты> по <дата> в ночное время, когда они гуляли втроём, <ФИО>19 на сотовый телефон поступило сообщение в мобильном приложении «Телеграмм» от неизвестного лица, который указал, что ему срочно необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Как ему позже стало известно со слов <ФИО>19, он якобы устроился на работу курьером, забирал вещи и денежные средства наличными с заранее определенных ему оператором по имени Эльдар адресов. Как он пояснял, указанные денежные средства принадлежат Эльдару. <ФИО>19 говорил, что забирал эти деньги у дедушек и бабушек, для каких целей, он не знал. Часть денег- примерно 10%, <ФИО>19 оставлял себе, а основную сумму отправлял на определенные банковские карты и реквизиты, которые ему предоставлял оператор по имени Эльдар. Ему это было известно, так как, после того, как они забрали деньги, <ФИО>19 вместе с ними поехал в «<данные изъяты>», и он видел, как ему на телефон кто-то отправлял номер карты банка «Тинькофф», реквизиты которой он вносил через приложение «Мир пей», и таким образом получал доступ к личному кабинету указанной карты, на которую он зачислял ранее полученные денежные средства. Затем <ФИО>19 вызвал такси, и они втроем: он, <ФИО>29 и <ФИО>19 проследовали по адресу: <адрес>. Немного не доехав до адреса, они попросили таксиста остановить возле одноэтажного продуктового магазина «Оазис», расположенного по адресу <адрес> втроём вышли из такси, <ФИО>19 ушёл в сторону дома по <адрес>, а они с <ФИО>29 стали его ожидать около продуктового магазина «Оазис». Примерно через 10 минут <ФИО>19 подошёл к ним, у него в руках был пакет чёрного цвета, из которого последний стал доставать: полотенце и денежные средства примерно в сумме 200000-250 000 рублей. <ФИО>19 положил деньги в свой кошелёк, а личные вещи с чёрным пакетом выбросил в кусты. После чего они втроём проследовали пешком до ТЦ «Декстер», расположенный по адресу <адрес>, где <ФИО>19 вызвал такси, на котором они прибыли в гипермаркет «Лента» по адресу: <адрес> А, где <ФИО>29 остался в такси, он пошёл в «Ленту» за продуктами. Он покупал их с денежных средств, которые ему дал <ФИО>19 в размер 1000 рублей, а также у него были свои деньги. <ФИО>19, с его слов, пошёл отправить деньги через терминал банкомата «Тинькофф банка», находящийся в гипермаркете «Лента», парню по имени Эльдар и, что данные деньги принадлежат Эльдару. Перевод он осуществлял вышеуказанным способом, который он рассказал ранее. После этого они втроём пошли играть в компьютерную игровою, находящуюся на <адрес>, после чего разъехались. <дата> в парке им.<адрес> он снова встретился с <ФИО>19, и через некоторое время на его сотовый телефон поступило сообщение в мобильном приложении «Телеграмм» от неизвестного лица. <ФИО>19 сказал ему, что нужно ехать на <адрес>. <ФИО>29 они отправили домой. <ФИО>19 вызвал такси, они проследовали по адресу <адрес>. Немного не доехав до адреса, они попросили таксиста остановить возле СОШ <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, где вышли. <ФИО>19 ушёл в сторону дома по <адрес>, а он стал его ожидать возле СОШ <номер>. Примерно через 5 минут <ФИО>19 вернулся, у него в руках был пакет голубого цвета с наклейкой «Вайлдберис», из которого он достал вещи, и примерно 100 000 рублей. <ФИО>19 положил деньги в свой кошелёк, а вещи с пакетом выбросил в мусорный бак. Затем <ФИО>19 вызвал такси, на котором они прибыли в «Семейный Магнит» по адресу г.<адрес>Вокзальная <адрес>, где <ФИО>19 перечисли через банкомат «Тинькофф банка» деньги парню по имени Эльдар, вышеуказанным образом. После этого они поехали в <адрес>, где разошлись по домам. Примерно <дата> на телефон <ФИО>19 поступило сообщение в мобильном приложении «Телеграмм» от неизвестного лица, который указал, что ему срочно необходимо проследовать по адресу: <адрес>ёздная <адрес>. <ФИО>19 вызвал такси, они проследовали с ним по адресу <адрес>ёздная <адрес>. По прибытии на место, <ФИО>19 попросил его подняться на 7 этаж и забрать у неизвестного дедушки пакет. При этом, <ФИО>19 дал ему свой личный мобильный телефон, с набранным номером телефона через приложение «Телеграмм». Неизвестный парень сказал ему пройти в первый подъезд, подняться на 7 этаж, постучаться в дверь квартиры тамбура на лестничной площадке, представиться ФИО4, забрать пакет с вещами и деньгами, в какой сумме не сказал. Дверь квартиры ему открыл дедушка, который сказал, что приготовил пакет с вещами и деньгами. Он забрал его, спустился на улицу, отдал пакет <ФИО>19, который выкинул из него вещи, а деньги положил к себе в кошелек. По пути следования на такси в магазин «<данные изъяты>», <ФИО>19 пересчитал денежные средства, сумма которых составила 200000 рублей. По приезду в «Ленту», расположенную по адресу: <адрес> А, <ФИО>19 перечислил через банкомат «Тинькофф банка» деньги парню по имени Эльдар, из которых он дал ему 2000 рублей. Он потратил их на свои нужды. Примерно <дата> в обеденное время в парке им.Ленина <адрес> он встретил своих друзей <ФИО>29 и <ФИО>19 Через некоторое время последнему пришло сообщение на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» от неизвестного лица, который предложил ему проследовать в район рынка на <адрес>, где <ФИО>19 должен был забрать пакет. Втроём они проследовали туда на такси, остановились за пекарней «Дар печь». Они с <ФИО>29 остались в такси, а <ФИО>19 вышел, минуты через три вернулся с пакетом чёрного цвета, в котором находились денежные средства, в какой сумме не помнит. Они втроём поехали на данном такси в кафе «Сан Пицца» по адресу: <адрес>. Находясь в кафе, <ФИО>19 пересчитал деньги, которые он ранее забрал. Затем они с <ФИО>19 пошли к банкомату «Тинькофф банка», находящегося в гипермаркете «<данные изъяты>», где последний отправил деньги парню по имени Эльдар, вышеуказанным способом. После чего они вернулись в кафе, отдохнули втроём, поели и поехали по домам (т.2, л.д.227-234).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что с его участием, а также его защитника и законного представителя был произведен осмотр его телефона. В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом +<номер>. Этим абонентом является Ильдар, о котором ему говорил <ФИО>19 Она появилась в результате следующих обстоятельств. Примерно в конце <дата> у <ФИО>19 разрядился сотовый телефон, он попросил принадлежащий ему телефон, в целях связи с Ильдаром, которым <ФИО>19 пользовался достаточно часто, поясняя, что телефон, которым он пользуется, принадлежит его бабушке, и он не всегда может брать его с собой. <ФИО>19 использовал принадлежащий ему телефон в своих целях, и именно, создал в его телефоне чат в «Вацапе», а также чат в мобильном приложении «Телеграмм» с Ильдаром, вёл переписку и обмен информацией. Данная переписка с Ильдаром ему не принадлежит, он не имеет к ней отношения. По поводу видеозаписи, на которой он запечатлён со своим паспортом, где говорит, что согласен добровольно работать курьером, а также видеозаписи, где он выходит из квартиры, спускается на первый этаж на лифте, а затем выходит из подъезда на улицу, идет до торца дома и показывает адрес дома, может пояснить следующее. Примерно в начале <дата> <ФИО>19 предложил ему зарегистрироваться в букмекерской конторе для того, чтобы зарабатывать деньги на ставках, но для регистрации, как пояснил <ФИО>19, необходимо снять видео, на котором должен быть запечатлен адрес места жительства, а также видео, где должен быть запечатлен его паспорт, и ему необходимо произнести определенные слова. Текст, который он произносит на видео, сообщил ему <ФИО>19 На это он согласился, и в последующим были сняты эти видео. Однако, воспользоваться этим они не успели, так как примерно через два дня после этого были задержаны сотрудниками полиции. <ФИО>19 говорил ему, что находится под следствием по факту угона транспортного средства и не хочет «светить» свой паспорт в букмекерской конторе. Адрес, который запечатлен на видео- <адрес>, была съёмная квартира, которую снял <ФИО>19 Последний говорил ему, что Ильдар попросил его съездить за деньгами к якобы его родственникам и знакомым для того, чтобы он забрал деньги на передачки Ильдару в колонию (т.5, л.д.140-146).

В ходе осмотра телефона Infinix НОТ 11S NFC модель Infinix Х6812В, принадлежащего ФИО3, в приложении WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом +<номер> в виде текстовых и голосовых сообщений, начата <дата>, заканчивается <дата>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данная переписка принадлежит <ФИО>19 с Ильдаром: «Так ты едешь на адрес; Или нет? Трудфронта 26? Это свободный посёлок; Что-то маловато; 100; Ну вот и я говорю маловато; Есть такое; Очень мало; И че далеко до Тинькофф; Да; Алимпик» и т.д Также, обнаружена переписка с абонентом <номер>, начинает <дата>, заканчивается <дата>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что указанный абонентский номер принадлежит <ФИО>19 В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом под ником «Ильдар». ФИО3 пояснил, что переписка принадлежит <ФИО>19, который пользовался его телефоном. В галерее мобильного телефона обнаружен видео файл от <дата>, на котором ФИО3 снимает себя на видео, держа в руке паспорт, и произносит речь: «Я согласен добросовестно работать курьером. Обнаружен видеофайл от <дата>, на котором запечатлен ФИО3, который выходит из квартиры в подъезд, далее следует на лифте на первый этаж. Затем выходит из подъезда на улицу, следует до угла здания, фиксирует на видеозаписи адрес дома: <адрес>. На этом видеозапись прекращается. Далее, обнаружен фотофайл от <дата>, на котором частично запечатлен мужчина, сидящий в автомобиле на котором лежат пачки денежных средств номиналом 100 рублей. Участвующий ФИО3 пояснил, что на фотографии запечатлен <ФИО>19 с денежными средствами, которые он у кого-то забрал. Данная фотография была прислана ему по мессенджеру «Вацап» <ФИО>19 (т.5, л.д.121-135).

Свидетель <ФИО>18 в суде показал, что примерно за неделю до <дата> ему позвонил ФИО1, предложил работу курьера- ходить по адресам, забирать пакеты с деньгами, что это деньги каких-то бизнесменов. Оплата составляет 10%, которую они делят с ним. Он в этот момент находился с ФИО2, и рассказал об этом. Его заинтересовал этот вид заработка. ФИО1 сообщил, что он может взять кого-то. ФИО1 предоставил ему свой логин и пароль от своей учётной записи в «Телеграмме», куда приходили адреса. В один из дней он увидел уведомление от оператора, личность которого ему была неизвестна, а именно, высветился адрес- <адрес>, куда он поехал вместе со своим другом ФИО2 Оператор сказал ему слова, которые нужно произнести на адресе. По прибытии, он остался около подъезда, а ФИО2 поднялся с его телефоном. Минут через <данные изъяты> он спустился с пакетом. От оператора пришло смс-сообщение с реквизитами карты. Они направились в ТЦ «Сити», по пути пересчитали деньги, их было 100 000 рублей. В торговом центре он ввёл реквизиты карты в телефон, подошёл к терминалу, приложил к нему телефон, у него отобразилась карта, он ввёл пароль, сфотографировал для оператора, какая там сумма, после чего, <данные изъяты> указанию оператора, положил 90000 рублей на эту карту, и сообщил ему, сколько забрал денег по данному адресу. После этого они поехали в отделение «Сбербанка», где он положил себе на карту 10000 рублей, из которых 8000 рублей перечислил ФИО1 ФИО2 он передал в тот день 1000 рублей. На следующий день ему пришло смс-сообщение с адресом. Он позвонил ФИО2, они встретились в <данные изъяты>, и поехали на такси на <адрес>, где он дал свой телефон ФИО2 Он поднялся на адрес, минут через 10 вернулся, денег было 300000 рублей, и они поехали в ТЦ «<данные изъяты>», где он в терминале положил 270000 рублей на карту оператора. ФИО1 он перечислил 20000 рублей, и по 5000 рублей им с ФИО2 Ему позвонил <ФИО>19, которому он сообщил их местонахождение. Последний сказал, что хочет увидеться, и они приехали в ТЦ «<данные изъяты>» с ФИО3 В ходе прогулки он сообщил ему, где и кем он работает. <ФИО>19 это заинтересовало, и он попросился с ними. Он сказал ему, что когда будет следующий адрес, то сообщит. В последующем поступил адрес-<адрес>, куда поехали: он, ФИО2, <ФИО>19 и ФИО3 <ФИО>19 и ФИО3 уже знали о данном виде заработка. По прибытии на место, <ФИО>19 и ФИО2 направились к подъезду с его телефоном, а он и ФИО3 страховали их около дома. Их действий он не видел. Минут через <данные изъяты> <ФИО>19 и ФИО2 вышли. С данного адреса было получено 140000 рублей. Они лежали в пакете, в каких-то тряпках. Они на такси поехали в ТЦ «<данные изъяты>», там было закрыто. Они с ФИО2 направились в «<данные изъяты>» на <адрес>, где он положил на карту оператора 120000 рублей. 20000 рублей он положил на свою карту, из них 10000 рублей или 16000 рублей перечислил ФИО1, а 4000 рублей они разделили на четверых. На следующий день от оператора пришло смс-сообщение с адресом: <адрес>. Он позвонил своему другу <ФИО>30, который по его просьбе приехал, и они направились на <адрес>. Туда же приехали <ФИО>19, ФИО2 и ФИО3 Он вышел из автомобиля. Не знает, кто поднялся на адрес, он передал ему свой телефон. <ФИО>30 сидел в автомобиле. Минут через <данные изъяты> вышли <ФИО>19, ФИО2 и ФИО3, и они поехали искать «Сбербанк». С адреса было получено 400000 рублей. Он сообщил об этом оператору, но в тот день, по указанию ФИО6, деньги ему не перевёл. ФИО1 он перечислил 300000 рублей. 100000 рублей они оставили в автомобиле <ФИО>30, в бардачке, и забыли о них. Вспомнив об этом утром, они стали звонить <ФИО>30, он сказал, что денег в автомобиле нет. Утром они с <ФИО>19 уехали в <адрес>. <ФИО>19, ФИО2 и ФИО3 поясняли, что денежные средства они забирали у пожилых людей. Он не сообщал ФИО1 информацию, кто пойдет на адрес. По приезду на место, он отдавал свой телефон тому, кто идёт за деньгами. Они выходили на связь с оператором. Свои телефоны они не могли использовать, так как аккаунт был у него. Примерно на третьем адресе он сказал ФИО1, что с ним ходят трое, кто именно, не говорил. Оператор пояснял, что при выходе на адрес, нужно надевать маски.

Как следует из явки с повинной <ФИО>18 от <дата>, он признался в том, что в начале <дата> совместно с Клюевым Данилом, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, у незнакомого пожилого человека, представляясь водителем, под предлогом сокрытия факта ДТП, похитили 100000 рублей, из которых 90000 рублей они перевели оператору на неизвестные реквизиты, оставшуюся сумму поделили на троих (т.1, л.д.19).

Согласно явки с повинной <ФИО>18 от <дата>, он признался в том, что в <дата> совместно с ФИО1 и Клюевым Данилом, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, под предлогом сокрытия ДТП, похитили 300000 рублей. 270000 рублей он отправил оператору на неизвестные реквизиты, оставшуюся сумму поделили на троих (ФИО1, он и ФИО2) (т.1, л.д.154).

Как следует из протокола выемки от <дата>, у подозреваемого <ФИО>18 изъят сотовый телефон «Хонор 10 лайт», с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами <номер>, <номер>, банковская карта «Тинькофф банк» на имя ФИО2 (т.1, л.д.173-175).

В ходе осмотра телефона «Хонор 10 лайт», в приложении «WhatsApp», изъятого у <ФИО>18, обнаружен контакт под именем Ильдар и переписка с ним. При просмотре сведений о контакте Ильдар, установлен абонентский <номер>. Обнаружена переписка в данном приложении, которая начинается с <дата> и заканчивается <дата>. В этом же приложении обнаружена переписка с абонентом Ильдар 2. В ходе просмотра сведений о контакте установлен абонентский <номер>. При просмотре переписки обнаружено сообщение от <дата> от абонента Ильдар 2: «Дай номер студента». Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО>18 пояснил, что «студент»- это человек, с которым ФИО1 отбывает наказание в <адрес>, что ФИО1 ранее давал номер абонента «студента», чтобы он (ФИО11) мог держать связь с ФИО1 через абонента «студент», когда <ФИО>4 не будет в сети. Также, в приложении «WhatsApp» обнаружена вкладка «В архиве» где имеется группа под названием: «Что решаем пацаны?». Она создана <дата> пользователем Ильдар. В неё входят 3 абонента: <ФИО>18, Ильдар, ГуглоЯн. Переписка ведётся с <дата> до <дата>: «Тебе кидают деньги на карту, соответственно левую, которую мы купим, ты идёшь к терминалу, снимаешь и закидываешь на другую карту либо в биткоины переводишь; В день можно по пол ляма делать спокойно, и ждать ничего не надо, там заливают без остановки, как только снял и перекинул, тут кидают еще; Ну вчера я чувствую мы мало забрали. Надо было большую сумму брать; Малой, ты че игнорируешь. Ты когда последний раз с Костей на связь выходил?»

<дата> абонент под именем «<ФИО>10 Астрахань 2» покинул группу. Участвующий в осмотре <ФИО>18 пояснил, что данный абонент- это ФИО2

Также, предметом осмотра являлась пластиковая карта Tinkoff Black на имя ФИО2 (т.4, л.д.200-226).

Согласно явки с повинной <ФИО>18 от <дата>, он признался в том, что в начале мая 2022 года совместно с Клюевым Данилом, ФИО1, <ФИО>19, Иваном, находясь по адресу: <адрес>, путём обмана, под предлогом скрытия ДТП, похитили 140000 рублей. 100000 рублей они отправили оператору на неизвестные реквизиты, оставшуюся сумму поделили на четверых (т.1, л.д.221).

Свидетель <ФИО>19 на следствии и в суде показал, что через своего знакомого <ФИО>18 узнал о существовании заработка в виде курьерской доставки незаконных денежных средств. Этот разговор происходил в «Алимпике», где присутствовали: он, <ФИО>18, ФИО3 и ФИО2, в беседе участвовали все. Он попросил <ФИО>18, когда будет следующий заказ, чтобы он взял его с собой. Ему известно, что <ФИО>18 о данном виде заработка стало известно от ФИО1, который находился в исправительной колонии. ФИО3 изъявил желание ходить с ними. <дата> <ФИО>18 позвонил и сказал, что есть адрес: <адрес>, на который они проследовали вчетвером. Он (<ФИО>19) поднялся один, дверь открыла женщина, он забрал у неё 140000 рублей. От оператора ему поступил текст, как он должен был представиться, и что говорить. Оператор не представлялся ему, это был мужчина, с кавказским акцентом. С оператором он (<ФИО>19) общался в «Телеграмме» с телефона <ФИО>18 Адрес поступал в «Телеграмме». По приезду, он узнавал у оператора номер квартиры, подъезд, этаж. После этого они вернулись в «Алимпик», чтобы перевести деньги оператору, от которого получили заказ, и ФИО1 Он и ФИО3 получили по 1000 рублей. <дата> <ФИО>18 позвонил ему вечером и сообщил, что пришёл новый заказ и нужно проследовать на <адрес>. Они поехали на адрес с ФИО3 Там их ждали <ФИО>18, ФИО2, и их знакомый-водитель. Когда они подошли, ФИО2 уже направился за деньгами, а они ждали его на улице. Когда ФИО2 вернулся, они проследовали в автомобиль, в котором их ждал <ФИО>18 Деньги пересчитали, их было 400000 рублей. <ФИО>18 дал им с ФИО3 по 10000 рублей каждому. <ФИО>18 перечислял указанную сумму Ильдару и оператору через банкомат, расположенный в ТЦ «Лента» по <адрес>, а также банкомат «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, вблизи магазина «ДНС». На следующий день они с <ФИО>18 уехали из города. Через некоторое время он вернулся в <адрес>, и в ходе одного из телефонных разговоров с Ильдаром, последний предложил ему продолжить заниматься такой же деятельностью, что и с <ФИО>27, на что он согласился. Ильдар знал о том, что <ФИО>18 на двух эпизодах был с ним. Общение с Ильдаром у него проходило в социальной сети «Whatsap» и «Телеграмм». Последний сообщил, что для работы необходимо отправить ему фото своего паспорта с пропиской и фото паспорта с лицом, что он и сделал, после чего, через сутки отправил ему логин в «Телеграмм-канале» «Жека», зарегистрированный на номер Ильдара. В указанном «Телеграмм-канале», он должен был, со слов Ильдара, получать адреса заказов от оператора и в случае необходимости звонить оператору, от которого поступал заказ. Напрямую с оператором, от которого поступал заказ, общался Ильдар. В ходе переписки оператор сообщил, что на каждый адрес ему в «Телеграмме» будет поступать текст, кем он должен будет представиться, когда забирает посылку в виде пакета с денежными средствами, и этот текст он должен будет выучить. То есть, преступная схема была та же самая, что и в случае с <ФИО>18 Он понимал, что указанная работа является незаконной, однако согласился, так как испытывал финансовые трудности. Об этом он сообщил ФИО3, и рассказал, что будет работать напрямую с Ильдаром по такому же принципу, что и с <ФИО>18 ФИО3 попросил его взять вместе с собой, на что он согласился. Они договорились с Иваном, что полученную прибыль будут делить между собой. Примерно <дата> около <данные изъяты> ч. ему поступил заказ забрать посылку с адреса, расположенного вблизи ТЦ «Декстер», а именно, жилой дом по <адрес>. На данный адрес он приехал на такси с ФИО3, с которым у них состоялась договоренность об этом, и ФИО21. Последний не знал об их намерениях, так как они его в это не посвящали. В тот вечер <ФИО>29 просто гулял с Иваном, поэтому оказался вместе с ними. Подъехав к жилому дому, расположенному по <адрес>, они втроём вышли из такси, после чего он позвонил оператору в «Телеграмм-канале» «Жека», уточнил подъезд, этаж и квартиру. Получив информацию, он поднялся, а ФИО3 и <ФИО>29 остались ждать его на улице. ФИО3, по их с ним договоренности, должен был его страховать. Поднявшись, он увидел, что дверь квартиры открыта, из квартиры вышла пожилая женщина. Он представился ей, и она на лестнице передала ему пакет. Всё это время он разговаривал по телефону с оператором в «Телеграмме». Взяв пакет, он спустился вниз, где на улице его ожидали ФИО3 и <ФИО>29 Он пересчитал деньги, в пакете находилось 250000 рублей. На такси они втроём направились в ТЦ «Лента», расположенный по <адрес>. До этого, оператор, от которого он получил заказ в «Телеграмме», отправил ему номер банковской карты «Тинькофф Банка», который он должен был через услугу «Mir Pay» привязать к своему телефону. В указанном торговом центре, он через банкомат «Тинькофф Банка» произвел зачисление 225000 рублей на баланс указанной карты, привязанной к его телефону, 22000 рублей он через банкомат «Тинькофф Банка» отправил на банковскую карту Ильдару, которую он ему отправил ранее, а 3000 рублей Ильдар дал ему в качестве оплаты за оказанные услуги, которые он потратил в игровых вместе с ФИО3 и <ФИО>29 Деньги он забрал примерно в <данные изъяты> ч. <дата> от оператора в «Телеграмме» поступил заказ на адрес: <адрес>, куда он направился на такси один, так как ФИО3 не смог с ним поехать. Подъехав к адресу около <данные изъяты> часов, он позвонил оператору и сообщил, что прибыл. Подниматься до квартиры он не стал, так как спустилась пожилая женщина, передала ему пакет, который он забрал и направился в парк, расположенный вблизи указанного дома. Он пересчитал денежные средства, в пакете было около 2000 евро. Он не успел уйти, так как оператор вновь позвонил ему, и попросил снова подойти к данной женщине, так как она должна была передать ему ещё один пакет. Подойдя к данной женщине, она передала ему второй пакет. В такси он пересчитал денежные средства, в пакете находилось 350000 рублей. При помощи банкомата «Тинькофф Банка», распложенного в ТЦ «Лента» по <адрес>, он зачислил через услугу «Mir Pay» указанную сумму Евро и рублей на банковскую карту оператору. Он перевёл ему 245000 рублей и около 1470 евро. Денежные средства в размере 95000 рублей он перевел Ильдару на банковскую карту «Тинькофф Банк», номер которой ему прислал Ильдар. Также, он ему перевёл около 600 евро, а себе, по указанию Ильдара, он оставил около 10 000 рублей. Эти денежные средства он потратил вместе с ФИО3 на продукты питания, развлечения. ФИО3 знал о происхождении этих денег, так как он рассказал ему об этом. <дата> поступил заказ в «Телеграмме» на адрес: <адрес>, куда он поехал вместе с ФИО3 на такси примерно в <данные изъяты> часов. Они должны были поступить по обычной схеме: он забирает денежные средства, а <ФИО>11 его страхует. По прибытию, он пришел на адрес, ему передала пакет женщина. Он представился ей так, как в «Телеграмм-канале» ему прислали текст. В пакете находилось 100000 рублей. После этого они направились на такси в ГМ «Магнит», расположенный вблизи железнодорожного вокзала около ТРЦ «Ярмарка», где он при помощи банкомата «Тинькофф Банка» перечислил оператору и Ильдару денежные средства. С этой суммы они с Иваном оставили себе 3000 рублей, которые потратили на свои нужды. Оператору он перевел 90000 рублей, а Даудову Ильдару- 7000 рублей. <дата>, находясь вместе с ФИО3 в ТЦ «Яркий», на его сотовый телефон поступило сообщение в приложении «Телеграмм» от оператора, который указал адрес: <адрес>, куда они проследовали на такси с ФИО3 Он попросил таксиста остановить возле последнего подъезда данного дома. Время было примерно <данные изъяты> часов. Иван сказал, что хочет забрать деньги сам, на что он согласился, отдал ему свой телефон, и Иван разговаривал с оператором в «Телеграмме». Он поднялся на этаж, где забрал у неизвестного дедушки пакет, при этом, представился именем <данные изъяты>, забрал пакет, и они сразу пересчитали деньги. На такси они приехали в гипермаркет «Лента» по адресу <адрес> А, перечислил через банкомат «Тинькофф банка» оператору 180000 рублей. Ильдару он перевёл 16000 рублей, а 4000 рублей они с Иваном оставили себе, потратили их на продукты питания, развлечения. <дата> в обеденное время ему в «Телеграмме» поступил заказ по адресу: <адрес>. В пути следования на такси, ему от оператора поступил звонок. Последний сообщил, что женщина, которая должна была передать пакет, вышла на улицу, и находится около магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В такси они находились втроем: он, ФИО3 и <ФИО>29 Последний не знал, с какой целью они с Иваном едут на адрес. Он попросил водителя такси остановиться около магазина «Пятерочка». Около него он встретил пожилую женщину. Подойдя к ней, она спросила его имя. Он представился именем, которое ему прислали в «Телеграмме», после чего она передала ему пакет. Взяв пакет, он вернулся в такси, водитель, по его просьбе, отвёз их к кафе «Сан Пицца», где они пересчитали деньги. В пакете находилось около 600000 рублей. Он написал оператору и Эльдару сумму, после чего, Ильдар отправил ему новые номера банковских карт «Тинькофф Банка» и «Сбербанка России», на которые он должен был отправить часть из указанной суммы. Также, Ильдар попросил его отвезти его супруге 240000 рублей. Он попытался зайти в «Телеграмм-канал» «Жека», однако указанный канал был удален, после чего он догадался, что Ильдар решил обмануть оператора, от которого получал указанные заказы. По просьбе Ильдара, он перечислил денежные средства на указанные им банковские карты, а также передал 240000 рублей наличными его супруге, проживающей по <адрес>. За оказанные услуги, Эльдар сказал забрать ему около 90000 рублей. Денежные средства на банковские карты Ильдара были зачислены сначала на банковскую карту «Тинькофф Банка» <ФИО>29, а уже затем на банковские карты Ильдара, которые он указал в ходе переписки в социальной сети «Whats Аp». Вся переписка между ним и Ильдаром в социальной сети «WhatsАp» и «Телеграмм», сохранена у него в телефоне. Тамже имеются фото, видео всех переводов денежных средств, удаление банковских карт, скриншоты переписок, абонентские номера <ФИО>18, Ильдара, заказы к адресам по мобильному приложению «Яндекс такси». На полученные деньги он снял квартиру по адресу: <адрес>, где он, <ФИО>29 и ФИО3 находились какое-то время. Помимо этого, на эти 90000 рублей они с Иваном приобрели два подержанных системных блока, два монитора, две пары наушников, две клавиатуры, две мыши, а также на продукты питания и на развлечения. Во время того, как он забирал денежные средства у пожилых людей, оператор всё время разговаривал с ним по телефону и координировал его действия. Звонки проходили в социальной сети «Телеграмм» (т.6, л.д.70-79).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым <ФИО>19, последний показал, что когда <ФИО>18, находясь в «<данные изъяты>» рассказывал о данном о заработке от работы курьера, <ФИО>6 присутствовал, но в суть разговора не вникал, был увлечён своим сотовым телефоном, и не особо понял о чём шла речь (т.5, л.д.9-17).

В судебном заседании свидетель <ФИО>19 показал, что давал эти показания до того, как стал сотрудничать со следствием, и не хотел разоблачать своего друга. Данные показания не поддержал.

Суд находит данные доводы свидетеля о даче показаний убедительными, и кладёт в основу приговора его показания, содержащиеся в т.6, л.д.70-79.

Согласно явки с повинной <ФИО>19 от <дата>, он признался в том, что <дата> совместно с <ФИО>18, ФИО3, Клюевым Данилом прибыли на такси к дому по <адрес>. Он зашёл в один из подъездов, затем в одну из квартир, где женщина пожилого возраста передала ему 140000 рублей. ФИО2, <ФИО>18, ФИО3 находились внизу, наблюдали за обстановкой. После чего он передал пакет с деньгами <ФИО>18, который передал из них ему 2000 рублей, он разделили их с ФИО3 Куда перевел <ФИО>18 остальные денежные средства, ему не известно (т.2, л.д.26).

Как следует из протокола осмотра мобильного телефона Honor 10 модель COL-L29, принадлежащего <ФИО>19, в приложении «WhatsApp» обнаружен контакт под именем Эльдар и переписка с ним. При просмотре сведений о контакте Эльдар, установлен абонентский <номер>, имеется переписка в данном приложении, которая начинается <дата> и заканчивается <дата>: «Как заберёшь, в такси сядешь, посчитай, и мне отпиши сумму; Отбой дали; Нецензурное выражение; Ты притормози; Пусть даст карту для привязки; Со своей не вздумай скидывать ему; Я в курсе; То, что на последнем адресе; Пришла её дочь; И он мне сказал вали оттуда; Че там, Костян, когда освободишься; Просто у меня проверка скоро телефон убирать надо будет; И меня на связи не будет» и т.д. В этом же приложении обнаружен абонент под именем Ильдар, установлен абонентский <номер>, переписки с указанным абонентом не было. Участвующий <ФИО>19 пояснил, что абоненты под именами Эльдар и Ильдар- это ФИО1, который является родственником <ФИО>18 Также, в приложении «WhatsApp» обнаружен абонент под именем Локи. При просмотре сведений о контакте, установлен абонентский <номер>. Участвующий <ФИО>19 пояснил, что абонент под именем Локи- это ФИО3 Обнаружена переписка в указанном приложении в виде текстовых и голосовых сообщений. Переписка начинается с <дата> и заканчивается <дата>: «Вань, мониторь телегу пж; Смотри; Долго нельзя, согласен; Мы второго чела на этой же конторе; И опрокидываем его паспорта, а ты работаешь со своим; И на тебе подозрений ноль; Ибо ты стабильно работаешь; Так можно несколько раз делать; Вечером поговорим; Предложи Ильдару». В приложении «Телеграмм» обнаружено два аккаунта. Первый под названием «Brain», второй под названием «Молодой». Участвующий <ФИО>19 пояснил, что аккаунт под названием «Brain» принадлежит ему, а аккаунт под названием «Молодой» принадлежит ФИО1 При входе в данный аккаунт обнаружена переписка с абонентами под ником «punk» и под ником «polil». Участвующий <ФИО>19 пояснил, что эта переписка между ФИО1 и неустановленным лицом, так называемом оператором: «Доброе бро; Доброе; Ну что работам сегодня? Да, бро, работаем; Хорошо, в ожидании тогда; Бро до скольки работаем?; До 3 ночи; Каждый день; С 09.00 до 03.00? Да». В данном приложении обнаружена переписка <ФИО>19 с абонентом под ником «удалённый аккаунт». Участвующий <ФИО>19 пояснил, «удалённый аккаунт» - Это ФИО1 Имеется фото денежных средств в пачках. (т.5, л.д.89-118).

Потерпевшая <ФИО>22 в суде показала, что в один из дней <дата> она находилась дома по адресу: <адрес>. В вечернее время ей позвонил на домашний номер телефона мужчина, сообщил, что её дочь попала в аварию, находится на операции в больнице, и нужно какому-то начальнику дать деньги, чтобы не заводить уголовное дело, поскольку дочь является виновницей дорожно-транспортного происшествия. Под его диктовку она писала какое-то заявление. Мужчина спросил, сколько у неё есть денег. Она ответила, что 140000 рублей. Мужчина не представлялся, не называл свою должность. К разговору подключилась женщина, сказала: «Мама, у тебя деньги есть? Затем мужчина сказал, что сейчас приедет человек, которому она должна передать деньги и постельное бельё для больницы, а он передаст дочери <данные изъяты>. По его указанию она завернула деньги в полотенце, всё положила в пакет. Через непродолжительное время в дверь позвонил молодой парень, он не представлялся. Она передала человеку пакет, спросила, передаст ли он это ФИО8, он ответил утвердительно и убежал. Затем она позвонила дочери, трубку взял внук, и сообщил, что её дочь дома, спит. Потом они пришли к ней домой, она им обо всём рассказали, они вызвали полицию.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена лестничная площадка у двери <адрес> по месту жительства <ФИО>22, в ходе которого, последняя пояснила, что передала свои денежные средства в размере 140000 рублей, завернутые в полотенце, которое лежало на дне целлофанового пакета с пастельным бельем, неизвестному молодому парню высокого роста, худощавого телосложения, который стоял на лестничной площадке у входной двери <адрес> после чего ушел в неизвестном направлении. В ходе осмотра места происшествия изъято заявление <ФИО>22 о прекращении уголовного дела, написанное потерпевшей по указанию неустановленного лица (т.1, л.д.203-207).

Согласно протокола осмотра, предметом осмотра являлось заявление <ФИО>22 на имя начальника УМВД <ФИО>32, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении её дочери в связи с примирением сторон (т.4, л.д.1-14).

Свидетель <ФИО>33 на следствии показала, что у неё есть мама <ФИО>22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по <адрес>. Ее домашний телефон <номер>. Примерно в 00 часов 30 минут <дата> ей на сотовый телефон позвонила её мама и поинтересовалась, где она находится. Она ответила, что находится дома и с ней все в порядке, после чего мама рассказала ей о произошедшем. По данному факту они обратились к сотрудникам полиции (т.1, л.д.216-217).

Потерпевшая <ФИО>3 в суде показала, что проживает одна по адресу: <адрес>. Где-то <дата> около <данные изъяты> часов ей на домашний номер телефона позвонили, голос был женский, непонятный, сказал: «Помоги». Она спросила, кто говорит, на что последняя продолжила говорить, что переходила дорогу в неположенном месте. Она (<ФИО>3) не узнавала её по голосу. У неё есть подруга по имени <данные изъяты>, и она (<ФИО>3) несколько раз спросила: «Мила, это ты?». Женский голос сообщил, что сейчас с ней будет разговаривать человек. Затем трубку взял мужчина, который представился следователем <ФИО>35, в звании капитана. Он пояснил, что её подруга перебегала дорогу в неположенном месте, и водитель автомобиля <ФИО>34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения попала в аварию, в настоящее время лежит в реанимации, около неё находятся её родители. Мужчина сказал, что если её подруга заплатит, то дело не будут возбуждать. Он спросил её, с кем она проживает. Она ответила, что одна. Затем он спросил, есть ли у неё дома деньги. Она положила трубку, посмотрела, у неё в наличии было 25000 рублей. Затем этот мужчина спросил, есть ли у неё счёт в банке. Она ответила ему, что есть депозит, который заканчивается через месяц, после чего она сможет снять деньги. На его вопрос, она пояснила, что у неё на счёте 579382 рубля. Мужчина сказал, что для того, чтобы помочь подруге, надо 800000 рублей, что эту сумму запросили родители <ФИО>34 Она стала говорить, что навряд ли ей отдадут деньги. После этого трубку опять взяла женщина, стала говорить: «Помоги пожалуйста, я тебе верну со всеми процентами». Она (<ФИО>3) была очень взволнована. Трубку снова взял мужчина, сказал, чтобы она сняла хотя бы эту сумму. Он спросил, есть ли у неё сотовый телефон. Она ответила утвердительно. Он сказал ей, чтобы она не клала трубку. Она дала ему номер своего сотового телефона. Он позвонил на него, и они стала вести разговор по сотовому телефону. Он спросил её, в каком банке у неё находится счёт. Она ответила, что в «Московском индустриальном» по <адрес> сказал ей, чтобы она поехала в банк, телефон не выключала. Она поехала туда с включенным телефоном. По прибытии в банк, она сообщила, что хочет закрыть счёт, назвала вышеуказанную сумму. Ей ответили, что такой суммы нет, и её надо заказывать. Она сказала, что ей надо получить деньги срочно. Ей разъяснили о необходимости проследовать в вышестоящее отделение, расположенное на <адрес> сказала об этом мужчине, и поехала в этот банк, где забрала деньги. Выйдя из банка, она спросила у мужчины, что ей теперь делать, и по его указанию направилась домой. Когда она приехала на остановку <адрес>, <ФИО>35 сказал ей подойти к магазину «Пятёрочка», и ждать там его водителя. Время было около <данные изъяты> часов. Через некоторое время напротив «Пятёрочки» встал парень, на лице у него была чёрная маска. Впоследствии она его опознала, это был <ФИО>19 Они какое-то время стояли и смотрели друг на друга. Затем мужчина сообщил ей по телефону, что это его водитель, и чтобы она отдала ему пакет, что она и сделала. <ФИО>35 сказал ей не отключаться от связи, так как они еще будут писать заявление. Придя домой, под диктовку мужчины она писала заявления: одно в четырех экземплярах, а другое в двух или трёх. Одно заявление было о прекращении дела за примирением по ч.3 ст.264 УК РФ, а второе о страховой выплате. Время было около <данные изъяты> часов. Затем телефон замолчал, к ней пришла её подруга <данные изъяты>, стала спрашивать, что с ней случилось, что она не может до неё дозвониться. После этого она (<ФИО>3) стала звонить в полицию. По прибытии сотрудников, она ходила с ними на место, где отдала деньги. Они обнаружили в этом месте видеокамеру. Затем приехал следователь, и они поехали в отдел полиции. Она пенсионерка, её пенсия на момент событий составляла около 17000 рублей. Похищенные денежные средства- её накопления. Ущерб ей не возмещён.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по месту жительства <ФИО>3, которая пояснила, что между подсобным помещением и магазином «Пятерочка», расположен круглый железный стол, у которого она стояла, разговаривая по телефону с неизвестным ей мужчиной и ждала парня по имени Дмитрий, где и передала ему денежные средства (т.3, л.д.13-14).

Как следует из заявления о страховой выплате от <ФИО>3 на имя заместителя старшего советника юстиции <ФИО>36 в Министерство юстиции отдела юридической помощи и консультации граждан по уголовному и административному праву от <дата>, она просит провести страхование на 600000 рублей и выдать на её имя страховую выплату, которая является официальным платежом и оплачивается ею пострадавшей стороне в лице <ФИО>34, <дата>., в счет компенсации на лечение и последующий период реабилитации, а также просит предоставить ей копию расписок от <ФИО>34 о получении денежных средств (т.3, л.д.21-22).

При допросе на следствии, потерпевший <ФИО>20 показал, что проживает один по адресу: <адрес>. У него есть сын <ФИО>37, который около <данные изъяты> лет живёт в <адрес>. Также, у него есть внук Пауль, который родился и также живёт в <адрес>. Периодически он с ними созванивается. <дата> в вечернее время он находился по месту жительства один. Около <данные изъяты> часа ему на его домашний телефон <номер> поступил звонок. На другом конце провода мужской голос представился ему следователем <ФИО>33. После чего он передал трубку молодому парню. Парень в свою очередь ему представился внуком <данные изъяты>, и сразу же стал взволнованным голосом говорить, что он попал в аварию, сбил девушку и, чтобы уладить этот вопрос, ему нужны денежные средства. Он ответил, что у него есть только 100000 рублей наличными. На это он ему ответил, что этих денег ему хватит. Он поверил этому молодому человеку, так как говорил он убедительно. Также, молодой человек пояснил, что рядом с ним находится следователь, и хочет ему помочь. Далее, он передал трубку следователю. Следователь сказал, чтобы он срочно собрал 100000 рублей, положил их сначала в наволочку, затем в простынь, тряпку, всё положил в пакет и ждал человека от него, который придёт к нему и заберет деньги. Человек этот, якобы его водитель по имени <ФИО>38 Мужчина- следователь сказал ему, чтобы он никому не звонил, об этом не говорил, а также сказал, что необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела. Под его диктовку он написал два заявления, содержание которых уже не помнит. После того как он поговорил с мужчиной, через небольшой промежуток времени, около 22 часов, к нему пришёл молодой человек, который позвонил в домофон квартиры. Он открыл подъезд. Затем он постучал в дверь его квартиры. Он сразу понял, что пришли за деньгами. Он открыл дверь и увидел перед собой молодого парня, на лице которого была маска, на вид не более 20 лет. Он, ничего у него не спрашивая, отдал ему пакет с денежными средствами в размере 100000 рублей. После этого он позвонил своему сыну и поинтересовался, как внук. Сын ему пояснил, что у них все хорошо. Он рассказал сыну о произошедшей ситуации. После разговора с сыном он понял, что его обманули. Денежные средства в размере 100000 рублей, это его личные накопления. Он копил их себе на похороны (т.4, л.д.85-89).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена <адрес>.2 «а» по <адрес> по месту жительства <ФИО>20 В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 заявления <ФИО>20, написанные под диктовку следователя (т.1, л.д.4-5).

Согласно протокола осмотра, предметом осмотра являлось три заявления <ФИО>20 Первое на имя начальника УМВД от <дата>, в котором он просит прекратить уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ. Второе заявление на имя заместителя начальника центрального департамента <ФИО>39 от <дата>, в котором он просит провести страхование на сумму 100000 рублей. Третий лист содержит рукописную запись: водитель <ФИО>38, следователь <ФИО>63, простынь, наволочку, пододеяльник, полотенце (т.4, л.д.1-14).

Потерпевшая <ФИО>21 на следствии показала, что по адресу: <адрес> она проживает одна. У нее есть дочь <ФИО>40 <дата> она находилась у себя по месту жительства одна. Примерно в <данные изъяты> часов ей на домашний телефон по номеру <номер> поступил звонок. На другом конце провода мужской голос представился полковником МВД <ФИО>41, который пояснил, что её дочь Ирина попала в аварию, а именно, переходила дорогу на красный свет светофора и её сбила машина, и девушка, которая сидела за рулем, чтобы минимизировать аварию, в результате маневра, врезалась в столб и получила черепно-мозговую травму. Этой девушке будут делать операцию, а её родители просят моральную и материальную компенсацию. Также, мужчина пояснил, что у её дочери ушибы, порвана губа, и она находится в «Кировской больнице», а также ей грозит уголовная ответственность и срок от 3 до 5 лет. Чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо заплатить деньги. При этом, мужчина сказал, чтобы она положила трубку домашнего телефона, но не вешала, а он ей перезвонит на сотовый телефон. Далее, мужчина позвонил ей на номер её сотового телефона <номер>, хотя она ему свой номер не давала. Откуда мужчина знал её номер, она не знает. По голосу мужчине 40 с небольшим лет, говорил с акцентом. Она спросила, может ли она поговорить с дочерью, на что трубку передали девушке, которая обратилась к ней со словами: «Мама» и сказала, чтобы она сделала всё так, как ей говорили. Голос был похож на голос её дочери. Девушка также сказала, что супруг <ФИО>8 находится рядом, и он уже отдал 200000 рублей. У её дочери супруга зовут <ФИО>8. Ввиду этого, она поверила в реальность происходящего. Более того, за два месяца до этого у неё умер супруг, и она тяжело переживала утрату. Затем трубку снова взял мужчина и спросил, сколько у нее имеется денежных средств. Она пояснила, что у неё наличными только 300000 рублей, на что мужчина пояснил, что эти деньги нужно положить в простынь, в пододеяльник, наволочку и положить всё в пакет. Так как она была обескуражена, она не стала вдаваться в подробности относительно того, зачем деньги заворачивать во что-либо. Далее мужчина сказал, что за деньгами приедет водитель- лейтенант и заберет их. Также, он сказал, чтобы она не вешала трубки, и была с ним постоянно на связи. Примерно через 15 минут, около 15 часов в домофон поступил звонок. Она открыла дверь подъезда. Затем в дверь её квартиры позвонили. Она открыла, в квартиру вошёл молодой человек на вид 23-25 лет, одет в бейсболку, олимпийку. Он спросил, собрала ли она всё. Она ему ответила положительно и передала пакет, после чего молодой человек ушёл. При этом, когда молодой человек забирал у неё деньги, он с кем-то разговаривал по телефону. Затем она сказала мужчине, который общался с ней по телефону, что деньги отдала. Далее, она позвонила зятю и спросила у него: «Ты с Ирой в больнице?», на что он ответил, что он на работе, и Ира тоже. Она ему сказала, что Ирина попала в аварию и находится в больнице. Зять ответил, что позвонит Ирине. Однако, он ей так и не перезвонил. Через некоторое время к ней домой приехала её дочь, племянник Сергей. В ходе общения с ними она поняла, что её обманули (т.4, л.д.105-109).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена <адрес> по месту жительства <ФИО>21 С ее слов, в комнате из шкафчика она достала из конверта 300000 рублей и предала их неизвестному лицу (т.1, л.д.55-64).

Согласно протокола осмотра, предметом осмотра являлось заявление <ФИО>21 на имя заместителя начальника УМВД <ФИО>41, в котором она просит прекратить уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ, принять моральный и материальный ущерб для <ФИО>42 в размере 300000 рублей, а также истребовать расписку от <ФИО>42 о получении денежных средств (т.4, л.д.1-14).

Свидетель <ФИО>40 на следствии показала, что у неё есть мама <ФИО>21, <дата> рождения, которая проживает одна по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на работе. Её супруг <ФИО>8 также находился на работе. Он работает врачом-хирургом в ГБУЗ АО АМОКБ. Примерно в <данные изъяты> часов она созванивалась со своей мамой, всё было хорошо. Примерно в <данные изъяты> часов, в начале четвертого, ей позвонил её двоюродный брат <ФИО>43, пояснил, что с мамой что-то случилось, её обманывают мошенники. Она стала звонить ей, но не смогла дозвониться, так как её сотовый и домашний телефоны были заняты. Она поехала к ней домой. По приезду, она встретила <данные изъяты>, стала спрашивать у мамы, что произошло, но она ничего толком не могла пояснить, была в шоковом состоянии. <данные изъяты> ей рассказал, что ему поступил звонок с маминого номера (то есть произошла подмена номера), её голосом было сказано, что она в больнице, что она виновница ДТП и нужны деньги. Так как Сергей был за рулем, когда ему это говорили, он немного замешкался и взял паузу. Во время этой паузы собеседник, якобы мама, грубым тоном сказал: «Ну ты, что, даешь денег или нет» и произнес какую-то нецензурную фразу. После этой фразы он вышел из ступора, понял, что это мошенники и положил трубку, поскольку знал, что её мама не позволит себе в своей речи нецензурную брань. В этот же день они вызвали полицию. <дата> ни в какое ДТП она не попадала (т.4, л.д.113-116).

Потерпевшая <ФИО>23 на следствии показала, что проживает одна по адресу: <адрес>. У неё есть сын <ФИО>44 и дочь <ФИО>45 Последняя постоянно проживает в <адрес>, но в настоящее время находится в <адрес>. Номер телефона её дочери <номер>. <дата> она находилась у себя по месту жительства одна. Вечером на её домашний телефон <номер> поступил звонок. Обычно на её домашний телефон звонит дочь. Она подняла трубку и сразу же сказала: «<данные изъяты>». На другом конце провода женский голос ей сказал: «Мама, я поранила губу и нахожусь в больнице». Далее, она сказала, что передает трубку следователю. С ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, ФИО не назвал, сказал, что её дочь переходила дорогу на красный сигнал светофора. За рулем автомобиля была девушка, которая, якобы, чтобы избежать наезда на её дочь, совершила маневр, в результате которого, врезалась в столб, ввиду чего получила травмы. Он пояснил, что это уголовно-наказуемое деяние, дочери грозит уголовная ответственность, но её можно избежать, если заплатить девушке-водителю 1500000 рублей, и она не будет иметь претензий. Она сказала, что у неё нет такой суммы. Мужчина спросил, сколько у неё есть. Она ответила, что у неё есть только 400000 рублей. Эти денежные средства она копила вместе со своим ныне покойным супругом. В начале их разговора мужчина спросил номер её сотового телефона. Она ответила, что не помнит. Мужчина сказал, чтобы она срочно собрала 400000 рублей, положила их сначала в наволочку, затем в простынь, тряпку, всё положила в пакет и ждала человека от него, который придет и заберет деньги. Мужчина сказал, чтобы она никому не звонила, и об этом не говорила, и что необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела. Под его диктовку она написала три заявления, содержание которых уже не помнит. После того, как она поговорила с мужчиной, через небольшой промежуток времени, примерно в <данные изъяты> час к ней пришёл молодой человек, который позвонил в дверь. Она открыла и увидела молодого парня, который был одет во всё темное, на лице маска, на вид не более <данные изъяты> лет. Она спросила у парня: «Вы Сергей?», на что он ответил утвердительно. Затем он взял у неё пакет, в котором были 400000 рублей и ушёл. В ходе телефонного разговора с мужчиной, который представился ей следователем, последний сказал, что от него придёт человек по имени <данные изъяты>, и ему нужно будет отдать денежные средства. Поэтому, когда она увидела парня, она спросила у него Сергей ли он или нет. Через некоторое время домой пришел её сын, которому она рассказала о случившемся. Сын позвонил зятю, и спросил всё ли в порядке с <данные изъяты> и, где она. На это зять пояснил, что с <данные изъяты> всё нормально, и она находится дома, ничего криминального с ней не произошло. После этого она поняла, что в отношении неё было совершено мошенничество. Во время разговора с мужчиной, который представился ей следователем, она ему сказала, что хочет сначала позвонить дочери и всё подробно у неё узнать, однако он ей запретил кому-либо звонить и сказал, что деньги нужно собрать очень быстро. В полицию она сразу не обратилась, так как была сильно шокирована. Примерно через пару дней она разговаривала по телефону со своей дочерью и рассказала о случившемся. Её дочь <ФИО>24 пояснила, что с ней все в порядке и ничего криминального с ней не происходило (т.4, л.д.59-63).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена <адрес> по месту жительства <ФИО>23, которая пояснила, что в <дата> ей позвонили неизвестные абоненты на стационарный телефон, сообщили, что её дочь попала в ДТП, в связи с чем, она передала пакет с денежными средствами в размере 400000 рублей незнакомому мужчине на вышеуказанном участке местности. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 страницы с текстом (т.3, л.д.213-214).

Потерпевшая <ФИО>24 на следствии показала, что проживает одна по адресу: <адрес>. <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на стационарный домашний телефон с номером <данные изъяты> поступил звонок. Мужчина представился сотрудником полиции, и пояснил, что её дочь Лену сбил автомобиль, за рулем которого находилась девушка, в связи с чем, её дочь доставлена в больницу с диагнозом: перелом рёбер и повреждения головы. Девушка, которая находилась за рулем, также находится в больнице в тяжелом состоянии, ей делают операцию. Она поверила, так как дочь действительно зовут <данные изъяты>. Трубку взяла девушка, которая плакала и говорила: «Мама, спаси меня, а то меня посадят, помоги мне!». Ей показалась, что голос очень похож на голос её дочери. После чего трубку взял мужчина, попросил её назвать номер мобильного телефона, что она и сделала. Через несколько минут вышеуказанный мужчина перезвонил на её мобильный телефон с номера <номер> и сказал, что пострадавшей девушке, которая находилась за рулем автомобиля, срочно нужны денежные средства в сумме 800000 рублей на операцию, на что она ответила, что такой суммы у неё нет. Тогда мужчина сказал, что он договорился с родителями пострадавшей девушки, они согласны на рассрочку денежных средств, на что она пояснила, что у неё есть 250000 рублей, и она согласна на рассрочку. После чего мужчина сообщил, что вскоре к ней приедет молодой человек <данные изъяты>, которому она должна будет передать 250000 рублей, а также полотенце, простынь и наволочку. Она сложила в полиэтиленовый пакет простынь голубого цвета, наволочку, два полотенца, трусы 2 штуки, шоколадные конфеты в количестве примерно 200 грамм, упаковку печенья, 250000 рублей и стала ожидать. В этот момент она разговаривала с вышеуказанным сотрудником полиции по мобильному телефону. Он сказал, что ей необходимо написать заявления в страховую компанию для того, чтобы в дальнейшем ей вернули 250000 рублей. Она под диктовку написала указанные заявления. Примерно через <данные изъяты> минут в дверь постучал парень славянской внешности, худощавого телосложения, рост примерно <данные изъяты> см., на вид <данные изъяты> лет, одет в белую футболку или кофту, светло-коричневые брюки, обувь белого цвета. В квартиру он не заходил, через порог она передала ему пакет с вещами и деньгами, и он ушёл. После чего она позвонила своей дочери <ФИО>46, которая находилась дома по месту своего жительства, и у неё всё было хорошо, ни в какое ДТП она не попадала. Тогда она поняла, что её обманули, в связи с чем, обратилась в полицию. Причиненный ущерб составил 250000 рублей и является для неё значительным, так как она пенсионерка, размер пенсии составляет 22000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, лекарства. Похищенные денежные средства являются её накоплениями за длительный период времени. Она во многом себе отказывала, чтобы скопить указанные денежные средства на случай болезни, смерти и т.п (т.3, л.д.143-144).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена <адрес> по месту жительства <ФИО>24, последняя пояснила, что <дата> в <данные изъяты> часов пришел молодой парень, который забрал пакет с простынью, наволочку, 2 полотенца, в одном из них находились 250000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты <данные изъяты> заявлений, написанные <ФИО>24 (т.2, л.д.44-48).

Согласно протокола осмотра, предметом осмотра являлось четыре заявления <ФИО>24 на имя заместителя начальника центрального департамента отдела финансового страхования <ФИО>47 от <дата>, в котором она просит провести страхование на сумму 250000 рублей (т.4, л.д.1-14).

Потерпевшая <ФИО>2 на следствии показала, что проживает со своим мужем <ФИО>49 <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вернулась домой из магазина, и муж сообщил, что во время её отсутствия, на стационарный домашний телефон <номер> поступил звонок от какой-то женщины, которая плакала в трубку. Он ничего не понял, прервал разговор и положил трубку. Через несколько минут на стационарный домашний телефон снова поступил звонок. Когда она ответила, то услышала голос девушки, которая плакала и стала ей говорить, чтобы она не расстраивалась, что у неё разбита голова, сломаны ребра, также имеются сильные повреждения на лице. Голос был очень похож на голос её дочери <ФИО>48, в связи с чем, она очень испугалась. Неизвестная женщина, голос которой был похож на голос её дочери, сказала, что по её вине женщина попала в аварию. В данной ситуации ей может помочь следователь, однако для этого необходимо 850000 рублей. Также, девушка попросила её продиктовать мобильные телефоны её и её мужа. После чего разговор прервался, и практически сразу на её мобильный телефон и мобильный телефон мужа стали поступать звонки с неизвестных абонентских номеров. Когда она ответила на первый звонок, женщина назвала её мамой. Она была уверена, что это её дочь. Также, она пояснила, что якобы переходила дорогу на красный свет, в связи с чем, стала участницей ДТП. Из-за неё пострадала женщина-водитель, которой необходимо делать операцию. Далее трубку взял мужчина, который представился следователем, и пояснил, что ей и её мужу необходимо написать заявление на имя начальника по фамилии <данные изъяты> о закрытии уголовного дела в отношении её дочери. После чего она незамедлительно позвонила на номер своего зятя, однако он не ответил на её звонок. Затем ей снова перезвонил мужчина следователь, и пояснил, что скоро к ней по месту жительства приедет его помощник, и ей необходимо будет передать ему простынь, полотенце и пододеяльник, которые она должна будет вместе с деньгами сложить в пакет. Затем ей нужно будет выйти во двор дома, и не прерывая с ним разговор, передать пакет с вещами и деньгами человеку, который будет её ждать на улице. Она ответила, что у неё нет 850000 рублей, на что следователь сказал, что необходимо отдать такую сумму, которая у неё есть. Она достала 350000 рублей, завернула их в полотенце и убрала в полиэтиленовый пакет. Также, в пакет она положила простынь и пододеяльник. После чего вышла на улицу, где увидела молодого мужчину славянской внешности, на вид примерно <данные изъяты> лет, среднего телосложения, рост примерно <данные изъяты> см., тёмные волосы, одет в светлые брюки и футболку с рисунком, который стоял у первого подъезда её дома. Она вышла из второго подъезда. Во дворе дома никого не было. Она сразу поняла, что мужчина ожидает её. В этот момент она была на связи с мужчиной-следователем. При себе у неё находился мобильный телефон. Она спросила, как она может отдать денежные средства чужому мужчине, на что следователь сказал передать трубку парню, который её ожидал. Она передала трубку парню. Через секунду он ей вернул обратно телефон, и мужчина следователь сказал, что она может передавать пакет с деньгами этому парню, так как он является его помощником. Она передала ему пакет, и он ушёл в сторону здания по делам внешнеэкономических связей на <адрес> вернулась домой. Все это время она была на связи с мужчиной следователем, которому сказала, что 350000 рублей она передала мужчине, который ожидал её на улице. Когда она вернулась домой, мужчина- следователь сказал ей, чтобы она срочно взяла трубку домашнего телефона. На том проводе была женщина, голос которой был похож на голос её дочери, которая плакала и сказала, что денег мало, что нужны ещё денежные средства, иначе её посадят в тюрьму. После чего она достала 2700 евро. Ранее в объяснении она указывала сумму 2100 Евро, однако она ошиблась, так как было очень взволнована, то есть денежные средства в сумме 187461 рубль, поскольку, согласно выписке Центрального банка РФ на <дата>, курс евро на указанную дату составлял 69,43 рублей за 1 евро. 2700 Евро (187461 рубль) она завернула в платок и опять вышла на улицу. К ней навстречу шёл тот парень, которому она несколько минут назад передала 350000 рублей. Она передала ему 2700 евро и вернулась домой. Через несколько минут, как она вернулась домой, они с мужем находились на связи со следователем, который им диктовал текст заявления о прекращении уголовного дела в отношении дочери. В этот момент в квартиру пришла их дочь <ФИО>48 В этот момент они с мужем поняли, что их обманули, так как дочь пояснила, что она ей не звонила, с ней все хорошо и в ДТП она не попадала. В связи с чем, они обратились в полицию. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 537461 рублей и является для неё значительным, так как её пенсия составляет 23000 рублей, а пенсия мужа 30000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания, одежду, лекарства. Похищенные денежные средства являются их накоплениями за длительный период времени (т.3, л.д.129-133).

Свидетель <ФИО>32 на следствии показал, что по вышеуказанному адресу проживает со своей супругой <ФИО>2, <дата> рождения. <дата> он находился дома. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут его супруга <ФИО>2 вернулась домой из магазина, и он ей рассказал, что во время её отсутствия, на их домашний телефон <номер> поступил звонок от какой-то женщины, которая плакала в трубку. Он ничего не понял, и положил трубку. Через несколько минут на домашний телефон снова поступил звонок. Когда его супруга ответила, то услышала голос девушки, которая плакала. Как пояснила <ФИО>2, голос девушки был очень похож на голос их дочери <ФИО>71, которая проживает по адресу: <адрес> в связи с чем, они очень разволновались. Неизвестная женщина сказала, что по её вине женщина попала в аварию. В данной ситуации ей может помочь следователь, однако для этого необходимо 850000 рублей. Также, девушка попросила продиктовать мобильные телефоны его и <ФИО>2. После чего разговор прервался, и практически сразу на мобильный телефон <ФИО>2 стали поступать звонки с неизвестных абонентских номеров. Когда <ФИО>2 ответила на первый звонок, девушка, голос которой был похож на голос их дочери, сказала, что якобы она переходила дорогу на красный свет, стала участницей дорожно-транспортного происшествия, из-за неё пострадала женщина-водитель, которой необходимо делать операцию. Далее, трубку взял мужчина, который представился следователем, и пояснил, что необходимо написать заявление на имя начальника по фамилии <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении их дочери. После чего <ФИО>2 незамедлительно позвонила на номер их зятя, однако он не ответил. Затем <ФИО>2 снова перезвонил мужчина- следователь, и пояснил, что скоро к ним по месту жительства приедет его помощник, и ему необходимо будет передать простынь и пододеяльник, а также полотенце, которые <ФИО>2 должна будет вместе с деньгами сложить в пакет. После чего ей нужно выйти во двор дома, и передать пакет с вещами и деньгами человеку, который будет ждать её на улице. На что <ФИО>2 сказала, что денежных средств в сумме 850000 рублей у них нет, на что следователь сказал, что необходимо отдать хотя бы такую сумму, которая у них есть. Тогда <ФИО>2 достала 350000 рублей, положила их в пакет, после чего вышла на улицу, где увидела молодого мужчину, которому передала пакет, и он ушел. Когда Валентина вернулась домой, в это время на домашний телефон позвонила девушка, голос которой был похож на голос их дочери, она плакала, и сказала, что денег мало, что нужны ещё денежные средства, иначе её посадят в тюрьму. После чего <ФИО>2 достала 2700 Евро, которые находились у них по месту жительства, то есть денежные средства в сумме 187461 рубль, поскольку, согласно выписке Центробанка РФ, на 28.05.2022 года курс евро составлял 69 рублей 43 копейки за 1 евро. 2700 евро она завернула в платок и опять вышла на улицу, где передала их тому же парню. Через несколько минут <ФИО>2 вернулась домой, и в этот момент к ним в квартиру пришла их дочь <ФИО>33 Они поняли, что их обманули. Дочь пояснила, что она им не звонила, с ней всё хорошо, и в дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Они обратились в полицию (т.3, л.д.137-138).

Свидетель <ФИО>33 в суде показала, что потерпевшая <ФИО>2 является её матерью. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она пришла к своим родителям, которые проживают по <адрес>. Они были в нервном состоянии, с телефонами в руках. Трубка домашнего телефона была снята. На кухонном столе лежал бумага формата А-4, на которой написано заявление. Родители были удивлены её приходу. За полчаса до её прихода, мама отнесла денежные средства мошенникам. Она (<ФИО>33) вызвала полицию. Родители рассказали, что на домашний номер позвонили, представились с полиции, что якобы она (<ФИО>33) переходила в неположенном месте дорогу, кто-то не справился с управлением, что она (<ФИО>33) находится с травмами в больнице, и чтобы не завели уголовное дело, необходимы денежные средства, так как она виновник дорожно-транспортного происшествия. Родители сказали, что вёл диалог мужчина, и что был также её (<ФИО>33) голос, который сообщил, что у неё порван рот, сломаны рёбра, говорить трудно, и просила отдать денежные средства, чтобы не завели дело. Также, родители пояснили, что сначала был звонок на домашний номер, потом их спросили номера сотовых телефонов, на которые сразу поступили звонки, то есть все телефоны были заняты. Мать вышла во двор. Ей сказали, что подойдет молодой человек, которому нужно вынести деньги, завернув их в полотенце. Она вынесла 350000 рублей. После этого на домашний или сотовый номер телефона позвонили, спросили, есть ли ещё деньги, что их нужно отдать тому же молодому человеку. Мать вынесла 2700 евро. Её отец, <дата> рождения, мать, <дата> рождения. Её родителем не возвращены денежные средства. Это были их накопления.

Как следует из выписки Центрального банка РФ официальных курсов валют, на <дата> 1 Евро по курсу составляет 69,4353 рубля (т.6, л.д.16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по месту жительства <ФИО>2 в ходе которого, последняя пояснила, что <дата> в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов передала денежные средства неизвестному мужчине славянской внешности: 350000 рублей, и 2100 евро, якобы за то, чтобы дочери провести лечение, так как она находится в больнице и попала в ДТП, её сбила машина и требуется операция. Звонили на домашний телефон <номер>. Деньги передавала в пакете оранжевого цвета, завернутые в простынь и в полотенце зеленого цвета. Данный мужчина ушел в сторону <адрес> (т.2, л.д.96-98).

Как следует из заявления <ФИО>2 на имя начальника Управления МВД ФИО9 от <дата>, она просит о закрытии уголовного дела по ст.264 по примирению сторон, а также принять в счёт возмещения материального и морального вреда для <ФИО>34 350000 рублей и 2,5 тысячи евро, просит предоставить расписки от ФИО7 о получении денежных средств (т.2, л.д.106-108).

Потерпевшая <ФИО>25 на следствии показала, что проживает одна по адресу: <адрес> <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей на домашний телефон с номером <номер> поступил звонок. Когда она ответила, то услышала женский голос, который был очень похож на голос её дочери <ФИО>35. Девушка плакала, просила о помощи, при этом, называла её мамой, и она была уверена, что это её дочь <данные изъяты>. Девушка сквозь слёзы говорила, что у неё большие проблемы, ей срочно нужны деньги, так как она переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего произошло ДТП, в ходе которого, пострадал водитель автомобиля-девушка, которая получила серьезные травмы, в связи с чем, на неё могут возбудить уголовное дело, что ей могут помочь люди, которые должны с ней связаться. После трубку взял мужчина–следователь, который попросил её продиктовать мобильный телефон, что она и сделала. После чего звонок прервался. Через несколько минут ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера +<номер>. Мужчина- следователь пояснил, что дочь является виновной в ДТП, после чего спросил, сколько денег у неё есть, на что она ответила, что 100000 рублей. Мужчина пояснил, что потерпевшую сторону данная сумма устраивает, и что ей необходимо написать заявление на имя начальника МВД с просьбой не возбуждать уголовное дело в отношении её дочери. Под диктовку вышеуказанного следователя, она написала заявления в количестве 3 штук. После этого он сказал, чтобы она приготовила постельное белье и полотенце, в которое необходимо завернуть 100000 рублей. Данную сумму купюрами достоинством 5000 рублей она завернула в полотенце, и вместе с постельным бельем убрала в пакет синего цвета с надписью «Озон». С мужчиной-следователем по мобильному телефону она разговаривала на протяжении 2 часов. По второй линии ей звонила её дочь, однако следователь запретил ей прерывать с ним разговор, и отвечать на звонок дочери, объясняя это тем, что у неё могут быть большие проблемы. Далее, он ей сообщил, что подъехал человек, которому она должна передать приготовленный пакет с вещами и деньгами. Она вышла на улицу с территории своего двора. В этот момент к ней подошёл молодой парень славянской внешности, худощавого телосложения, рост примерно <данные изъяты> см., волос светлый, кудрявый. Он молча взял у неё пакет и ушел. Всё это время она была на связи со следователем, и сообщила, что деньги она передала. Причинённый ей ущерб составил 100000 рублей, и является значительным, так как её пенсия составляет 14 400 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду и лекарства. Похищенные денежные средства являются её накоплениями за длительный период времени. Она во многом себе отказывала, чтобы скопить указанные денежные средства на случай болезни, смерти и т.п (т.2, л.д. 152-155, т.3, л.д.148-149).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от <адрес> по месту жительства <ФИО>25, которая пояснила, что, находясь на данном участке, передала незнакомому ей ранее человеку 100000 рублей за оказание помощи дочери, которая якобы имеет проблемы (т.2, л.д.137-140).

Согласно заявления <ФИО>25 на имя начальника Управления МВД <данные изъяты> от <дата>, она просит следователя <данные изъяты> не возбуждать уголовное дело по ст.264 ч.3 УК РФ в отношении обвиняемой <ФИО>35, прекратить уголовное дело за примирением, поскольку причинённый вред заглажен в размере 100000 рублей, и просит предоставить расписки от <ФИО>34 о получении данных денежных средств (т.2, л.д.145, 148).

Как следует из заявления <ФИО>35 на имя начальника Управления МВД <данные изъяты> от <дата>, она просит провести страхование на сумму 100000 рублей, данная сумма является официальным платежом для пострадавшей стороны <ФИО>34 в счет компенсации на лечение и последующую реабилитацию (т.2, л.д.146).

Согласно заявления <ФИО>25 на имя начальника Управления МВД <данные изъяты> от <дата>, она просит о закрытии уголовного дела по ст.264 ч.3 по примирению сторон, не возбуждая. Также, просит принять моральный и материальный ущерб, заявленный <ФИО>34 в неполном объеме в размере 100000 рублей, а также принять заявление от <ФИО>34, что она не имеет, и не будет иметь претензий, так как сумма заявленного иска оплачена (т.2, л.д.147).

Свидетель <ФИО>35 на следствии показала, что у неё есть мама <ФИО>25, <дата> рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она стала звонить ей на мобильный телефон, но не могла дозвониться, поскольку длительное время был ожидающий вызов, в связи с чем, она несколько раз звонила на стационарный домашний телефон, однако она его тоже не брала. Звонила она примерно пять раз, и только на пятый раз трубку подняли и сразу положили. Она снова стала перезванивать на мобильный телефон, трубку взяла мама. Она сказала ей, что длительное время не может до неё дозвониться, на что она пояснила, что полковник полиции ей запретил отвечать на звонки. Она поняла, что что-то произошло, в связи с чем, незамедлительно поехала по месту жительства мамы. По приезду, последняя находилась дома одна, была очень взволнована. Она ей рассказала, что <номер> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей на домашний телефон с номером <номер> поступил звонок. Когда она ответила, то услышала женский голос, который был очень похож на её голос, девушка плакала, просила маму о помощи, при этом, называла её мамой, то есть она была уверена, что это она. Девушка сквозь слёзы говорила, что у неё большие проблемы, и ей срочно нужны деньги, так как она переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, пострадал водитель автомобиля (девушка), которая получила серьёзные травмы, в связи с чем, на неё могут возбудить уголовное дело, и что ей могут помочь люди, которые должны связаться с мамой. После чего трубку взял мужчина–следователь, который просил маму продиктовать свой мобильный телефон, что она и сделала. После чего звонок прервался. Через несколько минут маме на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера +<номер>. Мужчина - следователь, пояснил, что её дочь (то есть она) является виновной в дорожно-транспортном происшествии, после чего спросил, сколько денег есть у мамы, на что она ответила, что 100000 рублей, после чего мужчина сказал, что потерпевшую сторону данная сумма устраивает. Также, он сказал, что маме необходимо написать заявление на имя начальника МВД с просьбой не возбуждать уголовное дело в отношении её дочери. Мама под диктовку вышеуказанного следователя написала заявления в количестве 3 штук. После этого он пояснил, чтобы мама приготовила постельное белье и полотенце, в которое необходимо завернуть 100000 рублей. Она всё так и сделала, 100000 рублей завернула в полотенце и вместе с постельным бельём убрала в пакет. С мужчиной следователем по мобильному телефону она разговаривала на протяжении <данные изъяты> часов. Когда она ей звонила по второй линии, она не отвечала на её звонки, так как следователь запретил ей прерывать с ним разговор, и отвечать на её звонки, объясняя это тем, что у неё могут быть большие проблемы. Далее, он сообщил маме, что подъехал человек, которому она должна передать приготовленный пакет с вещами и деньгами, в связи, с чем она вышла на улицу, и передала незнакомому парню, который её ожидал на улице, пакет с деньгами (т.3, л.д.153-154).

Потерпевший <ФИО>26 на следствии показал, проживает один по адресу: <адрес>. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился дома. Ему на стационарный телефон поступил звонок, он ответил. Неизвестный мужчина представился начальником ОМВД, полковником полиции, сказал, что его внучку сбил автомобиль и для проведения операции необходимы денежные средства. Он сказала, что у него имеется в наличии 200000 рублей, и для внучки он не пожалеет. Неизвестный мужчина спросил у него адрес. Он назвал. Мужчина сказал, чтобы он подготовил денежные средства, завернул их в полотенце и какие-нибудь вещи, которые нужно будет отвезти в больницу. Он взял 200000 рублей, завернул их в тряпку, потом полотенце и в простыню. Все собранные вещи и 200000 рублей он положил в полиэтиленовый пакет. Примерно в <данные изъяты> часов в дверь позвонили. Он вышел в коридор, открыл дверь. На площадке стоял высокий мужчина, которому он передал пакет с денежными средствами в сумме 200000 рублей. С ним он не разговаривал. Мужчина к нему в квартиру не заходил. Ему причинён материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 29700 рублей (т.2, л.д.208-209).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена лестничная площадка на <адрес> по месту жительства <ФИО>26. Из мусорного бака с прилегающей территории к <адрес> изъято банное полотенце синего цвета, а также матерчатая простыня и полиэтиленовый пакет зеленого цвета (т.2, л.д.177-179).

Свидетель <ФИО>36 на следствии показал, что <дата> находился на работе. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ему поступил заказ с <адрес>. Номер его автомобиля <данные изъяты>. К нему в автомобиль сели двое мужчин на вид обоим <данные изъяты> лет. По приезду на адресу: <адрес>, не доезжая до адреса примерно <данные изъяты> метров, один из пассажиров вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Царицыно», а второй пассажир проследовал до вышеуказанного адреса. Он уехал. Один из пассажиров был славянской внешности на вид <данные изъяты> лет, одет в футболку бордового цвета, серые штаны и кроссовки светлого оттенка, также была надета кепка черного цвета. Второй пассажир кавказской внешности, на вид <данные изъяты> лет. Одет был в чёрную кепку, чёрную толстовку с длинными рукавами и белыми вставками и светло-голубые джинсы с серыми кроссовками. Точка заказа автомобиля- <адрес>. Это магазин «Магнит», откуда он забрал двоих пассажиров. Последние не разговаривали между собой во время поездки (т.1, л.д.148-149).

Свидетель <ФИО>37 на следствии показал, что на протяжении восьми лет знаком с <ФИО>18. Ему известно, что у <ФИО>18 есть друг ФИО2, которого он знает около года. Видел их вместе в одной компании. К <ФИО>18 в гости приходили ФИО2 и <ФИО>19. В один из дней <дата> ему позвонил <ФИО>18, предложил прогуляться. На своём автомобиле <данные изъяты> регион в вечернее время он приехал по месту жительства Александра в <адрес>, откуда забрал его. Последний попросил его поехать в район цветочного ранка на <адрес>, чтобы забрать там Данила, Константина и Ивана. По прибытию на <адрес>, в районе перекрестка <адрес> они остановились. К ним подошли ФИО2, <ФИО>19 и ФИО3. Александр попросил их подождать. Затем они вчетвером куда-то ушли. Это было в промежутке времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов. Он остался их ждать в своём автомобиле. Примерно через <данные изъяты> минут они вернулись, сели к нему в машину. Они катались по центру города, через какое-то время поехали на АЗС «Газпром» на <адрес>, где Александр дал ему 1000 рублей, чтобы он заправился. Александр спросил у него, сколько он ему должен, на что он ответил, что 10000 рублей. В <дата> Александр занимал у него 15000 рублей для учебы на водительские права. 5000 рублей до этого он ему вернул. Александр отдал ему ещё 10000 рублей. Утром следующего дня ему позвонил <ФИО>19. С его слов, у него в машине должно лежать 100000 рублей, якобы они их там вчера оставили. Он просмотрел салон автомобиля, никаких денежных средств там не было. Он пояснил, что когда утром подошёл к машине, то обратил внимание, что задняя левая дверь была не заперта, и подумал, что его автомобиль кто-то вскрыл ночью. Он осмотрел салон автомобиля, но всё было на месте. У него в автомобиле стоит дорогой автозвук. Константин стал обвинять его в том, что он украл их деньги. Он написал Даниле о том, что Константин требует от него 100000 рублей, которые якобы остались у него в автомобиле. Данил пояснил, чтобы он внимательно посмотрел в машине, так как эти деньги нужно было скинуть Ильдару, и за них им будет плохо. Ильдар- это брат <ФИО>19. Примерно через пару дней он появился в группе «Вацап», в которой был ФИО2, <ФИО>18, Ильдар, он. В этой группе его стали обвинять в том, что он украл деньги, что для них подозрительно, что у него в ту же ночь вскрыли автомобиль, а также решался вопрос как эти деньги возмещать. Было много предложений, в том числе, чтобы он продал свой автомобиль. В последующем история с деньгами вокруг него затихла (т.5, л.д.1-6).

Свидетель <ФИО>38 на следствии и в суде показал, что на протяжении четырех лет дружит с ФИО3. Года два назад он познакомился с <ФИО>18. Ему известно, что примерно три месяца назад Иван и Константин познакомились. Они стали дружить между собой. Константин рассказывал ему, что работает курьером и доставляет вещи. Он видел у него крупные денежные купюры, тот говорил, что получил заработную плату. <дата> в вечернее время он встретился с ФИО3 и <ФИО>18. Когда они гуляли, Константину на сотовый телефон поступило сообщение в мобильном приложении «Телеграмм», что он понял из того, что присутствовал специфический звук, характерный для данного приложения. Константин сказал: «Ваня, адрес, надо ехать», и предложил поехать с ними. Он согласился. Когда они сели в такси, таксист спросил: «Улица <адрес>?». Константин подтвердил этот адрес. Проследовав туда, Константин попросил таксиста остановить возле одноэтажного продуктового магазина «Оазис». Они втроем вышли. <ФИО>18 ушёл в сторону дома по <адрес> а они с ФИО3 стали его ожидать около вышеуказанного продуктового магазина. Примерно через <данные изъяты> минут <ФИО>18 подошёл к ним. У него в руках был пакет чёрного цвета, из которого он достал полотенца, в них лежала пачка пятитысячных купюр. На его вопрос, откуда они у него, он сказал, что объяснит позже. Константин взял деньги и положил их в себе в кошелек, а личные вещи с черным пакетом выбросил. После чего они втроем проследовали пешком до ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <ФИО>18 вызвал такси. Они втроём проследовали в гипермаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он остался в такси, а Иван и Константин пошли в «<данные изъяты>». Когда они вернулись, у Константина не было данных денежных средств. На его вопрос, он сказал, что отправили их владельцу. <дата> в обеденное время он встретил ФИО3 и <ФИО>18. Через некоторое время Константину снова пришло сообщение на мобильный телефон в приложении «Телеграмм». Последний также вызвал такси, чтобы выехать на адрес. Он предложил ему поехать вместе с ними, он согласился. Они втроём на такси проследовали в район рынка на <адрес> остановились за пекарней. Они с ФИО3 остались в такси, а <ФИО>18 вышел. Примерно через три минуты он вернулся с пакетом чёрного цвета, показал им содержимое, там находились денежные средства. Они втроём поехали на такси в кафе-пиццерию в районе ТЦ «<данные изъяты>». Находясь в кафе, <ФИО>18 пересчитал деньги и вместе с Иваном пошёл к банкоматам. Он не видел, куда они пошли, но ему сказали, что пошли туда, чтобы перевести денежные средства. После того как они вернулись, они посидели в пиццерии, потом немного погуляли и разошлись по домам. 07.06.2022 года он позвонил Константину, который ему сообщил, что они с Иваном на съёмной квартире и предложил приехать к ним, указав адрес: <адрес>. Он приехал к ним и находился вместе с ними до <дата>. Константин рассказал, что устроился на работу курьером. Он забирал вещи и денежные средства. После чего часть денег- примерно 10% оставлял себе, а основную сумму отправлял на определенные банковские карты и реквизиты, которые ему предоставлял неизвестный оператор. На момент разговора, Иван находился рядом, он подтверждал слова Константина, но не говорил, что работает с ним. Константин сказал, что в этом нет ничего противозаконного. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Константин попросил его поехать на автовокзал, взять пакет у таксиста и отправить его на автобус в <адрес> для некого Эльдара. Константин заказал ему такси до автовокзала, он забрал четыре пакета, в которых находились продукты питания, после чего пошёл на вокзал, но не успел отправить и поехал обратно на квартиру, сообщив об этом Константину. Затем они втроем пошли в магазин, Константин купил ещё продуктов для некого Эльдара, и они все поехали на вокзал, где отправили пакеты через автобус <адрес>. <дата> на квартиру прибыли сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции (т.2, л.д.67-72).

Свидетель <ФИО>39 на следствии показала, что у неё есть сын ФИО1, который в настоящее время отбывает лишение свободы в ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Ставропольскому краю, куда он прибыл примерно в <дата>. Месяца через два после прибытия в ИК-11, он стал выходить с ней на связь. Сын звонил ей с разных номеров. У неё в пользовании имеется две карты «Сбербанка». На одну из них поступают только детские пособия. Она не подключена к этому приложению. Вторая карта «Сбербанка» у неё рабочая, она подключена к приложению «Сбербанк онлайн». У Ильдара был доступ к её карте в приложении «Сбербанк онлайн». Также, у неё была карта «Тинькофф банка», которую она открыла примерно <дата>, закрыла примерно в <дата>. Где-то в конце апреля, начале <дата>, в ходе одной из бесед с Ильдаром по телефону, последний сказал ей, что на её карту «Сбербанк» от него будут приходить денежные средства, что он вместе с ребятами, с которыми отбывает наказание, будет собирать на их общие нужды. При этом, заверил, что криминала в этом нет. Ильдар пояснил, что денежные средства на её карту будут переводить родственники осужденных, с которыми он отбывает наказание. После этого, в <дата> на её карту «Сбербанк» стали приходить денежные средства. Она не отслеживала их поступление. Деньги, которые поступали от Ильдара, она никогда не снимала, никуда не переводила. Примерно в середине <дата>, в одном из разговоров с Ильдаром, последний её попросил, чтобы она ему дала номер своей карты «Тинькофф банка». Он мотивировал это тем, что на её карте «Сбербанк» имеются её денежные средства и чтобы не путаться с деньгами, он желает переводить их на карту «Тинькофф банка» для своих личных нужд. Она согласилась и дала ему номер своей карты «Тинькофф банка». Поступали ли денежные средства на эту карту от Ильдара, сказать не может, так как это не отслеживала, картой пользовалась редко. Ильдар имел доступ к данной карте через мобильное приложение «Тинькофф банк». Как в последующем Ильдар распоряжался поступающими на её карты денежными средствами, она не знает. По поводу выписки по ее карте ПАО Сбербанк, пояснила, что свои банковские операции проводила в дневное время суток. Есть операции, которые были ночью. Они проведены не ею и не для неё. Вероятно, что эти операции осуществлялись её сыном Ильдаром. Имеется операция <дата> в <данные изъяты> часов перевод денежных средств в размере 1000 <ФИО>40., а также поступление от <ФИО>40 <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. денежных средств в размере 20000 рублей. Это не её операции. <ФИО>40 ей не знакома. Может предполагать, что эти операции проводились ее сыном Даудовым Ильдаром (т.5, л.д.239-243).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена <адрес> с участием <ФИО>41 и <ФИО>18 В ходе осмотра изъяты: три системных блока, два мобильных телефона Хонор, мобильный телефон Infinix, банковские карты, футболка красного цвета, толстовка белого цвета, толстовка с капюшоном бело-черного цвета, рюкзак черно-коричневого цвета (т.3, л.д.36-42).

Согласно выписке по счёту дебетовой карты ФИО10, имели поступления на карту от <ФИО>42: <дата> 58800 рублей, 60000 рублей ( т.6, л.д.1-15).

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, <ФИО>19 осужден по ч.4 ст.159, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, <ФИО>18 осужден по ч.4 ст.159, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, оценены судом на предмет достоверности, оценка чему дана ниже, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО11, осужденным приговором Советского районного суда г.Астрахани от 17.08.2023 года, ФИО12, осужденным приговором Советского районного суда г.Астрахани от 08.02.2023 года, организатора в лице оператора, неустановленными лицами совершили, путём обмана, хищение денежных средств потерпевших. Согласно распределённым ролям, организатор в лице оператора сообщал потерпевшим <данные изъяты> ложную информацию о мнимом ДТП с участием близкого родственника, просил о помощи в виде передачи денежных средств представителям правоохранительных органов, ФИО1 подыскал на роль курьера <ФИО>19, предоставил ему логин и пароль от своей учетной записи в мессенджере «Telegram» для поддержания связи <ФИО>19 с оператором от имени ФИО1 <ФИО>19 подыскал в роли курьеров <ФИО>18, ФИО2 и ФИО3

<данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств, в том числе показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, не отрицавших причастность к преступлению при изложенных обстоятельствах, за исключением не признания подсудимым ФИО1 квалифицирующего признака «организованная группа».

Оценивая показания ФИО1 в суде и на следствии, не признавшего, что он действовал в составе организованной группы, позицию ФИО3, не признавшего вину, суд расценивает как линию защиты.

Причастность ФИО3 к совершению преступления подтверждается:

показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, из которых следует, что на адрес в Трусовском районе ездили: он, <ФИО>19, ФИО3 и <ФИО>18. Последний пошёл за деньгам, а они его страховали. С полученных 140000 рублей, <ФИО>19 отдал <ФИО>18 и ФИО3 3000 рублей. На адрес по <адрес> они ездили в том же составе. На адрес ходил он, остальные страховали. Находясь в автомобиле, они посчитали деньги, их было 400000 рублей;

протоколом осмотра телефона Infinix, принадлежащего ФИО3, в галерее которого обнаружен видео файл от <дата>, на котором последний снимает себя на видео, держа в руке паспорт, и произносит речь: «Я согласен добросовестно работать курьером (т.5, л.д.121-135);

показаниями свидетеля <ФИО>19, из которых следует, что на <адрес> ездили: он, ФИО2, <ФИО>18 и ФИО3 <ФИО>18 и ФИО2 направились к подъезду, а они с ФИО13 страховали их около дома. С полученных 140000 рублей, 4000 рублей они разделили между собой. На <адрес> они ездили в том же составе. С адреса было получено 400000 рублей, из них 300000 рублей перечислили, а 100000 рублей оставили в автомобиле <ФИО>37;

показаниями свидетеля <ФИО>18, согласно которым, на <адрес> ездили: он, ФИО2, <ФИО>18 и ФИО3 С полученных 140000 рублей, он и ФИО3 получили по 1000 рублей. На <адрес> ездили те же лица. С 400000 рублей, полученных по этому адресу, <ФИО>19 дал им по 10000 рублей. После возвращения из <адрес>, он решил продолжить заниматься этой же деятельностью. Сообщил ФИО3, что будет работать напрямую с Ильдаром. ФИО3 попросил взять его с собой. Они ездили с ним на <адрес>, где ФИО3 страховал его, пока он ходил на адрес. Ильдар дал ему в качестве оплаты 3000 рублей, которые они с ФИО3 и <ФИО>38 потратили в игровых автоматах. На <адрес>, на <адрес>, <адрес> они ездили с ФИО3, где были получены деньги от потерпевших. Их вознаграждение составляло: 3000 рублей, 4000 рублей, 90000 рублей соответственно, которые они потратили на свои нужды;

протоколом осмотра мобильного телефона Honor 10 модель COL-L29, принадлежащего <ФИО>18, в котором в приложении «WhatsApp» обнаружен абонент под именем Локи. <ФИО>18 пояснил, что это ФИО3 Имеется переписка меду ними, которая ведётся в период совершённого преступления: с <дата> и заканчивается <дата>. В ней говорится, в том числе об Ильдаре, что также свидетельствует об участии ФИО3 в организованной группе;

показаниями ФИО3, в которых он не отрицал, что ездил по адресам: <адрес> с <ФИО>18, а на <адрес> он (ФИО5) ходил с телефоном, который ему дал <ФИО>18, в приложении «Телеграмм» неизвестный парень координировал его действия, и он получил от дедушки пакет с денежными средствами в сумме 200000 рублей. С этой суммы он получил 2000 рублей, потратил их на свои нужды. С адреса <адрес>, <ФИО>18 дал ему 1000 рублей.

По убеждению суда квалифицирующий признак «организованная группа» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, имелась устойчивость группы, так как их состав был стабилен, действия участников были согласованы, они совершили особо тяжкое преступление в отношении нескольких потерпевших, предварительно договорившись между собой о его совершении, между ними были распределены роли, в её составе был организатор в лице оператора, который организовывал работу всех звеньев, распределяя между ними обязанности и роли, организовывал сбор и передачу информации о номерах телефонах, сведений о родственниках и адресов мест проживания жителей г.Астрахани из числа пожилых людей, осуществлял раздел преступной прибыли от мошеннических действий между участниками организованной группы, размещал объявление о поиске кандидата для работы курьером, участники группы реализовывали единый преступный умысел, направленный на хищение, путём обмана, денежных средств у потерпевших.

Совершение преступления в составе организованной группы подтверждается:

показаниями ФИО1 о том, что списывался с администратором чата, который указал о необходимости забирать денежные средства у людей;

показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, что когда он ходил на адреса, то его действия в приложении «Телеграмм» координировал оператор, который называл адрес, сообщал текст, который он должен произносить, часть денежных средств они отправляли оператору, часть ФИО1;

показаниями свидетеля <ФИО>18, из которых следует, что по прибытии на адреса потерпевших, оператор говорил ему текст, который он должен произносить, часть денежных средств перечисляли оператору, часть ФИО1;

показаниями свидетеля <ФИО>19 согласно которым, адреса потерпевших приходили от оператора на учётную запись ФИО1, логин и пароль от которой он ему предоставил, часть денежных средств перечислялась оператору, часть ФИО1;

протоколом осмотра мобильного телефона Honor 10, принадлежащего <ФИО>18 согласно которому, в приложении «Телеграмм» обнаружено два аккаунта, один из них под названием «Молодой», принадлежащий ФИО1 При в ходе в данный аккаунт обнаружена переписка с абонентами под ником «punk» и под ником «polil». Участвующий <ФИО>18. пояснил, что эта переписка между ФИО1 и неустановленным лицом, так называемом оператором (т.5, л.д.89-118).

показаниями ФИО3, из которых следует, что на адресе <адрес>, его действия в приложении «Телеграмм» координировал неизвестный парень.

Все подсудимые заранее объединились для совершения преступления, что подтверждается:

показаниями ФИО1 о том, что он нашёл работу курьера для <ФИО>19, который привлёк своих ребят;

показаниями ФИО2, согласно которым, <ФИО>19 предложил ему лёгкий способ заработка, заключающийся в том, чтобы забирать деньги у пожилых людей, и перечислять их на определённые реквизиты, на что он согласился, и на два адреса сходил с <ФИО>19 После этого они встретились с <ФИО>18 около ТЦ «Алимпик». Вместе с последним был ФИО3. Находясь в данном торговом центре, <ФИО>19 рассказал <ФИО>18 о двух совершенных ими преступлениях и схеме их совершения, о дальнейшем распоряжении похищенными денежными средствами, кому необходимо было переводить похищенные денежные средства, что они за это получили процент, и что денежные средства похищаются у пожилых людей. ФИО3 в этот момент присутствовал рядом. После этого <ФИО>18 попросил <ФИО>19 взять его в «дело», так как захотел вместе с ними зарабатывать деньги. В этот момент ФИО3 тоже изъявил желание заниматься указанной преступной деятельностью, и в ней участвовал;

-протоколом осмотра телефона Infinix, принадлежащего ФИО3, в галерее которого обнаружен видео файл от <дата>, на котором последний снимает себя на видео, держа в руке паспорт, и произносит речь: «Я согласен добросовестно работать курьером (т.5, л.д.121-135);

показаниями свидетеля <ФИО>19, из которых следует, что ФИО1 предложил ему работу курьера- ходить по адресам, забирать пакеты с деньгами, и что он может взять кого-то. Он в этот момент находился с ФИО2, рассказал об этом, и последний ездил вместе с ним. Впоследствии, он, ФИО2, <ФИО>18 и ФИО3 встретились в ТЦ «<данные изъяты>». Он сообщил <ФИО>18, где и кем работает. <ФИО>18 попросился с ними. На поступивший адрес <адрес>, поехали: он, ФИО2, <ФИО>18 и ФИО3 ФИО12 и ФИО3 уже знали о данном виде заработка;

показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, через своего знакомого ФИО11 он узнал о существовании заработка в виде курьерской доставки незаконных денежных средств. Этот разговор происходил в «Алимпике», где присутствовали: он, ФИО11, ФИО3 и ФИО2, в беседе участвовали все. Он попросил ФИО11, когда будет следующий заказ, чтобы он взял его с собой. Ему известно, что ФИО11 о данном виде заработка стало известно от ФИО1, который находился в исправительной колонии. ФИО3 изъявил желание ходить с ними (т.6, л.д.70-79).

Показания подсудимого ФИО3, что он снят на видео по просьбе <ФИО>18, который предложил ему зарегистрироваться в букмейкерской конторе, чтобы зарабатывать на ставках, суд не может принять во внимание, поскольку, он произносит, что согласен работать именно курьером, и приведённые доказательства свидетельствует о выполнении именно этой роли.

Доводы законного представителя ФИО14 о том, что ФИО3 не был допрошен по эпизоду адреса <адрес>, суд не может принять во внимание, поскольку, после предъявления ему обвинения 24.11.2022 года, он не изъявил желание высказать отношение к предъявленному обвинению (т.6, л.д.163-169).

При этом, по убеждению суда, подсудимые осознавали свою принадлежность к организованной группе, поскольку, были осведомлены о действиях друг друга и оператора, который координировал их работу, а также знали о распределении похищенных денежных средств и получали их.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, ФИО2, ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние старших по возрасту в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

Врио.начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области <ФИО>42 подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством является наличие двоих малолетних детей. Также суд признает смягчающими обстоятельствами частичное признание вины, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей ФИО15

Отягчающим обстоятельством является рецидив, вид рецидива опасный, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются его несовершеннолетие на момент совершения преступления, явки с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, удовлетворительную характеристику от инспектора ОДН ОП <номер> УМВД России по г.Астрахани <ФИО>43, положительную характеристику от законного представителя ФИО16, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствами являются его несовершеннолетие на момент совершения преступления. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами частичное признание вины на следствии, удовлетворительные характеристики от инспекторов ОДН ОП <номер> УМВД России по г.Астрахани <ФИО>44, <ФИО>45, положительные характеристики из МБОУ г.Астрахани СОШ <номер>, от законного представителя ФИО14, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимых, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целью исправления подсудимых, им должно быть назначено в виде лишения свободы: ФИО1- с учётом требований ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ; ФИО2- с учётом требований ч.1 ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ; ФИО3- с учётом требований ч.6.1 ст.88 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, а также для применения в отношении всех подсудимых требований ст.73, ст.64 УК РФ, не имеется.

С целью исполнения приговора, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, и избрать в отношении всех подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражей, и оставить её до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а подсудимым ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки за участие в деле адвоката Подольной Л.Н в судебных заседаниях: <дата>- из расчёта 2008 рублей за каждый день участия, и <дата>- из расчёта 2118 рублей за один день участия, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №634 от 21.05.2019 года «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», всего 26214 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки за участие в деле адвоката Сиитовой А.И: ознакомление с материалами дела <дата>, участие в судебных заседаниях: <дата>- из расчёта 2008 рублей за каждый день участия, и <дата> года- из расчёта 2118 рублей за один день участия, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №634 от 21.05.2019 года «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», всего 28 222 рубля. Оснований для освобождения ФИО3 от процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным.

Потерпевшая <ФИО>2 заявила в суде иск о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 материального ущерба в размере 537461 рублей, складывающегося из похищенных у неё: 350000 рублей и 2700 евро (по курсу на <дата>- 69,43 р.), то есть 187 461 рублей.

Потерпевшая <ФИО>3 заявила в суде иск о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 материального ущерба в размере похищенных у неё 579382 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали. Подсудимый ФИО2 пояснил, что в отношении данных потерпевших он не принимал участие в преступлении.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку, преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшей <ФИО>2 причинён материальный ущерб в размере 537461 рубль, а потерпевшей <ФИО>3 в размере 579382 рубля, то суд считает необходимым взыскать данные суммы с подсудимых в солидарном порядке.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не принимал участие в совершении преступления в отношении данных потерпевших, суд не может принять во внимание, поскольку оно совершено в организованной группе.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей и оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по <дата>, и с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Подольной Л.Н в сумме 26214 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Сиитовой А.И в сумме 28 222 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу <ФИО>2 в счёт возмещения материального ущерба 537461 рубль.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу <ФИО>3 в счёт возмещения материального ущерба 579382 рубля.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

заявление ФИО17 от 12.05.2022 года о прекращении уголовного дела; заявление ФИО17 от 12.05.2022 о производстве страхования на сумму 100000 рублей; лист формата А4 с рукописными записями ФИО17; заявление ФИО18 о прекращении уголовного дела и возмещение вреда на сумму 300000 рублей; 4 заявления ФИО19 от 27.05.2022 года о страховании на сумму 250000 рублей; заявление ФИО20 о прекращении уголовного дела- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

пластиковую карту Сбербанк на имя ФИО21 №5469 0500 1368 9672; пластиковую карту Tinkoff All Games на имя ФИО21 №4377 7200 0953 5568- возвратить ФИО21;

пластиковую карту зеленого цвета на имя Иван ФИО5-вернуть ФИО3;

рюкзак черного цвета; футболку белого цвета с длинным рукавом; футболку красного цвета с коротким рукавом; толстовку белого цвета с длинным рукавом и капюшоном черного цвета-уничтожить;

два системных блока черного цвета, один системный блок в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон <данные изъяты>- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от <дата>. апелляционное представление государственного обвинителя Есеновой Г.С., - удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от <дата>. в отношении ФИО2 изменить:

исключить из осуждения ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере и квалифицировать его действия по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере организованной группой;

смягчить назначенное ФИО2 наказание до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

решение суда о взыскании с ФИО2 в солидарном порядке денежных сумм в размере 537 461 рубль и 579 382 рубля в пользу <ФИО>2 и <ФИО>3 соответственно, - отменить, в удовлетворении гражданских исков последних о взыскании денежных сумм с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - отказать;

решение суда о взыскании с ФИО3 в солидарном порядке денежной суммы в размере 579 382 рубля в пользу <ФИО>2 - отменить, в удовлетворении гражданского иска последней о взыскании денежной суммы с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - отказать.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2023 г. в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Подольной Л.Н., Поповой М.П., Сиитовой А.И. и законного представителя ФИО14 без удовлетворения.