Решение по делу № 2-592/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Почта банк» о расторжении кредитного договора №*** от ***.

Дело № 2-592/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000001-88

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта банк» о расторжении кредитного договора №*** от ***,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее- Банк, АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что *** Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №***, условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в пункте 10 заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На *** размер задолженности на период с *** по *** составляет 1 400 688 рублей 44 копейки, из них: 39 149 рублей 29 копеек- задолженность по процентам, 1 356 526 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 5 012 рублей 74 копейки- задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 203 рубля 44 копейки.

ФИО1 заявлено встречное исковое заявление к АО «Почта банк» о расторжении заключенного между ФИО1 и АО «Почта банк» кредитного договора №*** от ***

В обоснование встречного иска указано, что *** между ФИО1 (далее Истец) и АО «Почта Банк» (далее Ответчик), был заключен кредитный договор №*** (далее Договор). По условиям данного Договора, Истцу были предоставлены в пользования кредитные денежные средства в размере 2 856 637 рублей 30 копеек под 11,9% годовых (при выполнении определенных условий банка, процентная ставка была снижена до 9,9% годовых) на 33 месяца, срок окончания договора *** Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного между ними договора и графиком платежей, составляет 94 796 рубля 00 копеек.

До *** ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились Истцом исправно и в соответствующий срок.

С *** в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, а именно увольнением с рабочего места без её согласия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ с ***, Истец утратила возможность производить ежемесячные платежи, начиная с ***, причиной тому явились следующие обстоятельства: увольнение с работы и отсутствие постоянного заработка.

Таким образом, Истец была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей, начиная с *** При этом Истец в сентябре 2022 г. обратилась к Ответчику в устной форме с требованием расторгнуть договор и предоставить для оплаты расчет задолженности.

В ответ на данное обращение *** Ответчик сообщил, что задолженность составляет 1 397 623 рублей 14 копеек и выставил требование на досрочное погашение данного кредитного обязательства до ***, в случае невыполнения данного требования Ответчик будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

При этом Ответчик *** обратился в Первомайский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в сумме 1 400 688 рублей 44 копейки, при этом не указал, что расторгает кредитный договор с ней в одностороннем порядке. В связи с чем ФИО1 вынуждена требовать расторжения кредитного договора с *** в судебном порядке.

Полагает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного между Истцом и Ответчиком Кредитного Договора.

Просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и АО «Почта банк» кредитный договор №*** от ***

Определением суда от *** встречное исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Почта банк» о расторжении кредитного договора №*** от *** принято к производству суда для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на исполнение заемщиком сроков исполнения кредитных обязательств.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №*** путем подписания ФИО1 согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», счет №***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 2 856 637 рублей 30 копеек, в том числе кредит 1- 157 737 рублей 30 копеек, кредит 2 –2 698 900 рублей 00 копеек под 11,90 % годовых, срок действия договора не определен, срок возврата кредита 1 – 3 платежных периода (-ов) от даты заключения договора, срок возврата кредита 2- 36 платежных периода (-ов) от даты заключения договора, срок возврата кредита- *** Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Общих условий договора потребительского кредита клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства факт подписания согласия заемщика не оспаривался.

Пунктом 1.6 Общих условий установлено, что датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно пункту 1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Как следует из пункта 14 Согласия заемщика, своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В пункте 17 Согласия заемщик выразил согласие на подключение услуги «Всё под контролем», размер комиссии за подключение пакета услуг- 3 900 рублей, а также на оформление договора страхования со страховой компанией ООО «АльфаСтрахование- Жизнь».

Согласно пункту 18 Согласия заемщика полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 3 297 658 рублей 87 копеек, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, определены Условиями предоставления потребительских кредитов, а также тарифами Банка.

Заявление ответчика в соответствии с требованиями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой. Согласие заемщика, Общие условия и Тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Кроме того, между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 *** на основании заявления страхователя был заключен договор страхования № ***, который вступил в силу с *** и действует 36 месяцев, что подтверждается полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций № *** Страховая премия по договору страхования *** от *** уплачивается единовременно в рублях и составляет 121 450 рублей 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком факт подписания договора страхования не оспаривался.

Согласно распоряжению клиента на перевод от *** осуществлен перевод денежных средств по договору *** от *** со счета №*** в размере 1 986 700 рублей на счет №***, назначение платежа: перевод денежных средств на погашение договора №*** г. Также по распоряжению клиента на перевод от *** осуществлен перевод денежных средств по договору *** от *** со счета №*** в размере 712 200 рублей на счет №***, назначение платежа: перевод денежных средств на погашение договора №***-№***. Кроме того, по распоряжению клиента на перевод от *** осуществлен перевод денежных средств со счета №*** в размере 121 450 рублей 50 копеек на счет №***, назначение платежа: перевод денежных средств по договору № ***

Таким образом, факт предоставления кредита в размере 2 856 637 рублей 30 копеек подтверждается вышеуказанными документами.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением сроков и сумм.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с пунктом 12 согласия заемщика, Тарифами Банка, пунктом 6.2.1 Общих условий за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Истцом в соответствии с пунктом 6.5.3 Общих условий в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее ***, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, на *** размер задолженности на период с *** по *** составляет 1 400 688 рублей 44 копейки, из них: 39 149 рублей 29 копеек- задолженность по процентам, 1 356 526 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 5 012 рублей 74 копейки- задолженность по неустойкам.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен исходя из условий договора, в связи с чем принимается судом.

Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку размер процентов установлен условиями кредитного договора, которые были согласованы сторонами при его заключении. Согласно представленному Банком расчету проценты, установленные пунктом 4 согласия заемщика, начислены Банком исходя из условий договора, с учетом внесенных ответчиком платежей и периода пользования кредитом.

Поскольку неустойка за нарушение условий кредитного договора предусмотрена условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1, факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен в ходе рассмотрения дела, основания для освобождения ФИО1 от уплаты неустойки отсутствуют.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору №*** от ***, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с него в полном объёме в размере 1 400 688 рублей 44 копейки.

Разрешая встречные исковые требования ответчика ФИО1 к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора №*** от ***, суд исходит из следующего.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Согласно статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Каких-либо доказательств, подтверждающих существенно изменившиеся обстоятельства, которые могли бы повлечь расторжение договора ФИО1, не представлено.

В обосновании своих требований истец по встречному иску в качестве существенного изменения обстоятельств указывает невозможность выплачивать платежи в срок в связи с увольнением с работы и отсутствием постоянного заработка.

Между тем, изменение материального положения ФИО1 не является существенным изменением обстоятельств, поскольку по смыслу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, применяется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12).

Кроме того, в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов, стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом Платежей (пункт 6.5): Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с дату его направления Клиенту. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной сумму задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств истцу выполнил полностью, нарушений договора со стороны Банка допущено не было.

В связи с неисполнением своих кредитных обязательств по договору №*** в адрес Истца было направлено Заключительное требование о погашении полной суммы задолженности по договору. Заключительное требование Истцом исполнено не было, что повлекло в дальнейшем обращение Банка в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Прекращение действия кредитного договора по инициативе клиента возможно только в случае полного погашения задолженности путем ежемесячной оплаты платежей или полного досрочного погашения задолженности в порядке, предусмотренном Договором.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения ФИО1 нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть при той степени заботливости и осмотрительности, которую должно было проявить заинтересованное лицо, указанные обстоятельства не могут расцениваться и как форс-мажорные обстоятельства. На момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежного поручения №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 203 рубля 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу акционерного общества «Почта Банк» *** задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 1 400 688 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по процентам в размере 39 149 рублей 29 копеек, задолженность по основному долгу в размере 1 356 526 рублей 41 копейку, задолженность по неустойкам в размере 5 012 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 203 рубля 44 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Почта банк» о расторжении кредитного договора №*** от *** отказать.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Самохвалова