Дело № 2-751/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Пахоменковой М.А.,
при секретаре Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техника для бизнеса» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ООО «Техника для бизнеса» о взыскании денежных средств в счет оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 200 руб., а также понесенных судебных расходов, сославшись на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по заключенному 20.04.2023 договору возмездного оказания услуг по разработке стратегии работы в сегменте Маркетплейсы. Работа была выполнена ФИО1 в полном объеме, однако оплата не была произведена. Невозможность внесудебного урегулирования сложившегося спора послужила основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями.
В дальнейшем ФИО1 исковые требования были уточнены в связи с добровольной выплатой ответчиков испрашиваемой суммы и размера оплаченной государственной пошлины, в связи с чем, поставлен вопрос о взыскании понесенных судебных расходов в сумме 46 698 руб. 02 коп.
Ответчик ООО «Техника для бизнеса» в представленных ранее возражениях на уточненное исковое заявление указало на завышенной размер истребуемой суммы судебных расходов.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техника для бизнеса» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по разработке стратегии работы в сегменте Маркетплейсы. Пунктом 3.1. указанного договора определено, что стоимость работ (услуг) исполнителя будет сформирована путем сложения сумм всех чеков, представленных исполнителем в рамках настоящего договора из объема запланированных работ (услуг) на протяжении срока действия настоящего договора (л.д. 8-10 Том 1).
ФИО1 был выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 200 руб. (л.д. 13 Том 1).
Отсутствие оплаты указанного счета послужило основанием для обращения в суд с требованием о ее взыскании, при этом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 2426 руб.
В ходе рассмотрения дела, до вынесения решения по существу спора, ООО «Техника для бизнеса» добровольно исполнило обязательство по выплате истребуемой суммы, а также суммы уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 76 626 руб. (л.д. 2 Том 2).
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела участниками процесса не оспаривались, подтверждены достоверными письменными доказательствами.
Результатом добровольного исполнения ответчиком требований ФИО1 о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуга стало уточнение последней исковых требований с постановкой вопроса о взыскании понесенных судебных расходов в общей сумме 46 698 руб. 02 коп., из которых 44 500 руб. - оплата услуг по нотариальному заверению доказательств, 2198 руб. 02 коп. – почтовые расходы.
Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Обязанность суда возмещать судебные расходы лицу, в пользу которого состоялось решение суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на сохранение принципа равенства и справедливости в судебном процессе, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, добросовестным исполнением заявителем обязательств по оплате оказанных нотариальных услуг, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, по правилам ст. 98 ГПК РФ, принимает процессуальное решение о взыскании в пользу ФИО1 судебных издержек в общей сумме 46 698 руб. 02 коп., из которых 44 500 руб. - оплата услуг по нотариальному заверению доказательств, 2198 руб. 02 коп. – почтовые расходы.
Доводы ООО «Техника для бизнеса» о завышенном размере взыскиваемых денежных средств за оплату услуг по нотариальному удостоверению доказательств является завышенной и не относящейся к материалам дела, поскольку данные доказательства получены в рамках личной переписке, что, по сути, является нарушением персональных данных, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Представленная переписка не противоречит вышеуказанным положениям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Таким образом, на основании положений действующего законодательства юридическое лицо субъектом персональных данных не является.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Техника для бизнеса» в пользу ФИО1 судебные издержки в общей сумме 46 698 руб. 02 коп., из которых 44 500 руб. - оплата услуг по нотариальному заверению доказательств, 2198 руб. 02 коп. – почтовые расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Председательствующий М.А. Пахоменкова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-002874-09
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-751/2025