РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 01 июля 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ярушевской В.В.,

секретаря Петиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель АО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование искового заявления указано, что 29.08.2020 г. АО « Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 10000 руб. проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. В соответствии c условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты и открытия счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, ответчик обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не выносил и проценты не уплачивал. Согласно информации, имеющийся у банка заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющийся у банка информации наследником ФИО2 является- ФИО6. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от 29.08.2020г. в сумме 10933,71, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 437, 35 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 и ее законный представитель ФИО5, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 29.08.2020 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии c индивидуальными условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты и открытия счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования

Во исполнение соглашения о кредитовании № F0O№ Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 10000 руб. проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписок по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Впоследствии ответчик обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте, сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 10933,71 руб., а именно: просроченный основной долг 9816,94 руб.; начисленные проценты 998,32 руб.; штрафы и неустойки 118,45 руб.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ предусматривающего прекращение обязательства в связи со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1ст. 818, ст. 1112,п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно, наследственного дела № наследниками после смерти ФИО2, являются его дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 437, 35 рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом данных положений, с ФИО7, ФИО4 и ее законного представителя ФИО9 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 437, 35 руб.

Таким образом, исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 и ее законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 и ее законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от 29.08.2020г. в размере просроченный основной долг 9816, 94 руб.; начисленные проценты 998,32 руб.; штрафы неустойки 118, 45 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 437,35 руб., а всего 11371 (одиннадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Усть-Лабинского района подпись Ярушевская В.В.