КОПИЯДело № 2-88/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2022-001897-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Бородецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО18 ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта GoldMasterCard № по эмиссионному контракту № от 12 апреля 2018 года, с уплатой 23,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО2 должен был производить в соответствии с условиями договора. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, своих обязательств не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Ближайшими родственниками ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1 Наследственное имущество заключается в доме и земельном участке по адресу: <адрес>. По состоянию на 12 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составила 66498руб.22коп., из которых: просроченный основной долг 48682руб.74коп., проценты 16907руб.73коп., неустойка 907руб.75коп.

С учетом уточнений исковых требований, просят суд взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1, ФИО3, ФИО5, администрации муниципального образования Бородецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области задолженность по эмиссионному контракту № от 12 апреля 2018 года в размере 66498руб.22коп., расходы по государственной пошлине 2194руб.95коп., расходы по судебной экспертизе 15000руб.

Определением суда от 09 февраля 2023 года производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Определениям суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Россельхозбанк», Национальный банк кредитных историй.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просили в иске отказать и указали, что отсутствуют документы об установлении оставшемуся после смерти ФИО2 имуществу правового статуса-вымороченного. Кроме того, предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО1 Соответственно, необходимо установить с кем на дату смерти проживал ФИО2, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности фактического принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, необходимо провести оценку выявленного имущества посредством назначения экспертизы.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Бородецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по месту регистрации: <адрес>. В ранее представленном в суд заявлении ФИО3 указала, что мотоцикл, принадлежащий ее мужу ФИО2, был утрачен в период 2000 год по 2005 год в связи с его ветхостью. Остатки вывезены мужем за пределы дома и унесены неизвестными людьми.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации: <адрес>

Таким образом, учитывая, что ФИО1, ФИО5, ФИО3 извещались о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в заявлении, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1, ФИО3 извещены о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований Национальный банк кредитных историй в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 апреля 2018 года ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита и кредитной карты GoldMasterCard. 12 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты GoldMasterCard № по эмиссионному контракту № от 12 апреля 2018 года, с уплатой 23,9% годовых за пользование кредитом..

Указанный договор состоит из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий Сбербанка России, которые получены ФИО2 и в совокупности являются договором кредитования по эмиссионному контракту №

Из заявления на получение банковской карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО2 воспользовался денежными средствами и совершил действия направленные по дальнейшему их распоряжению.

В силу тарифов по эмиссии банковской карты и индивидуальных условий основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 14000руб., срок кредита до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка–23,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера основного долга.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами ФИО2 открыт счет карты №.

Согласно п.2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 8.1 стороны определили способы исполнения обязательств по договору путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, установленными общими условиями.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.

В силу п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях и составляют 25,9% годовых.

На основании условий предоставления кредита кредитный лимит по карте ФИО2 был увеличен до 50000руб., что отражено в выписке по счету.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму в размере 50000руб. Заключив кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

По расчету, представленному банком, по состоянию на 12 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составила 66498руб.22коп., из которых: просроченный основной долг 48682руб.74коп., проценты 16907руб.73коп., неустойка 907руб.75коп.

Согласно свидетельства о смерти №) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что с заявлением к нотариусу обратился лишь кредиторы АО «Россельхозбанк» о включении в наследственную массу умершего требований в размере 136530руб.99коп и ПАО «Сбербанк России» на сумму 72304руб.05коп. Иные наследники с заявлением к нотариусу не обращались.

В связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО2 о включении в состав наследственной массы имущества, принадлежащего ФИО2, не заводилось, обязательства по возврату кредита не выполнены, за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО5, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, а также к администрации муниципального образования Бородецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, поскольку в случае удовлетворения требований земельный участок и дом могут быть признаны выморочным имуществом и перейти в собственность муниципального образования, с целью погашения кредита.

Согласно ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено только по заявлению кредиторов АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России». По факту установления наследственной массы после смерти ФИО2 и установления наследников, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Проверяя состав наследства после смерти ФИО2, суд установил следующее.

Из ответов АО «Почта Банк», АО АКБ «Форштадт», ПАО Банк ВТБ в данных кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя ФИО2 счета, вклады.

Согласно ответа ОПССФ РФ по Оренбургской области от 16 мая 2023 года сведения об остатке пенсия на имя ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 23 июня 2022 года, 08 октября 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство –мотоцикл ИМЗ 8-103-10, 1989 года выпуска, государственный регистрационный №. Регистрация на транспортное средство прекращена 09 декабря 2022 года, в связи с поступившими в адрес Госавтоинспекции сведениями о смерти собственника. Регистрация прекращена по инициативе Госавтоинспекции на основании поступающих автоматически в федеральную информационную систему Госавтоинспекции сведений.

Согласно выписки из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03 марта 2022 года помещение –квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 и на праве общей долевой собственности за ФИО19 ФИО1 по 1/2 доли за каждым.

Согласно выписки из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03 марта 2022 года земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО3 и на праве общей долевой собственности ФИО9, ФИО1 по 1/2 доли за каждым.

Как следует из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № ФИО3 являлась собственником земельного участка общей площадью 1293,2 кв.м. по адресу : <адрес> квартиры полезной площадью 56,8кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от 04 августа 2003 года.

На основании договора купли-продажи от 22 октября 2015 года ФИО4 продала в общую долевую собственность в равных долях по 1/2 доли в праве каждому объекты недвижимости квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ФИО9 и ФИО1 Которые приобрели данное имущество за счет заемных денежных средств по договору займа № от 22 октября 2015 года с ФИО20», на основании договора займа на квартиру были внесены ограничения по ипотеке 10 ноября 2015 года регистрационная запись №

При этом, 20 октября 2015 года ФИО2 в силу ст.35 СК Российской Федерации дал согласие своей супруге ФИО3 на отчуждение на ее условиях и по ее усмотрению, нажитого в период брака имущества, а именно квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласие удостоверено нотариусом ФИО8, регистрационная запись за №.

На основании данных документов ФИО9 и ФИО1 обратились в Росреестр о регистрации перехода права на объекты недвижимости.

В последующем, 02 марта 2016 года ФИО9 и ФИО1 обратились в Росреестр Оренбургской области с заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Федеральной службы судебных приставов на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> наложены ограничения на совершение действий по регистрации в отношении должника ФИО9

Согласно выписки из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 июня 2022 года, приобщенной к материалам дела, по состоянию на 28 октября 2020 года за ФИО2 зарегистрировано помещение–квартира с кадастровым номером №, общей площадью 93,6кв.м., по адресу: <адрес>. Учтены ограничения № в виде ипотеки в силу закона.

Согласно ст.57 ГК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (ст.ст.60, 67 ГК РФ)

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. (п.5 ст.67 ГК РФ)

Судом для выяснения прав ФИО2 на недвижимое имущество направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с выпиской из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29 ноября 2022 года на объект недвижимости -квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 93,6кв.м., по адресу: <адрес> внесены записи о государственной регистрации перехода прав на ФИО15

Как следует из дела правоустанавливающих документов, в ответ на запрос суда, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 93,6кв.м., по адресу: <адрес> от 29 октября 2008 года - 06 октября 2008 года ФИО15 обратилась в Росреестр Оренбургской области с заявлением о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.06.2008г. и договора уступки прав(цессии) от 22.1.2007 года.

Из договора уступки прав (цессии) от 22 ноября 2007 года ФИО21 уступило права и обязанности по соглашению № об уступке прав между ФИО22 и ФИО23» права на <адрес>, общей площадью 96,28квм. В доме по адресу: <адрес>. Факт приема передачи оформлен между сторонами передаточным актом от 14 августа 2008 года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2008г. на основании договора уступки прав от 22.11.2007г. ФИО15 является собственником квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 93,6кв.м., по адресу: <адрес>.

В последующем ФИО15 передала квартиру в залог ОИКБ «Русь» по кредитному договору № от 22декабря 2007г. с ФИО10 и ФИО15, о чем выдана закладная от 30 сентября 2009 года и получено согласие супруга ФИО11, удостоверенное нотариусом ФИО12 регистрационная запись за №.

По договору от 18 ноября 2008г. ФИО24 передала права по закладной на квартиру по адресу: <адрес> ФИО25.

На основании изложенного, проверяя документ –выписку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 июня 2022 года, из которой учтены права ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, суд не может принять данный документ в качестве доказательства, поскольку, данный документ надлежащим образом не заверен, отсутствует орган запросивший данный документ, кроме того, в деле правоустанавливающих документов данные о правах ФИО2 на вышеуказанное имущество отсутствует, в связи с чем, суд не принимает данный документ в качестве доказательства наличия прав ФИО2 на недвижимое имущество, квартиру по адресу: <адрес>, по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с выпиской из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02 мая 2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 зарегистрированы 117/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок площадь 1382600кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО26, расположенный в восточной части кадастрового квартала №, с кадастровым номером №.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ состояло автотранспортного средства мотоцикл ИМЗ 8-103-10, государственный регистрационный № и 117/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок площадь 1382600кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в восточной части кадастрового квартала №, с кадастровым номером №.

Доказательств иного суду не предоставлено.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что в настоящее время мотоцикл имеется в наличии, известно его местонахождение. Только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно, чтобы сделать вывод о возможности перехода спорного транспортного средства в собственность наследников и удовлетворения требований кредитора за счет стоимости такого транспортного средства.

По данным ГИББД по настоящий момент на данном транспортном средстве ДТП не совершались, на нарушение ПДД при использовании данного транспортного средства никто не привлекался.

Таким образом, учитывая год выпуска мотоцикла 1989 год, амартизационный и иные износы транспортных средств, оснований полагать, что данное транспортное средство перешло в собственность наследников и может быть оформлено, не имеется, в связи с чем, указанный мотоцикл при определении объема наследственного имущества учтен быть не может.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Как следует из актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 состоял в зарегистрирован браке с ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено, что у наследодателя ФИО2 имеются дети ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из актовых записей о рождении.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его жена ФИО3 и дети ФИО1, ФИО5, которые за оформлением наследственных прав не обращались.

Согласно ч.1 ст.34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.3,4 ст. 256 ГК Российской Федерации и п.1 ст.45 СК Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Проверяя в порядке ст.34 СК Российской Федерации общее имущество супругов, установлено, что в ФИО27 на ФИО3 имеются универсальные вклады на 5 лет по счету № и по счету №, с остатком по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 00,0руб., а также социальная карта Maestro по счету № с остатком по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326руб.68коп.

По сообщению АО АКБ «Форштадт», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Банк Оренбург» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетные лицевые счета на имя ФИО3 не открывались.

Согласно выписки из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 января 2023 года за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности 117/1000 долей на земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По сообщению администрации муниципального образования Бородецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 10 февраля 2023 года в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По имеющейся информации администрации и на основании похозяйственной книги № фактически на день смерти ФИО2 в квартире проживали ФИО3 и ФИО13

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что на момент заключения кредитного договора и на момент смерти заемщика его супруга ФИО3 является собственником в праве общей долевой собственности 117/1000 долей на земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №, приобретенной в период брака с ФИО2, и являющейся в силу действующего семейного законодательства совместной собственностью супругов. Следовательно, ответчик ФИО3 является наследником первой очереди умершего заемщика ФИО2, поскольку она фактически приняла наследство в виде 1/2 доли от земельной доли в виде 117/1000 земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю ФИО2

При таких обстоятельствах, к ответчику ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1, ФИО5 действия, свидетельствующие о факте принятия наследства после смерти ФИО2 не совершили, за оформлением наследственных прав на выявленное судом имущество не обращались, с наследодателем на момент его смерти не проживали, следовательно, для них правовые последствия, установленные п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации, не наступили, в связи с чем, суд не находит оснований считать их фактически принявшими наследство, а само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о безусловном принятии ими наследства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО5 суд не усматривает.

В связи с тем, что после смерти ФИО2 судом установлен наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО2, которому принадлежит доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрированные как за самой ФИО3, так и за ее умершим супругом ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Бородецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области не имеется.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением суда с целью определения стоимости недвижимого имущества, по делу назначена оценочная экспертиза недвижимого имущества, производство которой было поручено эксперту ФИО14

В соответствии с заключением эксперта - частнопрактикующего оценщика ФИО14 № от 15 марта 2023 года рыночная стоимость 1/2 доли от 117/1000 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, определенная на дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66323 рублей.

Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперта - частнопрактикующего оценщика ФИО14, поскольку экспертом подробно проведен анализ представленных документов и рынка недвижимости. Данная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст.79-84 ГПК Российской Федерации. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной УК Российской Федерации. Эксперт, составивший заключение, имеет стаж экспертной работы, надлежащую квалификацию и подготовку и не заинтересован в исходе дела. Данное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК Российской Федерации. Выводы эксперта основаны на достаточно исследованном материале в отсутствие неясностей, исключающих неоднозначное толкование выводов эксперта.

Сторонами доказательства, опровергающие выводы судебной экспертизы не представлены.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.05.2023 года № № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности 117/1000 долей на земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №

Поскольку данная земельная доля в размере 117/1000 зарегистрирована за супругами ФИО16, рыночная стоимость 1/2 доли составляет 66323 рублей, следовательно, стоимость земельной доли составляет 132646 рублей, что также составляет стоимость наследственной массы после смерти заемщика ФИО2

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (66498руб.22коп).

Согласно расчету, представленному банком задолженность составила 66498руб.22коп., из которых: просроченный основной долг 48682руб.74коп., неустойка 907руб.75коп.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, т.е. ей в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки погашение кредита и выплата процентов по нему не производится, суд считает, что с ФИО3, как с наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, т.е. в размере 66498руб.22коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Диспозиция указанной статьи не требует рассмотрения данного вопроса только в исковом порядке и предусматривает возможность рассмотрения заявления как в ходе судебного заседания по основному иску, так и после вступления решения в законную силу.

Учитывая, что иск к ответчику ФИО3 удовлетворен на 100%, на основании ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2194руб.95коп., что пропорционально иску.

В соответствии со ст.85 ГПК Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК Российской Федерации.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2023 года по данному гражданскому делу назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО14 Расходы за производство экспертизы были возложены на истца ПАО «Сбербанк России».

Согласно счета на оплату, расходы ПАО «Сбербанк России» на производство экспертизы составили 15200 руб.,

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 15200руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспортные данные №, № в пользу пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту № от 12 апреля 2018 года в размере 66498руб.22коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспортные данные № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) уплаченную государственную пошлину 2194руб.95коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспортные данные №., в пользу пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) расходы по проведению судебной–оценочной экспертизы в размере 15200руб.

В удовлетворении остальных требований, а также требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1, ФИО5, администрации муниципального образования Бородецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 года