56RS0009-01-2023-004015-63,

2-3687/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Мурадян В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 000 руб. на срок по 14.09.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29.90% годовых. 13.06.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.12.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №<Номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Задолженность на момент уступки права требования составляла 555 268,31 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 109 789,34 руб., задолженность по процентам в размере 42 452,77 руб., задолженность по неустойкам в размере 403 026,20 руб. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области 10.08.2020 был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который был отменен 26.01.2022 по заявлению ФИО1 Истец указал, что с даты заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.03.2014 в размере 188 874,27 руб., из которой задолженность по основному долгу в 109 789,34 руб., задолженность по процентам в размере 42 452,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 36 632,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 977,48 руб., возложить расходы по оплате госпошлины при обращении к мировому судье в размере 2 488, 74 руб. Общая сумма к взысканию равна 193 851, 75 руб.

Определением суда от 08.09.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО "Ренессанс Кредит".

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен>, по условиям которого сумма кредита составляет 118 000 руб., срок кредита – 30 месяцев, тарифный план без комиссий – 29,9%, с процентной ставкой по кредиту (полная стоимость кредита) – 34,35% годовых. Переплата по кредиту в год 17,28% (п.2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 договора).

Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», тарифами ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам ООО КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам ООО КБ «Ренессанс Капитал», являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно графику платежей по кредитному договору проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечении срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО1 14.03.2014 года была получена карта ООО КБ «Ренессанс Капитал» MasterCard Unembossed Lnslant Issue <Номер обезличен>; ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке.

Согласно п. 1.2.1.2 общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, заключение клиентом договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие условия, которые могут быть сделаны клиентом, не имеют юридической силы.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 условий).

В соответствии с 1.2.2.11 условий, в случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнение клиентом обязательств по договору, со счета / счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке.

Денежные средства в сумме 118 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривалось.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

26.12.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №<Номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.03.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с актом приема-передачи от 27.12.2019г. право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав составила 555 268,31 руб.

Истцом в адрес ФИО1 01.02.2020 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается почтовым отправлением, списком № 55.

10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г. Медногорска Оренбургской области был вынесен приказ <Номер обезличен> о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> с ФИО1 в размере 188 874, 27 руб., госпошлины в размере 2 488,74 руб.

В связи с поступившим заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи возражений от ответчика, судебный приказ определением мирового судьи от 26.01.2022 был отменен.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.03.2014 в размере 188 874,27 руб., из которой задолженность по основному долгу в 109 789,34 руб., задолженность по процентам в размере 42 452,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 36 632,16 руб.

Суд соглашается с представленными доказательствами банка в части наличия задолженности, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который является арифметически правильным. При этом контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.03.2014 в размере 188 874,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4 978,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 188 874,27 руб., из которой задолженность по основному долгу в 109 789,34 руб., задолженность по процентам в размере 42 452,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 36 632,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4977,48 руб., возложить расходы по оплате госпошлины при обращении к мировому судье в размере 2 488, 74 руб. Общая сумма к взысканию равна 193 851, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивировочная часть решения изготовлена: 01.11.2023 г.