Решение по делу № 2-47/2023 от 25.01.2023 | Оричевский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 25 января 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 05 июня 2021 года от ФИО1 в адрес АО «РН Банк» поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска. 05 июня 2021 года между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № ( далее по тексту – Кредитный договор ) на условиях, указанных в индивидуальных условиях и в Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8-2018 от 18 октября 2018 года с приложениями.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Заёмщику целевой кредит для оплаты стоимости автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска, в размере 326 185 рублей 00 копеек на срок до 20 мая 2026 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 14,5% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска.

Во исполнение пунктов1 и 2 раздела 1 Индивидуальных условий, Приложения N 1 Общих условий договора потребительского кредита, истец 07 июня 2021 года перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счёт.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно 20 числа, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа – 7 630 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Разделом 3 Индивидуальных условий предусмотрены индивидуальные условия договора залога автомобиля №, согласно пункту 3.1 которых, ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передаёт в залог истцу автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 326 185 рублей 00 копеек ( пункт 3.2 Индивидуальных условий ), но, в соответствии с пунктом 6.6 Приложение № 3 общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 244 638 рублей 75 копеек.

Во исполнение данного требования истец внёс запись в реестр залогов № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1.

Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил своих обязательств в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счёт погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от 05 июня 2021 года составляет 312 712 рублей 63 копейки, из которых: 295 350 рублей 15 копеек – просроченный основной долг; 12 216 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 5 146 рублей 39 копеек – неустойка.

Порядок досудебного урегулирования спора с требованием досрочного возврата кредита ( об уплате суммы долга, процентов, неустойки ) остался ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от 05 июня 2021 года в сумме 312 712 рублей 63 копейки, из которых: 295 350 рублей 15 копеек – просроченный основной долг; 12 216 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 5 146 рублей 39 копеек – неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 327 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска.

Представитель АО «РН Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ( л.д. 21, 36 ) – ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя ( л.д. 11 ).

Ответчик ФИО1, дважды надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с адресом регистрации ( л.д. 23 ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Направлявшаяся ФИО1 почтовая корреспонденция дважды возвращена в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 48, 55 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( заимодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьёй 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса ), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со статьёй 350 Гражданского кодекса РФ, реализация ( продажа ) заложенного имущества производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

В силу статьи 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 июня 2021 года от ФИО1 в адрес АО «РН Банк» поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска.

05 июня 2021 года между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № ( далее по тексту – Кредитный договор ) на условиях, указанных в индивидуальных условиях и в Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8-2018 от 18 октября 2018 года с приложениями.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8-2018 от 18 октября 2018 года представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящих из Кредитного договора, договора банковского счёта, договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заёмщиком.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющихся их неотъемлемой частью ( пункт 1.3 ).

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля ( приложение 3 к Общим условиям и пункт 10 индивидуальных условий ), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. раздела 3 Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № 3.

В соответствии со статьями 432, 438 Гражданского кодекса РФ, Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача Банком кредита признаётся акцептом.

Во исполнение пунктов 1 и 2 раздела 1 Индивидуальных условий, Приложения № 1 Общих условий договора потребительского кредита, истец 07 июня 2021 года перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счёт, что подтверждается выписками по счёту ( л.д. 12, 13 ).

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счёту в дату зачисления суммы кредита на счёт: оплата по счёту за автомобиль в размере 259 000 рублей, перевод – оплата за оказание услуги «Комплексная помощь» в сумме 30 000 рублей, перевод – 37 185 рублей – оплата страховой премии по договору страхования ( пункт 2.2.1., пункт 2.2.2. и 2.2.3 Индивидуальных условий ). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчёта ( если применимо ) процентов за пользование кредитом ( л.д. 30, 31, 31 оборотная сторона - 35, 26-28, 22 ).

Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2021 года между ФИО1 и ООО «Петровский СПб» заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «РН Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением ( л.д. 38, 38 оборотная сторона – 40 ).

Как следует из справки ГИБДД от 29 декабря 2022 года, автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска, с 22 июня 2021 года принадлежит ФИО1 ( л.д. 51 ).

Разделом 3 Индивидуальных условий предусмотрены индивидуальные условия договора залога автомобиля №, согласно пункту 3.1 которых, ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передаёт в залог истцу автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 326 185 рублей 00 копеек ( пункт 3.2 Индивидуальных условий ), но, в соответствии с пунктом 6.6 Приложение № общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 244 638 рублей 75 копеек ( л.д. 34 ).

Во исполнение данного требования истец внёс запись в реестр залогов № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1 ( л.д. 17 ).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с пунктом 6.3. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке ( л.д. 27 ).

Таким образом, при заключении кредитного договора о предоставлении кредита между Банком и заемщиком ответчик ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определенные договором о предоставлении кредита.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита выполнил. Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту заёмщика

( л.д. 12, 13).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заимодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору о предоставлении кредита, а именно, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заёмщику письменное уведомление.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора потребительского кредита ( Приложение № к Общим условиям предоставления адрес кредита физическим лицам на приобретение автомобиля ), на приобретение автомобиля, и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в кредитном договоре.

Согласно пункту 7.2. Приложения №, неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору о предоставлении кредита ( Основной долг, проценты, комиссии ) за каждый день просрочки, с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно.

Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей и в связи с этим образовавшуюся задолженность, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени в срок до 27 августа 2022 года ( л.д. 18 ).

Данное уведомление ответчиком осталось без ответа, добровольно требования истца не исполнены.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от 05 июня 2021 года составляет 312 712 рублей 63 копейки, из которых: 295 350 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 12 216 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 5 146 рублей 39 копеек – неустойка ( л.д. 19, 20 ).

С данным расчётом суд соглашается, полагая его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено, в то время как представленные истцом доказательства являются достаточными, достоверными, а расчёт взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 312 712 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора и обеспечивает требование в том объёме, какое оно имеет к моменту удовлетворения ( статья 337 Гражданского кодекса РФ ).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Приложением № 3 к Общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Заёмщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска, ценой 326 185 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 05 июня 2021 года.

Указанное обстоятельство в ходе судебного заседания не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 6.6 Приложение № 3 Общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяца со дня заключения кредитного договора стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 244 638 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации ( начальной продажной ценой ) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что размер начальной продажной цены заложенного имущества условиями заключенного кредитного договора сторонами не определён.

В соответствии со статьёй 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возможности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD FOCUS, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы в сумме 12 327 рублей, понесённые истцом уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд

( л.д. 29 )

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «РН Банк», №, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № от 05 июня 2021 года в сумме 312 712 рублей 63 копейки, из которых: 295 350 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 12 216 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 5 146 рублей 39 копеек – неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 327 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) № №, 2012 года выпуска, находящийся в залоге у АО «РН Банк» и зарегистрированный в органах ГИБДД за ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года