заочное Решение

Именем Российской федерации

02 июня 2022года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Карелиной З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3285/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что основанием для обращения в суд является неисполнение ответчиком обязательств по займу, в подтверждение которого была выдана расписка от <дата>, в соответствии с которой ответчик подтвердил получение денежных средств взаймы в сумме 600 000 рублей на срок не позднее <дата>. Однако, в указанный срок сумму займа не вернул. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 не явился, извещен. Мнение по иску не представил.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, что <дата> ответчик взял взаймы денежные средства у истца в сумме 600 000 рублей, что подтверждается распиской.(л.д.7)

Срок возврата займа установлен до <дата>.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке его не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность.

Претензия осталась без ответа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец предоставил расчет процентов за пользование суммой займа в размере 13 561,64 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9335,62 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 9335,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами от суммы займа за период с 01.01.2021г. по 28.06.2021г. в размере 13 561,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9335,62 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.