Дело №2-4599/2023

УИН 54RS0007-01-2023-004163-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 74792,37 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

/дата/ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договор цессии № от /дата/ уступило право требования ООО «СФО Титан».

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Поэтому истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору № за период с /дата/ по /дата/ в размере 116798,69 рублей, из которых: 31903,11 рублей – сумма основного долга; 84895,58 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3535,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании письменно заявили о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском (л.д.44).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от /дата/ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту Master Card Unembossed, открыл банковский счет для совершения операций с использованием карты и выдал кредит в размере 54949,80 рублей, под 65,90 % годовых, на срок 24 месяца, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.13-15), анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д.15об.-16), графиком платежей (л.д.17об.), тарифами (л.д.18), распиской о получении карты и ПИН-кода (л.д.19).

Из выписки по лицевому счету следует, что НБ «Траст» (ОАО) совершил действия указанные в заявлении: открыл банковский счет на имя ФИО2, которая воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д.21-22). Данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Из искового заявления следует, что у ФИО2 возникла задолженность по кредитному договору в размере 116 798, 69 рублей за период с /дата/ по /дата/.

/дата/ ПАО «НБ «ТРАСТ» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №-УПТ и Приложением № к Договору (л.д.25-26). По цессии осуществлена уступка долга по кредитному договору в размере 116798,69 руб.

/дата/ ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № и Приложением № к Договору (л.д.29-36). По цессии осуществлена уступка долга по кредитному договору в размере 116798,69 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке права требования цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое право требование существует в момент уступки (ч.2 ст.390 ГК РФ).

За ФИО2 продолжает числиться указанная в иске задолженность (л.д.6,13-14 расчет).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороной ответчика письменно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д.44).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В редакции статьи 203 ГК РФ на момент заключения договора указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/ по заявлению ООО «СФО Титан», судебный приказ на основании определения мирового судьи в связи с поступлением возражений должника был отменен /дата/ (л.д.12).

Исковое заявление ООО «СФО Титан» направлено в суд почтовой корреспонденцией /дата/ (л.д.37).

Согласно представленным в суд материалам, с учетом изложенных норм права, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга за заявленный период задолженности с /дата/ по /дата/ истек – /дата/, то есть до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения ему в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов за счет ответчика нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.