Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-000455-11 Производство № 2-422/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего судьи Степуленко О.Б.,
при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ГУТА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ГУТА-БАНК" (далее – АО "ГУТА-БАНК") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года по состоянию на 14 января 2021 года в размере 157 626 рублей 89 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 352 рублей 54 копеек.
Свои требования мотивировал тем, что 15 декабря 2012 года между ОАО "ГУТА-БАНК" (30 июня 2015 года наименование банка изменено на АО "ГУТА-БАНК") и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к правилам кредитования на основании заявления ответчика № на предоставление кредита на потребительские нужды. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 103 348 рублей 49 копеек на срок до 15 декабря 2015 года с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на счет №. Ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Поскольку денежные средства не были возвращены, банк обратился в суд и решением по делу № 2-60/2014 требования были удовлетворены, просроченная задолженность взыскана. На основании полученного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 6.1 Правил кредитный договор вступает в силу с даты его заключения, и в соответствии с п. 2.1 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Поскольку кредитный договор с ответчиком не расторгнут, то с момента подачи первоначального иска (расчет по состоянию на 05 ноября 2013 года) по дату подачи настоящего заявления (14 января 2021 года) были начислены проценты и штрафы в размере 157 626 рублей 89 копеек. Со ссылкой на положения ст. ст. 11, 12, 309, 361, 363, 395, 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года по состоянию на 14 января 2021 года в размере 157 626 рублей 89 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 352 рублей 54 копеек.
Истец АО "ГУТА-БАНК", извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждется отчетом об отслеживании отправления, своего представителя в судебное заседание не направил, к исковому заявлению приложено письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно Адресной справки подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России «Ржевский» от 14 января 2023 года, ответчик ФИО1 зарегистрирован с 17 ноября 2016 года по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчику по адресу регистрации и адресу фактического проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 декабря 2012 года между ОАО "ГУТА-БАНК" (30 июня 2015 года наименование банка изменено на АО "ГУТА-БАНК") и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды» (Правила) на основании заявления ответчика № на предоставление кредита на потребительские нужды. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 103 348 рублей 49 копеек на срок до 15 декабря 2015 года с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца в размере платежа 4 381 рубль 65 копеек. Сторонами определено предоставление кредита на банковский счет №.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными копиями Правил предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды, анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита/поручительства ОАО "ГУТА-БАНК", заявлением № на предоставление кредита на потребительские нужды.
Выдача ФИО1 кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту № за период с 15 декабря 2012 года по 14 января 2021 года, банковским ордером № 4115 от 15 декабря 2012 года.
Как следует из искового заявления, выписки по операциям на счёте №, ФИО1 свои кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет с марта 2013 года.
В связи с чем, АО "ГУТА-БАНК" обратился в Ржевский городской суд Тверской области с заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности и решением указанного суда от 23 января 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года в размере 115 520 рублей 31 копейка по состоянию на 05 ноября 2013 года, состоящую из: задолженности по срочному основному долгу – 83 100 рублей 55 копеек, просроченного основного долга – 15 171 рубль 84 копейки, процентов за пользование кредитом – 1 429 рублей 56 копеек, просроченных процентов – 11 761 рубль 34 копейки, удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 2 467 рублей 87 копеек, удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 1 589 рублей 15 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей 41 копейки, а всего 119 030 рублей 72 копейки.
Согласно п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заёмщик обязался уплачивать кредитору удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата. В соответствии с п. 3.9 Правил в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им. По первому требованию кредитора заёмщик обязан погасить кредит и уплатить комиссии и проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом. При невыполнении указанного обязательства заёмщик уплачивает банку проценты в размере удвоенной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, начиная со дня возникновения просрочки до даты фактического погашения кредита (включительно).
В соответствии с п. 6.1 Правил кредитный договор вступает в силу с даты его заключения, и в соответствии с п. 2.1 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, в связи с чем за период с 06 ноября 2013 года (период по который взыскана задолженность решением суда) по 14 января 2021 года (дата обращения в суд с заявлением) были начислены проценты и штрафы в размере 157 626 рублей 89 копеек.
Указанные выше обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспорены.
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года по состоянию на 14 января 2021 года составляет 157 626 рублей 89 копеек, из которых, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 130 103 рубля 08 копеек; просроченные проценты – 27 523 рубля 81 копейка.
Правильность вышеуказанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает. Ответчиком возражений, контррасчёта не представлено.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору перед истцом не были исполнены надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, в том числе и по решению суда, не вносятся с 15 марта 2013 года, суд считает требования истца о взыскании процентов на просроченную задолженность по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату денежных средств, в адрес заемщика истцом 15 января 2021 года было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту по уплате процентов и штрафов в общей сумме 906 680 рублей 79 копеек по состоянию на 15 января 2021 года.
Вместе с тем, указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 352 рублей 54 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 199 от 26 января 2021 года, № 311 от 14 февраля 2023 года.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352 рублей 54 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "ГУТА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества "ГУТА-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по процентам по кредитному договору № от 15 декабря 2012 года по состоянию на 14 января 2021 года в размере 157 626 рублей 89 копеек, из которых, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 130 103 рубля 08 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 523 рубля 81 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рублей 54 копеек, а всего 161 979 (Сто шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Степуленко
Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2023 года.