Решение по делу № 2-694/2025 от 17.04.2025

Дело № 2-694/2025

УИД 42RS0016-01-2025-000428-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 17 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор на изготовление мебели. Стоимость мебели составила № рублей 00 коп. Стороны пришли к соглашению о том, что заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере № рублей 00 коп.. Обязательства Заказчика были исполнены в полном объеме. Согласно п.3.1. Договора, в случае, если услуга оговорена и оплачена, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 60 календарных дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.3. настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ. истек срок для исполнения обязательств по договору. Между тем, обязательства исполнителя по договору исполнены не были. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор на изготовление мебели. В соответствии с предметом Договора на изготовление мебели исполнитель взял на себя обязательство по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий, разрабатывает дизайн-проект мебели (Шкаф книжный (700x350x2200)), в дальнейшем «Мебель». Обязательства заказчика были исполнены в полном объеме и в соответствующий срок. ДД.ММ.ГГГГ. истек срок для исполнения обязательств по договору. Между тем, обязательства исполнителя по договору исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ. истец вынуждена была обратиться с претензией к ответчику, в просительной части которой, было указано на расторжение договора на изготовление мебели (кресло) от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, в связи с нарушением Исполнителем договорных обязательств; на необходимость возврата уплаченных по договору денежных средств в размере № рублей 00 коп.; на необходимость осуществить выплату суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3%, предусмотренной ст. 28 Закона о ЗПП, в размере № рублей 00 коп.; на расторжение договора на изготовление мебели (шкаф) от ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке, в связи с нарушением исполнителем договорных обязательств; на необходимость возврата уплаченных по договору денежных средств в размере № рублей 00 коп.; на необходимость выплаты суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3%, предусмотренной ст.28 Закона о ЗПП, в размере № рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. претензия была возвращена в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по Договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей 00 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3%, предусмотренную ст. 28 ЗоЗПП, в размере № рублей 00 коп.; уплаченные по Договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей 00 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3%, предусмотренную ст. 28 ЗоЗПП, в размере № рублей 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере № рублей 00 коп.; штраф в размере 50% за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя; расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой претензии в размере № рублей 00 коп.; расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, а также представлением интересов в суде в размере № рублей 00 коп..

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По мнению суда при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», а также нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям пункта 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Для договора возмездного оказания услуг не предусмотрено требование о необходимости его заключения в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 4 статьи 434 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статья 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По смыслу данных норм ГК РФ договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора; целью договора возмездного оказания является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно ст.34 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу абз. 5 п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Из выписки ЕГРИП следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – производство прочей мебели.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить мебель в соответствии со спецификацией (Приложение №) и приложенными эскизами мебели, которые являются неотъемлемой частью договора и обеспечить доставку мебели заказчику силами транспортной компании, за счет заказчика, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором (п.1.2. Договора).

Общая стоимость мебели составляет №. (п.2.1. Договора). Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере № рублей (п.2.2). Окончательный платеж в размере № рублей Заказчик оплачивает в течение суток с момента подписания акта сдачи-приемки мебели (п.2.3.).

Согласно п.3.1. Договора, в случае, если услуга оговорена и оплачена, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 60 календарных дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.3. настоящего договора.

Согласно квитанции АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществила перевод денежных средств по СБП в счет предоплаты по договору в размере №. на счет ответчика (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен аналогичный договор на изготовление мебели, согласно которому исполнитель обязуется изготовить мебель в соответствии со спецификацией и приложенными эскизами мебели, которые являются неотъемлемой частью договора и обеспечить доставку мебели заказчику силами транспортной компании, за счет заказчика, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором (п.1.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. истец произвела предоплату в размере №., что подтверждается квитанцией (л.д.№).

Согласно материалам дела, условия данных договоров ответчиком не исполнены, до настоящего времени мебель истцу не передана, надлежащих доказательств выполнения работ ответчиком не представлено. Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что неисполнение условий договора произошло не по его вине в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен возврат денежных средств в размере №. (л.д.№).

Поскольку до настоящего времени договор не исполнен, суд полагает, что требования истца о возврате уплаченной суммы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере №. подлежат удовлетворению.

В соответствии с претензией, направленной истцом в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в связи с неисполнением условий договоров истец просила расторгнуть договор на изготовление мебели (кресло) от ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере № рублей; осуществить выплату суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3%, предусмотренной ст.28 ЗоЗПП, в размере № рублей; расторгнуть договор на изготовление мебели (шкаф) от ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке; возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере № рублей; выпдатить сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3%, предусмотренной ст. 28 ЗоЗПП, в размере № рублей (л.д.№).

Указанная претензия направлена ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.№).

В соответствии с п.5.1 Договоров, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ и данным договором.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составит в сумме № руб. из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. - №. = №.

ДД.ММ.ГГГГ. – ответчик произвел возврат денежных средств в размере №.

за период с ДД.ММ.ГГГГ. – №. = №..

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, то размер неустойки составит № руб., исходя из стоимости договора.

Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составит № руб. из расчета: № дней (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет №..

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме № руб.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права. Поскольку указанные обстоятельства возникли по вине ответчика, то на него в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», следует возложить обязанность компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность нарушения прав истца ответчиком, также учитывается степень нравственных страданий истца, которые она испытывала в связи с невозможностью пользоваться приобретенной ею кухней. Таким образом, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, периода и объема нарушенного права, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца, в том числе после подачи иска в суд, ответчиком удовлетворены не были, то в соответствии со ст. 13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы (№ руб.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, а именно того, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ответчиком в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Кодекса).

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец просит взыскать с ответчика, понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанции об оплате истцом по данному договору № руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №. кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №.,) (л.д№).

Заявленные расходы суд считает необходимыми и судебными, так как они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, а потому они подлежат возмещению ответчиком.

С учетом вышеуказанных норм, сложности дела, объема проделанной работы (составление претензии, составление искового заявления), категории дела, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, с учетом принципа разумности и справедливости, суд пришел к выводу о доказанности и обоснованности судебных расходов в заявленном размере № рублей, суд считает эту сумму разумной, и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составила № рублей: ((№. (от неимущественных требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договорам на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме № рублей, неустойку в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме №., штраф в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, и в доход местного бюджета госпошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2025 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова