Решение по делу № 2-2318/2025 от 06.08.2025 | Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 24.08.2011 г. между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0.00 рублей. Как установлено в судебном заседании 05.12.2018 г. между АО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Айди Коллект».

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № (внутр. ID 633539) образовавшейя с 05.01.2019 по 28.09.2020 (дата уступки прав

Гражданское дело № 2-2318/2025

УИД-09RS0001-01-2025-003749-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснования иска истец указал, что 05.12.2018 г. между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № AG7775001 (внутр. ID 633539) на сумму 15 000,00 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать.

В соответствии с Правилами, заемщик должен направить заявку на получение суммы Микрозайма и заключение Договора микрозайма в адрес Общества в порядке, установленном настоящими Правилами. Согласно п. 2.4 Правил заемщик, направляя Заявку, дополнительно заверяет и гарантирует Обществу, что предоставленные Заявке сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально; в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает настоящие Общие условия, Правила выдачи микрозаймов, Политику конфиденциальности, Соглашение об использовании электронной подписи.

В соответствии с пунктом 3.3. Правил при направлении Заявки Потенциальный заемщик самостоятельно выбирает пароль, используемый им для доступа к Личному кабинету. В целях подтверждения регистрации Потенциального заемщика Общество вправе направлять на Контактный номер телефона Заемщика и контактный адрес электронной почты соответствующие сообщения с целью подтверждения регистрации Потенциального заемщика. После завершения регистрации Потенциальный заемщик для доступа в Личный кабинет использует аутентификационные данные изначально указанные им при регистрации.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий Договора займа, Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

06.06.2019 г. АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1 ч, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №б/н от «06» июня 2019 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «06» июня 2019 года..

28.09.2020 г. ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №б/н от «28» сентября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «28» сентября 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 05.01.2019 по 28.09.2020 (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 56909,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 15 000,00 руб.;

- сумма задолженности по срочным процентам - 6 750,00 руб.;

- сумма задолженности по просроченным процентам - 30 000,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам(пени) - 5 159,00 руб.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил отзыв на иск в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности. Также просили рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, возражений на иск не заявила.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2011 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 13.07.2015 г. по 21.09.2015 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 21.09.201 5 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования

28.04.2017 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 97000.95 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.04.2017 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании 05.12.2018 г. между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № AG7775001 (внутр. ID 633539) на сумму 15 000,00 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать.

06.06.2019 г. АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору займа № AG7775001, заключенного с ФИО1 ч, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №б/н от «06» июня 2019 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «06» июня 2019 года..

28.09.2020 г. ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № AG7775001, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №б/н от «28» сентября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №б/н от «28» сентября 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

Задолженность, образовавшаяся с 05.01.2019 по 28.09.2020 (дата уступки прав требования) г., права (требования) составляет 56909,00 руб.

Ответчик ходатайствовала о применении сроков исковой давности.

Как следует из материалов дела о нарушении своего права, ООО МКК «Метрофинанс» стало известно с 05.01.2019 года. С этого периода начал течь срок исковой давности.

Заочное решение вынесено 03.10.2024 года. Срок исковой давности прекратил своё течение.

Общий срок исковой давности составил 5 лет 9 месяцев и 5 дней.

15.06.2021 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Черкесска, был вынесен судебный приказ № 2-1682/2021, далее данный судебный приказ был отменён 25.12.2023 года.

Согласно п.1 ст. 2014 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года) срок исковой давности не течёт с момента обращений за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Временной срок 2 года 2 месяца и 10 дней - срок действия судебного приказа вычитается из общего срока исковой давности, согласно п.1 ст. 204 ГК РФ.

Соответственно в итоге общий срок исковой давности составляет 3 года 2 месяца и 25 дней.

Согласно взаимосвязанному токованию норм п. 1 ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть даты, когда кредитор узнал о просрочке.

Из вышесказанного следует, что Истец подал иск с нарушением срока исковой давности.

Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, пени, и т.п.).

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взысканий просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № (внутр. ID 633539) образовавшейя с 05.01.2019 по 28.09.2020 (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 56909,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 г.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков