...

УИД: 89RS0005-01-2023-002424-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 28 августа 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонюк Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-313/2023 по обвинению:

ФИО2, ..., судимого:

19 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ст. 2641, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 22 июня 2017 года,

07 ноября 2017 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 23 дня, 30 июня 2018 года на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 10 дней,

25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 6 месяцев 27 дней,

28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО3 ЯНАО (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 6 месяцев 27 дней, основное наказание отбыто 22 января 2021 года, дополнительное наказание отбыто 18 августа 2021 года,

16 июня 2022 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто 14 сентября 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 покушался на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 марта 2023 года, вступившего в законную силу 24 марта 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 48 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «...» имущества, а именно шести упаковок жевательной резинки «ORBIT Сочный арбуз» на общую сумму 515 рублей 76 копеек и пяти упаковок жевательной резинки «ORBIT Клубника банан» на общую сумму 429 рублей 80 копеек, после чего вышел из магазина.

Однако ФИО1 не смог довести до конца преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения преступных действий до конца ФИО1 причинил бы ООО «...» ущерб на сумму 945 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного: сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья ребенка ФИО6

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, который совершил преступление при рецидиве, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 и ст. 531 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением лишения свободы меру пресечения необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 16 июня 2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 17 дней.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Местом отбывания ФИО1 наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства:

- документы (копию постановления мирового судьи, справку о закупочной стоимости, счет-фактуру и другие), CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- упаковки жевательных резинок оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора хранится в архиве Ноябрьского городского суда в уголовном деле № 1-313/2023.