РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В., секретарем судебного заседания Ульянкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-755/2025 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 (ФИО8) ...5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО3, указав в обоснование, что 20.01.2017 между ПАО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор потребительского займа ... на сумму 10500 рублей, под 792,05% годовых на срок до 19.02.2017г.. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем направления смс-сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. Должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. В отношении ООО МФК «Займер» проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в АО МФК «Займер», с присвоением нового ИНН <***> от 07.12.2023г., затем изменена организационно-правовая форма на ПАЛ (запись в ЕГРЮЛ от 16.02.2024г.) На основании решения единственного участника от ... изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2061 от 23.06.2023г. Согласно реестру должников на дату уступи общая сумма задолженности по договору займа №870706 от 20.01.2017 составляет 31500 руб., в том числе: просроченный основной долг 10500 руб., просроченные проценты- 21000 руб. согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО3 считается умершей 29.03.2017г. Обстоятельства, вытекающие из договора займа ... от 20.01.2017 не связано неразрывно с личностью ответчика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. После смерти ответчика заведено наследственное дело ... нотариусом нотариальной палаты Пензенской области ФИО4

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа ... от 20.01.2017 в размере 31 500 руб., в том числе: просроченный основной долг 10500 руб., просроченные проценты- 21000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 1145 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 10.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ФИО1, ФИО2(...2) Ю.Ш.

В судебное заседание ООО «Экспресс Коллекшн» не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, направлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности истцом по заявленным требованиям, а также пояснил, что абонентским номером <***> при жизни пользовалась его супруга ФИО3

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займер» и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

7 октября 2024 года по делу было принято заочное решение, которое 14 марта 2025 года отменено, производство по делу возобновлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из пункта 1 статьи 160 ГК РФ следует, что сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу положений п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствии с Общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

СМС-код, предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения –уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2027 г. ФИО3 обратилась в ООО МФК «Займер» с заявлением на представление предоставление потребительского кредита. (л.д.18)

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ банк принял оферту ответчика и 20 января 2017 года между ООО МФК «Займер» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 10 500 рублей, под 794,22 % годовых, на срок 30 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления кредита на текущий счет, указанный в п.18 индивидуальных условий. (л.д.11-14)

Материалами дела подтверждено, что договор займа был заключен между сторонами путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО7 и Одноразового пароля (СМС-код). Договор потребительского займа заключен сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. С условиями договора займа ответчик был ознакомлен при его заключении. Договор займа ответчик подписал с использованием sms-кода, направленного на номер телефона заемщика.

При этом действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатию кнопки «принять» явились аналогом собственноручной подписи заемщика, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и ст. 160 ГК РФ, и являлись акцептом оферты общества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что номер телефона ... принадлежал его супруге, по факту она им пользовалась в последние годы жизни.

В подтверждении совершении сделки в простой письменной форме путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО7 и Одноразового пароля (СМС-код) истец представил в материалы дела подтверждение оферты через простую ЭЦП посредством СМС по спорному договору займа.

Данное обстоятельство подтверждается детализацией отправки СМС-сообщений на абонентский номер +..., представленной стороной истца.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 была ознакомлена со всеми условиями договора, индивидуальными условиями потребительского займа, Общими условиями потребительского кредита.

Следовательно, в представленных суду документах установлены сведения о выраженной согласованной с банком воли ФИО3 на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ является необходимым условием для заключения договора.

Свои обязательства по указанному договору ООО МФК «Займер» исполнило перед ФИО3 в полном объеме, что подтверждается материалами дела. На основании договора кредитор открывает заемщику текущий счет в рублях ..., на который зачисляется кредит.

Согласно п.6 индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 6835,5 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 19.02.2017г.

Погашение осуществляется в соответствии с индивидуальными условиями путем безналичного перевода денежных средств на любой из расчётных счетов займодавца указанного в п.8 индивидуальных условий.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.(п.12 индивидуальных условий)

Своей подписью в индивидуальных условиях ФИО3 подтвердила, что была уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, Индивидуальными условиями, Общими условиями (. Заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме суммы займа. (п. 6 индивидуальных условий).

Поскольку кредитный договор между сторонами был заключен, организация в полном объеме исполнила свои обязательства по предоставлению денежных средств, у ФИО3 возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплаты процентов на неё.

Судом установлено, и следует из выписки по счёту, погашение долга ФИО3 не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

Как видно из представленного расчета задолженности за период с 20.02.2017 по 23.06.2023 задолженность ФИО3 не погашалась, что привело к образованию долга в размере 31 500 рублей, в том числе: 10500 рублей - сумма основного долга, 21000 рублей - сумма просроченных процентов.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 июня 2023 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №35, согласно которому цедент (ООО МФК «Займер») уступил цессионарию (ООО «Экспресс Коллекшн») права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, в том числе по кредитному договору ... от 20 января 2017 года, заключенному с ФИО3(л.д.23-25,26-27)

Согласно Реестру уступаемых прав по кредитным договорам цедентом были переуступлены права в отношении должника ФИО3, с общей суммой задолженности 32 072 рубля 50 копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 15.01.2024г ООО «Экспресс Коллекшн» сменило наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

25.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 16.07.2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, задолженность не погашена.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены.

29.03.2017 года ФИО3 умерла.

29 марта 2017 года ФИО3 умерла, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 30 марта 2017 года составлена запись акта о смерти N 1885.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ регламентирует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 30.05.2018 по делу № 2-800/2018, вступившим в законную силу 06.07.2018 установлено, что согласно копии наследственного дела ..., заведенного к имуществу умершей ФИО3, наследниками по закону после ее смерти являются: супруг – ФИО1, дочь - ФИО8, отец- ...9

Все вышеперечисленные наследники в установленные законом сроки обратились к нотариусу г.Пензы ФИО4 с соответствующими заявлениями.

Решением суда постановлено: Взыскать с ФИО8 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... (задолженность по банковской карте ... (расчетный счет ...) в сумме 149418 (сто сорок девять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 23 коп.

Также, заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, постановлено: расторгнуть кредитный договор ... от 26.12.2014 заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России) и ФИО3. Взыскать с ФИО8 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от 26.12.2014 в размере 154003 руб. 29 коп., из которой: просроченный основной долг – 62653 руб. 48 коп.; просроченные проценты- 91348 руб. 46 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 1 руб. 35 коп.

На момент смерти ФИО3 являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., именно права на данное недвижимое имущество и вошли в состав наследственной массы умершей ФИО3

12 октября 2017 года нотариусом г.Пензы ФИО4 наследникам ФИО9 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества – по 1/ 6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., общая площадь 41,24 кв.м., этаж 2.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости ... кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1681369,53 руб., следовательно, стоимость 1/6 доли составляет 280228,26 руб.

Поскольку наследники ФИО1, ФИО9 и ФИО8 приняли наследство после смерти ФИО3, то у них в соответствии с действующим законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям Территориального отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области ФИО9 умер 7 января 2018 года, о чем 9 января 2018 года была составлена запись о смерти № 149 (л.д.97).

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ и вышеприведенных обстоятельств, ответчики Петропавловский и ФИО8 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 1430000 рублей.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (с учетом ранее взысканных денежных сумм в пользу ПАО «Сбербанк» - 303421,52 руб.) превышает размер задолженности наследодателя по настоящему договору займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно условиям кредитного договора срок исполнения обязательств установлен как 19 февраля 2017 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 20 февраля 2017 года, и должен истекать 20 февраля 2020 года.

Однако ООО МК «Займер» первоначально обратилось к мировому судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа 7 февраля 2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте, т.е. в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы от 16 июля 2024 года судебный приказ №2-2-282/2020 от 25 февраля 2020 года был отменен.

По общему правилу, установленному ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Данное правило распространяется как на правопреемство универсальное (общее), так и сингулярное (частичное), к которому в частности относится уступка права требования. Таким образом, при приобретении долга срок исковой давности не прерывается и не начинает течение с момента заключения договора цессии, за исключением случаев, предусмотренных ст. 200 ГК РФ.

С настоящим иском истец обратился в Первомайский районный суд г.Пензы 19 августа 2025 года, так же в пределах срока исковой давности.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 вышеуказанного Закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование заемными средствами не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует положениям пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 145 руб., то есть по 572 рубля 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ... ОУФМС России по ... в ... ..., код подразделения 580-003) и ФИО5 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ... УМВД России по Пензенской области по г. Пенза 06.09.2018г., код подразделения 580-001) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН ..., дата регистрации ..., адрес юридического лица: 426006, ...) задолженность по договору потребительского займа ... от 20.01.2017 года в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1 ( ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ... ОУФМС России по Пензенской области в Первомайском районе г.Пензы ..., код подразделения 580-003) и ФИО5 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ... УМВД России по ... 06.09.2018г., код 580-001) в пользу в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН ..., дата регистрации ..., адрес юридического лица: ...) госпошлину в размере 1 145 руб., то есть по 572 рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.

Судья: М.В. Колмыкова