Дело № 2а-303/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст.52 НК РФ ФИО2 были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы налога, подлежащей оплате. В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом были выставлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, недоимки налогоплательщиком не оплачены.
Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере – 5806 руб. 00 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 56 руб. 75 коп., налог за 2020 год в размере – 5 806 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20 руб. 32 коп.; пени по налогу на имущество за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 588 руб. 54 коп., пени по налогу на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 232 руб. 66 коп., пени по налогу на имущество за 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 280 руб. 00 коп., а всего – 15 492 руб. 90 коп. (л.д. 3-4).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Административный ответчик в судебное заседание явился, административный иск признал, сумму задолженности не отрицал, пояснив, что всё уплатит в апреле 2023 года, в настоящее время не имеет материальной возможности для погашения долга.
С учётом требования ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано через личный кабинет налогоплательщика. Соответственно, датой получения уведомления считается (п. 4 ст. 31 НК РФ):
- в случае направления по почте заказным письмом - шестой день со дня отправки заказного письма;
- в случае направления через личный кабинет налогоплательщика - день, следующий за днем размещения налогового уведомления в личном кабинете налогоплательщика.
Следовательно, обязанность по уплате налога возникает не ранее одной из вышеуказанных дат получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН № и является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно материалам дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере – 6 426 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24, 25)
В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере – 6 426 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23, 25)
В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере – 6 426 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22, 25)
В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере – 5 806 руб. 00 коп. (л.д. 21, 25)
В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере – 5 806 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 25)
В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налоги не были уплачены, ему на сумму недоимки по этим налогам в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлены требования об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-19)
Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён, и ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий административный иск. (л.д. 36-43, 3)
Суд полагает, что налоговым органом соблюдены процессуальные сроки по обращению в суд с данным административным иском в связи со следующим.
Исходя из смысла положения ст.48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьёй судебного участка.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст.48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Согласно материалам дела, мировым судьёй судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки был вынесен, что свидетельствует о том, что мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст.123.4 КАС РФ).
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, было подано заявление о вынесении судебного приказа, а также предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение 6 месяцев с момента отмены последнего.
Таким образом, поскольку, налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, срок для взыскания с административного ответчика в принудительном порядке недоимки административным истцом не пропущен.
Таким образом, поскольку, недоимки по налогам административным ответчиком не уплачены (л.д. 7-9) и ФИО2 доказательств оплаты налогов не представлено, с него подлежит взысканию: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере – 5806 руб. 00 коп, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере – 5 806 руб. 00 коп..
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы налоговым органом были начислены пени.
Расчёт пени административным истцом представлен. (л.д. 11, 13, 15-18). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, административным ответчиком не оспорен.
Поскольку, административным ответчиком оплата налогов не была своевременно произведена, суд полагает, что начисленные ему пени подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере – 5806 руб. 00 коп и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 56 руб. 75 коп., налог за 2020 год в размере – 5 806 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20 руб. 32 коп.; пени по налогу на имущество за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 588 руб. 54 коп., пени по налогу на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 232 руб. 66 коп., пени по налогу на имущество за 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 280 руб. 00 коп., а всего – 15 492 руб. 90 коп..
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.
Судья: Е.В.Васильева