Гражданское дело № 2-249/2025

УИД 27RS0015-01-2024-001609-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <***>-06/18884 от 26 июля 2011 года. На текущую дату кредитный договор утерян. ПАО «МТС-Банк» и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК- 17062019 от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***>-06/18884 от 26 июля 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 519265 руб. 64 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № 2-1162/2013 (ФС № 025031224) (2-1162/2013) от 06 мая 2020 г., вынесенного Ванинский районный суд (Хабаровский край), с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***>-06/18884 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 519265 руб. 64 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 июня 2024. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в виду утраты договора определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 21 июня 2019г. (после уступки прав) по 22 августа 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 355824 руб. 70 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. (после уступки прав) по 05 мая 2020 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 24282 руб. 79 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2020г. по 20 июня 2024г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 107476 руб. 80 коп. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента-г количество дней в году (365 или 366) / 100. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-Пи др.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 22 августа 2024г. в размере 355824 руб. 70 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 05 мая 2020 г. в размере 24282 руб. 79 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 мая 2020г. по 20 июня 2024г. в размере 107476 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8076 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, как следует из материалов дела, заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, решением Ванинского районного суда от 13.12.2013 года по делу № 2-1162/2013, вступившим в законную силу 14.01.2014 года, удовлетворен иск Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита. С ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита <***>-06/18884 от 23.07.2016г. в размере 515542 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.369 рублей 80 копеек, а всего 523911 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.12.2013 года, установлено, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 500.000 рублей со сроком погашения до 23.07.2016 г. под 21% годовых. Согласно пунктам 3.1, 3.1.1, 3.2., 3.2.2., 3.4., 6.3 договора потребительского кредита, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора потребительского кредита <***>-06/18884 составляет 13.440 рублей 00 копеек. Погашение кредита по договору <***>-06/18884 от 23.07.2016г., согласно условиям договора и графика погашения, неоднократно производилось с пропуском установленных сроков. С момента получения кредита ответчиком производилась оплата основного долга и процентов. Начиная с декабря 2012 года ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполнял. Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика по кредиту составляет: 418471 рубль 25 копеек (долг по кредиту) + 97070 рублей 88 копеек (долг по процентам) = 515.542 рубля 13 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу. Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, они не подлежат оспариванию.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ПАО «МТС – Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК- 17062019 от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***>-06/18884 от 26 июля 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 519265 руб. 64 коп.

Определением Ванинского районного суда от 16.01.2020 года по материалу № 13-7/2020 по гражданскому делу № 2-1162/2013 по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля».

Определением Ванинского районного суда от 06.05.2020г. по материалу № 13-85/2020 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1162/2013 по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита. Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1162/2013 по заявлению Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита.

02.06.2020г. на основании указанного определения от 06.05.2020г. по материалу № 13-85/2020 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 025031224.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК»).

Как следует из справки ООО ПКО «АФК» от 02.09.2024 года, на основании судебного постановления № 2-1162/2013 (ФС № 025031224) (2-1162/2013) от 06 мая 2020 г. с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору <***>- 06/18884 и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 519265 руб. 64 коп. За период 06 мая 2020 г. по 20 июня 2024г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, у ФИО1 перед ООО ПКО «АФК» имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 22 августа 2024г. в размере 355824 руб. 70 коп.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда за период с 21 июня 2019 г. по 05 мая 2020 г. в размере 24282 руб. 79 коп.; за период с 06 мая 2020г. по 20 июня 2024г. в размере 107476 руб. 80 коп.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, и суд находит их верным.

Ответчик данные расчеты не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно.

Согласно представленной справке, последний платеж был внесен в погашение задолженности 20.06.2024 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 06.09.2024г. (л.д.44).

Соответственно, трехлетний срок исковой давности, подлежит исчислению за три года предшествующих обращению за судебной защитой, т.е. с 06.09.2021 г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению за период с 06.09.2021 г. по 20.06.2024 г. (дата исполнения согласно справки от 02.09.2024г.), которая, согласно расчету, выполненному судом самостоятельно, составляет: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.09.2021г. по 20.06.2024г. в размере 135525,39 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2021г. по 20.06.2024г. в размере 80771,85 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Как указано выше, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах, в данной части требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 28 февраля 2025 года (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5362,97 рублей.

Согласно списка почтовых отправлений от 04.09.2024 года, истцом понесены почтовые расходы в размере 99 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ПКО «АФК» по договору потребительского кредита <***>-06/18884 от 23.07.2016г.:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06 сентября 2021г. по 20 июня 2024г. в размере 135 525 (сто тридцать пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 39 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 сентября 2021г. по 20 июня 2024г. в размере 80 771 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят один) рубль 85 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 97 копеек; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 (девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 28 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга. (Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.