Дело № 2-949/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001719-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 4 декабря 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к П.В.К. в лице законного представителя П.Л.Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к П.С.И., в обоснование которого указывает, что <дд.мм.гггг> КБ «Ренессанс Банк» и П.К.В. заключили договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 153 598,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифом Банка. Однако, заемщик свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. <дд.мм.гггг> заемщик П.К.В. умер. Сведений о наследниках и стоимости наследственного имущества у Банка не имеется. По состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 235 840,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 153 598,00 руб., начисленные проценты – 24 684,02 руб., неустойка – 57 558,86 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 075,23 руб.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> произведена замена ненадлежащего ответчика П.С.И. на надлежащего П.В.К. в лице законного представителя П.Л.Н..

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик П.В.К., законный представитель ответчика П.Л.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с тем, что заемщик П.К.В. являлся участником СВО и погиб при выполнении задач в период проведения СВО.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> КБ «Ренессанс Банк» и П.К.В. заключили договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 153 598,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифом Банка.

Однако, заемщик свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 235 840,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 153 598,00 руб., начисленные проценты – 24 684,02 руб., неустойка – 57 558,86 руб.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

П.К.В., <дд.мм.гггг>, умер <дд.мм.гггг> в нп <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 64 том 1).

Согласно материалам наследственного дела №...., с заявлением о принятии наследства П.К.В., умершего <дд.мм.гггг>, к нотариусу нотариального округа города Мончегорска Мурманской области П.Т.Л. обратился его сын П.В.К., <дд.мм.гггг> г.р., в лице законного представителя П.Л.Н. (л.д. 66-67 том 1).

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.К.В., <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг>, включено:

- .... доля квартиры с кадастровым номером №...., находящейся по адресу: <адрес>, общею площадью .... кв.м., кадастровой стоимостью 153 045,52 руб. (стоимость .... доли);

- денежные средства, хранящиеся в ПАО ...., на счетах: №.... в размере 0,66 руб., №.... в размере 22 816,05 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества в общей сумме составляет не менее 175 862,23 руб.

Возражая относительно предъявленного иска, законный представителем П.В.К. – П.Л.Н. просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на положения Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ.

Федеральный закон от 07 октября 2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее – специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Согласно части 2 статьи 8 этого Федерального закона от 07 октября 2022г. № 377-ФЗ, действия положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно справки Военного комиссариата Воронежской области от <дд.мм.гггг> №.... .... П.К.В., проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, <дд.мм.гггг> погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях .... (основание: извещение войсковой части №.... от <дд.мм.гггг> №....).

При таких обстоятельствах, учитывая гибель военнослужащего П.К.В. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ...., в удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к П.В.К. в лице законного представителя П.Л.Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Бахарева